Присъда по дело №390/2024 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 4
Дата: 22 януари 2025 г. (в сила от 7 февруари 2025 г.)
Съдия: Сузана Емилова Полизоева
Дело: 20241230200390
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 юни 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 4
/населено място/, 22.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесет и втори януари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сузана Ем. Полизоева
СъдебниФея Л. Динева

заседатели:Василка Д. Костадинова
при участието на секретаря Силвия Кирова
и прокурора Е. Б. Д.
като разгледа докладваното от Сузана Ем. Полизоева Наказателно дело от
общ характер № 20241230200390 по описа за 2024 година
и въз основа на доказателствата по делото и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. К. М., роден на /дата на раждане/ в /населено
място/, с поС.ен и настоящ адрес в /населено място/, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 28.02.2024г. по пътя П.-Ч., в канавка
встрани от пътя , в лявата страна по посока на движението по пътя П.-Ч., на
около 50метра от разклона за Ч., без надлежно разрешително изискващо се
съгласно чл.32 ал.1 от ЗКНВП, съгласно който: Производството,
преработването, съхраняването и търговията на едро в страната, вносът,
износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества и
лекарствени продукти, съдържащи наркотични вещества от списъците по чл.3
ал.2 т.2 и 3 се извършва с лицензия за дейности, сгради и помещения издадена
от министъра на здравеопазването или от оправомощен от него заместник-
министър,
- в найлонов плик поставен в черна найлонова чантичка е държал
високорисково наркотично вещество с нето тегло 37,27 грама
коноп/марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 8.14% на стойност 596лева и 32стотинки, съгласно
1
Постановление №106 от 2 август 2023г. за изменение на ПМС № 23/29.01.1998
г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, което е поставено под контрол съгласно Списък І на
Единната конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961г., ратифициран
от Р България и Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ДВ бр.30/1999г./-чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 т.1 и Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични-Приложение І
към чл.3 т.1-Списък І - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве” поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за употреба в хуманитарната и ветеринарна медицина - престъпление по
чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК, като случаят е маловажен, поради което и
на основание чл. 354а, ал. 5, във връзка с ал. 3, пр.2, т. 1, пр. 1 от НК и чл. 78а
от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага
административно наказание "ГЛОБА" в размер на 1000 (хиляди) лева, като го
ОПРАВДАВА по първоначално повдигнатото обвинение по ал. 3 на чл. 354а
от НК.
На основание чл. 53, ал. 2, б. "А" и чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в
полза на Държавата остатъка от наркотичното вещество предадено за
съхранение в служба ЦМУ, отдел "МРР-НОП" С. с писмо с рег.№314ЗМ-
90/2024г. по описа на РУ-П. от 21.05.2024г., като след влизане на присъдата в
сила същото да бъде унищожено по надлежния ред.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А. К. М. /с
установена по-горе самоличност/ да заплати направените по делото разноски
в размер на 114,27 лева /сто и четиринадесет лева и 27 ст. / по сметка на ОД на
МВР – Б., сторени за изготвяне на химическа експертиза по ДП, както и
сумата от 5.00 /пет/ лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист
платими по сметка на РС-П..

Присъдата подлежи на протестиране и обжалване в 15 - дневен срок от
днес пред Окръжен съд - гр. Б..
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към ПРИСЪДА рег. №4/22.01.2025г., постановена по НОХД
№ 390/2024г. по описа на ПРС

Производството пред Районен съд П. е образувано по обвинителен акт,
внесен от Районна прокуратура-Б., Териториално отделение - П., с който е
повдигнато обвинение срещу А. К. М., роден на /дата на раждане/ в /населено
място/, с поС.ен и настоящ адрес в П., общ. П. ул. „О.“ № *, ЕГН **********,
за това, че на 28.02.2024г. по пътя П.-Ч., в канавка встрани от пътя , в лявата
страна по посока на движението по пътя П.-Ч., на около 50 метра от разклона
за Ч., без надлежно разрешително изискващо се съгласно чл.32 ал.1 от ЗКНВП,
съгласно който: Производството, преработването, съхраняването и търговията
на едро в страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването
на наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи наркотични
вещества от списъците по чл.3 ал.2 т.2 и 3 се извършва с лицензия за
дейности, сгради и помещения издадена от министъра на здравеопазването
или от оправомощен от него заместник-министър, при условия, определени с
наредба на министъра на здравеопазването високорискови наркотични
вещества, е държал високорискови наркотични вещества, а именно:в
найлонов плик поставен в черна найлонова чантичка е държал високорисково
наркотично вещество с нето тегло 37,27 грама коноп/марихуана/ със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 8.14% на стойност 596 лева и 32 стотинки, съгласно
Постановление №106 от 2 август 2023г. за изменение на ПМС № 23/29.01.1998
г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, което е поставено под контрол съгласно Списък І на
Единната конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961г., ратифициран
от Р България и Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ДВ бр.30/1999г./--чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 т.1и Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични-Приложение І
към чл.3 т.1-Списък І на Единната конвенция на ООН за упойващи средства от
1961 г., ратифицирана от Република България, Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични – Приложение № 1 към чл. 3, т.
1 – Списък І "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманитарната и ветеринарна медицина", което прокурора е квалифицирал
като престъпление по чл. 354а ал. 3 пр. 2, т. 1 пр. 1 НК.
В разпоредително заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК по т.4 е
направено искане производство да продължи по реда на глава 27 от НПК-
съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.
Производството пред Районния съд е протекло по диференцираната
процедура по глава 27 от НПК, насрочено от разпоредително заседание по
искане на подсъдимия и неговия защитник, и на основание чл.370, ал.1 от
1
НПК е проведено предварително изслушване на страните. Съдът е разяснил
на подсъдимия въпросите по чл.371 от НПК и го е уведомил, че
доказателствата от досъдебното производство и направените от него
самопризнания по чл.371 т.2 НПК ще се ползват при постановяване на
присъдата. С протоколно определение съдът е одобрил изразеното съгласие на
подсъдимия разглеждането на делото да протече по реда на съкратеното
съдебно следствие и е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва
направените самопризнания по фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт.
В хода на съкратеното съдебно следствие, участващият в съдебно
заседание прокурор поддържа повдигнатите обвинения, като излага
съображения за доказаност на същото по несъмнен начин от обективна и
субективна страна и предлага подсъдимият да бъде признат за виновен при
превес на смекчаващите вината обстоятелства, а именно: младата възраст,
факта че подсъдимият не е осъждан, както и че липсват данни да е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. Отбелязва
че следва да се обърне внимание, че като цяло наркотичното вещество е било
в не високи количества и стойности и стойността е била сравнително ниска -
596,32 лева, което е в по-нисък размер от минималната работна заплата.
Предлага по това обвинение на осн. чл.58, ал.4 връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК
да му бъде наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок от 11 месеца,
като при условията на чл.66 от НК да бъде отложено изпълнението за 3
години. година и 3 месеца, които след като бъдат редуцирани с 1/3 се наложи
наказание, чието изтърпяване да се отложи по реда на чл.66 от НК, както и
глоба в минимален размер за това деяние-2000 лева. Предлага, на основание
чл.354а, ал.6 от НК да се отнеме в полза на Държавата остатъка от
наркотичното вещество предадено за съхранение в Агенция Митници,
предадено с писмо с рег.№314ЗМ-90/2024г. по описа на РУ-П. от 21.05.2024г.,
като след влизане на присъдата в сила същото да бъде унищожено по
надлежния ред.
Подсъдимият се явява лично и с редовно упълномощен защитник –
адв.В.К. от БАК, която пледира че с оглед процедурата, по която е протекло
производството глава 27 от НПК-чл.371, т.2 от НПК-са признали изцяло
фактите изложени в обстоятелствената част на ОА. Счита че по отношение
подзащитния й са налице многобройни смекчаващи обстоятелства и липса на
отегчаващи такива, поради което пледира за наказание в предвидения от
закона минимум.
Районен съд гр.П., като съобрази събраните доказателства, доводите и
изявленията на страните и разпоредбата на чл.374 от НПК, намира за
установени от фактическа страна изложените обстоятелства в обвинителния
акт. Този извод се формира на база събраните на досъдебното производство
доказателства, както и направените самопризнания от подсъдимия. Ето защо,
съдът приема за установено от фактическа страна следното :
2
Подсъдимият е роден на /дата на раждане/ в /населено място/, същият не е
женен и живее с родителите си на поС.ен и настоящ адрес в П., общ. П. ул.
„О.“ № *. Същият е трудово ангажиран и работи в фирма „Т.М.“ гр.П. като
шофьор, неосъждан и по отношение на същия не е прилагана разпоредбата на
чл.78а от НК, касаеща освобождаване от наказателна отговорност, чрез
налагане на административно наказание. По делото не се събраха данни да
има някакви противоправни нарушения.
Установи се също така че на 28.02.2024г. в канавка встрани от пътя , в
лявата страна по посока на движението по пътя П.-Ч., на около 50 метра от
разклона за Ч., в найлонов плик, поставен в черна найлонова чантичка е
държал без надлежно разрешително изискващо се съгласно чл.32 ал.1 от
ЗКНВП, което прокурорът е квалифицирал като престъпление по чл.354а,
ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
Подсъдимият се е снабдил с наркотичното вещество през месец февруари
2024г., което за да не бъде открито държал далеч извън дома си. Същото било
с бруто тегло 42.39грама и представлявало изсушена зелено – кафява
растителна маса, която била поставена в найлонов плик, а той бил поставен в
найлонова торбичка. Скрил найлоновата торбичка в канавка встрани от пътя
от П. –Ч., на около 50 метра от разклона за Ч., в храсталаците с които
канавката била обрасла. Това станало известно на органите на РУ-П., които на
28.02.2024г. след получен оперативен сигнал предприели необходимите
действия по установяване и разобличаване на подсъдимия. Същият бил
установен в района на стадиона на /населено място/, като след проведена
беседа доброволно завел полицейските служители на мястото където скрил и
съхранявал наркотичното вещество.При извършен оглед на място и
растителната маса била иззета като бил съставен протокол за оглед на
местопроизшествие, който бил в съответствие с изискванията на НПК. При
притегляне с електронна везна се оказало, че растителната мака е с бруто
тегло 42.39 грама, а при тестване с полеви наркотест реагирала положително
на канабис(марихуана). В хода на досъдебното производство е назначена и
изготвена физико-химична експертиза №Н-85 ат 15.05.2024 от Р.К. - експерт
при НТЛ към ОДМВР-Б.. В заключението си същата е посочила, че
растителния материал по морфологични белези и химичен състав
представлява коноп/марихуана/със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидронабинол 8.14% и нето тегло преди изследване
37.27гр. Конопът /марихуаната/ е наркотично вещество и подлежи на
контрол съгласно ЗКНВП и Единната конвенция за упойващите средства на
ООН от 1961г. Той се намира в Приложение №1 към чл.3, т.1, Списък І-
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве”,
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарна медицина.
Съгласно Постановление №106 от 2 август 2023г. за изменение на ПМС
№ 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството стойността на държаното наркотично
3
вещество възлиза в размер на 596 лева и 32 стотинки.
Именно с оглед установеното прокурорът е възприел, че с деянието си
подсъдимият А. К. М. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъпление по чл.354а ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
Пред разследващия орган обвиняемият се признава за виновен, като не
дава обяснения по обвинението.Разпитът му е проведен в присъствието на
договорен защитник-адвокат В. К. от БАК.
Престъплението се доказва от показанията на разпитаните свидетели-Т.Т.,
Г.К, И.Я. протокол за оглед на местопроизшествие от 28.02.2024г, фотоалбуми,
физико-химическа експертиза възложена по ДП, по която вещото лице по
която е посочило, че изследваното вещество представлява коноп /марихуана/
със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 8,14 / и е с нетно тегло преди анализа-37,27 грама, кето
както по-горе съдът посочи съгласно Постановление №106 от 2 август 2023г.
за изменение на ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството стойността на
държаното наркотично вещество към инкриминираната дата възлиза в размер
на 596 лева и 32 стотинки.
Касае се държане без съответното разрешително на високорисково
наркотично вещество- коноп/марихуана/.
От обективна страна изпълнителното деяние се е изразило в упражняване
фактическа власт върху високорискови наркотични вещества, като на
28.02.2024г. , в канавка встрани от пътя , в лявата страна по посока на
движението по пътя П.-Ч., на около 50метра от разклона за Ч., без надлежно
разрешително. Последното се изисква съгласно чл.32 ал.1 от ЗКНВП, съгласно
който: Производството, преработването, съхраняването и търговията на едро в
страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на
наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи наркотични
вещества от списъците по чл.3 ал.2 т.2 и 3 се извършва с лицензия за
дейности, сгради и помещения издадена от министъра на здравеопазването
или от оправомощен от него заместник-министър, в найлонов плик поставен в
черна найлонова чантичка е държал високорисково наркотично вещество с
нето тегло 37,27 грама коноп/марихуана/ със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8.14%, което е
поставено под контрол съгласно Списък І на Единната конвенция на ООН за
наркотичните средства от 1961г., ратифициран от Р България и Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ бр.30/1999г./--чл.3
ал.1 т.1 и ал.2 т.1и Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични-Приложение І към чл.3 т.1-Списък І-„Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве” поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за употреба в хуманитарната и
ветеринарна медицина.
От субективна страна е проявен пряк умисъл. Обвиняемият е пълнолетно
4
и вменяемо лице, съзнавал е общественоопасния характер на своето деяния,
предвиждал е общественоопасните последици, но въпреки това искал и целял
тяхното настъпване, поради което без да има издадено разрешение е държал
високорисково наркотично вещество в нарушение на ЗКНВП.
От изложената фактическа обстановка и анализа на събраните по делото
доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност е видно, че с
деянието си подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с 3 пр.2, т.1, пр.1 НК. Тъй
като се касае се за държане на наркотично вещество – коноп /марихуана/, без
надлежно разрешение на не висока количество - нето тегло 37,27 грама , чиято
определена стойност към инкриминираната дата-28.02.2024г. е на стойност
596 лева и 32 стотинки, тоест случаят е маловажен. Това по никакъв начин не
променя субективния и обективния страна на това деяние, нито и
обстоятелството, че се касае за коноп /марихуана/, вещества които са
поставени под контрол съгласно Списък І на единната конвенция на ООН за
упойващи средства от 1961 г., ратифицирана от Република България, Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични – Приложение №
1 към чл. 3, т. 1 – Списък І "Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманитарната и ветеринарна медицина".
Конопът има наркотично действие и е под контрол съгласно Единната
конвенция на ООН за упойващите средства от 1961 г., ратифицирана от Р
България и Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Включен е в Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП – растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина.
Установява се от свидетелството за съдимост на подсъдимия, че същият
не е осъждан. Пред съда той заявява искрено съжаление, разкаяние и изпитва
чувство на вина и отговорност за причиненото на неговите родители, с което
мотивира себе си за в бъдеще да не сторва това никога повече.
Обсъдени в съвкупност, така установените количествени и качествени
характеристики на предмета на престъплението, според настоящия съдебен
състав, разкриват по-ниска степен на обществена опасност на конкретното
престъпно деяние от обичайната за този род престъпления. Именно поради
това, следва да се приеме, че то покрива критериите за маловажен случай по
смисъла на чл. 93, т. 9 НК. Посочената разпоредба предвижда да е маловажен
случаят, когато извършеното престъпление с оглед липсата или
незначителността на вредните последици или с оглед други смекчаващи
обстоятелства, представлява по-ниска степен на обществена опасност. В
конкретния случай, осъщественото от подсъдимия държане на коноп
(марихуана) не са от кръга на резултатните престъпления. От извършването му
5
не се установява да са причинени вредоносни последици. Същевременно,
стойността на наркотичното вещество, възлизаща общо на сумата от 596,32
лева, която стойност е под установения размер на една минимална работна
заплата за страната към инкриминираната дата. В този смисъл и по критерия
стойност на предмета на престъплението, следва да се квалифицира за
смекчаващо обстоятелство. Налице са и смекчаващи обстоятелства, свързани с
личността на дееца – подсъдимият е млад човек, неосъждан, съдействието,
което оказва още от самото начало, дадените от същия обяснения и
чистосърдечното признание и разкаянието сторено пред съдебния състав,
грижовен син.
В контекста на изложените съображения и установени фактически данни,
свързани с деянието и дееца, съдът приема, че деянието представлява
маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 НК. Поради това, същото от
обективна страна осъществява състава на по-леко наказуемо престъпление, а
именно по чл.354а, ал.5, вр. ал.3,пр.2, т.1 НК.
Възприемането на правна квалификация на престъплението по по-леко
наказуем престъпен състав, различна от първоначално възведената е
допустимо и изцяло в правомощието на съда, при същите фактически
обстоятелства. Тъй като в случая се касае единствено за правен въпрос, въз
основа на идентични фактически положения, липсват пречки за изменение, в
смисъл преквалифициране на престъплението, която теза и защитникът
защитава в хода на пренията. При така направените изводи, съдът прие, че
подсъдимият А. М. от обективна страна е извършил изпълнително деяние,
предвидено в състава по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 НК, което обаче
представлява маловажен случай, инкриминирано в разпоредбата на ал. 5 от
посочената норма.
За пълнота на мотивите си съдът следва да посочи, че деянието,
извършено от подсъдимия, не може да бъде преценено като "малозначително"
и следва да бъде направено разграничението между малозначителност и
маловажност. Малозначителността на деянието представлява конкретно
негово обществено качество, което изисква внимателен анализ на
обстоятелствата дали то обективно не може да окаже отрицателно
въздействие върху обществените отношения или неговото въздействие е
толкова минимално, че не застрашава реално тези отношения.
По изложените до тук правни изводи и събраните по делото
доказателства, съдът призна подсъдимия за виновен в извършване на
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 НК - по-леко наказуем
състав, като го оправдава по първоначално повдигнатото му обвинение за
престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 НК, т. е. досежно правната
квалификация на деянието, съгласно внесения обвинителен акт.
Смекчаващо вината обстоятелство е чистото съдебно минало на
подсъдимия, младата му възраст. Същият не е осъждан, и няма данни да е
прилагана спрямо него разпоредбата на чл. 78а НК.
6
Предвид горното, настоящият съдебен състав призна подсъдимият за
виновен в извършване на престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1
НК. При това съдът съобрази и следното:
За да се приложи разпоредбата на чл. 78а НК е необходимо
кумулативното наличие на следните предпоставки:
1). деецът да е пълнолетно лице;
2). за престъплението да се предвижда наказание "Лишаване от свобода
до три години или по -леко наказание (когато деянието е умишлено) или
наказание "Лишаване от свобода" до пет години или по -леко наказание
(когато деянието е непредпазливо);
3). лицето да не е било осъждано за престъпление от общ характер;
4). лицето да не е било освобождавано от наказателна отговорност по
реда на раздел IV от глава 8 НК;
5). причинените от деянието имуществени вреди да са възстановени.
6). да не са налице изключенията, визирани в ал. 7.
В казуса съдът установи наличието на всички необходими предпоставки
за приложението на чл. 78а НК: подсъдимият е пълнолетно лице, не е
осъждано и не е освобождавано от наказателна отговорност по реда на чл. 78а
НК. За деянието, в извършването на което бе признат за виновен подсъдимият
се предвижда наказание "Глоба" до 1000 лева. От деянието не са причинени
имуществени вреди /такива не се твърдят и в самия обвинителен акт/. Не са
налице изключенията, визирани в ал. 7 на чл. 78а НК.
Ето защо съдът намери, че са налице всички предпоставки на чл. 78а от
НК за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание – "Глоба", чийто размер определи да е 1000 лева.
При определяне размера на глобата съдът се съобрази с обществената
опасност на деянието и на дееца. Съдът намира, че именно това по размер
наказание в максимална степен ще спомогне за наказването на дееца и за
възпирането му от извършване на такива престъпления и за в бъдеще.
Като съобрази разпоредбата на чл. 354, ал. 6 НПК, съдът отне в полза на
държавата вещественото доказателство - предмета на престъплението –
остатъка от наркотичното вещество, предадено за съхранение в служба ЦМУ,
отдел "МРР-НОП" С. с писмо с рег.№314ЗМ-90/2024г. по описа на РУ-П. от
21.05.2024г..
При този изход от делото и на основание чл. 189, ал. 3 НПК, настоящия
съдебен състав осъди подсъдимия А. К. М. да заплати по сметка на ОД на
МВР Б., направените по делото разноски на досъдебното производство в
размер на 114,27 лева за физикохимичната експертиза.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7
Съобщи за изтекли лични данни