№ 4530
гр. Варна, 29.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
като разгледа докладваното от Въззивно частно гражданско дело №
20223100501664 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е частна жалба с вх. № 22111/27.09.2022г. от Л. Г. Н., ЕГН **********, Р.
И. К., ЕГН **********, К. С. К., ЕГН ********** и А. А. Г., ЕГН **********, всички
действащи чрез пълномощника си адв. Д. Р. от АК – Шумен, срещу Определение №
3173/24.08.2022г., постановено по настоящото дело.
Съдът, след като извърши проверка за редовност на жалбата, констатира, че е
подадена в срок, но е нередовна, поради което същата следва да бъде оставена без
движение.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 22111/27.09.2022г. от Л. Г. Н.,
ЕГН **********, Р. И. К., ЕГН **********, К. С. К., ЕГН ********** и А. А. Г., ЕГН
**********, всички действащи чрез пълномощника си адв. Д. Р. от АК – Шумен, срещу
1
Определение № 3173/24.08.2022г., постановено по в.ч.гр.д. № 1664/2022г.
УКАЗВА на жалбоподателите, в едноседмичен срок от съобщението, да отстранят
констатираните нередовности по жалбата, а именно:
1. да адресират жалбата до надлежния съд, като съобразят указанията на въззивната
инстанция досежно обжалваемостта на въззивното определение, както и разпоредбата
на чл. 274, ал.3, т. 1 ГПК;
2. като съобразят горното, да формулират надлежен петитум/ искане до компетентния
съд;
3. да представят доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на
15 лева, като в платежния документ изрично посочат номера на делото, акта, който се
обжалва и съда, който го е постановил;
4. да приложат към частната жалба изложение на основанията за допускане на
касационно обжалване, с обосновка кой конкретно е материалноправният или
процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с определението си по
смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовават на хипотезата на чл. 280, ал.
1, т. 1 от ГПК, да посочат конкретния съдебен акт от задължителната практика на
върховната инстанция, който според тях не е съобразен при постановяване на
определението. Ако се позовават на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитират и приложат
копия от съдебните актове, разрешаващи по противоречив начин аналогичен спорен
предмет. Ако се позовават на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточнят с
какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на
закона, както и за развитието на правото.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок на горните указания изцяло и в срок жалбата ще
бъде върната.
Председател: _______________________
2