№ 164
гр. Ямбол, 08.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниК.Р.Ж.
заседатели:М.Д.Т.
при участието на секретаря Ж.А.Ч.
и прокурора Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20212330201100 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият ЕМ. ИВ. ИВ., редовно призован, доведен от службите на
ОЗО-Ямбол. За него се явява защитника адв. С. от АК-Ямбол, назначен в
хода на ДП.
Пострадалият Д. Н. Н., редовно призована, се явява лично.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият ЕМ. ИВ. ИВ.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
ЕМ. ИВ. ИВ. - роден на ***. в гр. Ямбол, живущ в с. Б., обл. Ямбол, ул.
1
***, българин, българско гражданство, средно образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,
както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение
на обвиняемия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Моля, да насрочите делото в зависимост от становището на страните за реда.
Адв. С.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със
споразумение, което постигнахме с прокурора. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
2
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на
мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице
искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият ЕМ. ИВ. ИВ.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Пострадалият Д. Н. Н.: Преди започване на с.з. ми бе възстановена
сумата. Нямам претенции към подсъдимия.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия или пострадалия. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на
мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице
искания за събиране на нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
3
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
ЕМ. ИВ. ИВ. за престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия и изложената
в обвинителния акт фактическа обстановка.
Със защитника на подсъдимия ЕМ. ИВ. ИВ. – адв. С. постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимия ЕМ. ИВ. ИВ., със снета по делото самоличност, се
признава за ВИНОВЕН в това, че за времето от неустановен ден в края на месец
април на 2021 г. до около 12:30 часа на 16.05.2021 г., в с. Б., обл. Ямбол, от частен дом,
находящ се на ул. ***, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на
имот - направени побитости на прозорец на помещение в къщата и използване на
техническо средство - отвертка, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 906
лв. от владението на собственика им Д. Н. Н. от гр. Ямбол, без негова съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр.
чл.194, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се
определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ месеца,
което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. С.: Моля да одобрите споразумението, като не противоречащо на
4
закона и морала и ще изиграе превантивната роля залегнала в НК спрямо моя
подзащитен.
Подсъдимият ЕМ. ИВ. ИВ.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ЕМ. ИВ. ИВ./
Прокурор:
/Н. Р./
Защитник:
/адв. С../
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора от
ЯРП – Н. Р. и защитника на подсъдимия ЕМ. ИВ. ИВ. – адв. С. от АК-Ямбол,
не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено,
поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор Н. Р. при ЯРП и защитника на подсъдимия ЕМ. ИВ. ИВ. – адв. С. от
АК-Ямбол при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия ЕМ. ИВ. ИВ. да заплати направените по делото
разноски в размер на 136.50 лв. в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОДМВР – гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1100/2021 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
5
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6