О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
град София, 04.06.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение-Брачни състави,
IIІ- ти брачен състав, в закрито заседание на четвърти юни две
хиляди и двадесета година в състав:
СЪДИЯ:
КАТЯ ХАСЪМСКА
като разгледа
докладваното от съдия КАТЯ ХАСЪМСКА гр. дело № 4297 по описа за 2020 г., и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е от Е. Н. В. иск за признаване и допускане на изпълнение на чуждестранно съдебно
решение, постановено от Никополския градски съд на Днепропетровска област по
дело №182/4798/18, производство №2/0182/1042/2019, с което е постановено да се
събере от И.Й.С., роден през 1966 г. издръжка в полза на А.И.С., родена на 29
юни 2000 г., която продължава своето обучение ¼ от неговите печалби и
доходи, започвайки от 03.07.2018 г. всеки месец до края на обучението до
30.06.2021 г.
Съдът намира, че
искът за признаване на чуждестранното съдебно решение е недопустим по следните
съображения:
Между Република България и Република Украйна е сключен Договор за правна помощ по граждански
дела, обнародван в Държавен вестник на 05.01.2006 г.
Съгласно
член 22, алинея 1 от Договора, регламентиращ реда за признаване и допускане на изпълнение на решенията, признаване,
допускане на изпълнението, както и изпълнението на решението се определя в
съответствие с разпоредбите на този договор и законодателството на замолената
договаряща страна.
Член 20, ал. 1 от Договора изисква молбата за
признаване и допускане на изпълнение на решението да се подаде от лицето,
в чиято полза то е постановено, непосредствено пред компетентния съд на тази
договаряща страна, на чиято територия това решение трябва да се признае и
изпълни. В настоящия случай чуждестранното съдебно решение, постановено
от Никополския градски съд на Днепропетровска област по дело №182/4798/18,
производство №2/0182/1042/2019, е постановено за месечна издръжка на
навършилото пълнолетие дете А.И.С., родена на 29 юни 2000 г., което продължава
обучението си.
Според
чл. 28, ал. 1 от ГПК дееспособните физически лица извършват
съдопроизводствените действия лично.
Съгласно чл. 26, ал. 2 от ГПК никой не
може да предявява от свое име чужди права пред съд, освен в предвидените в
закона случаи.
В настоящия случай детето А.И.С., родена на 29
юни 2000 г. е на 19 години и 11 месеца, / т. е. пълнолетно съгласно чл. 2 от
ЗЛС/ и липсва законоустановена възможност неговия родител от свое име да подава
молба за признаване и допускане на изпълнение на чуждестранно съдебно решение.
Съгласно изискването на чл. 7, ал. 1 от ГПК,
съдът във всяко положение на делото е длъжен служебно да следи за допустимостта
и надлежното извършване на процесуалните
действия от страните. Искът е предявен от
родителя, който е ненадлежна страна, тъй като родителят не
разполага с процесуална легитимация да предяви такъв иск (за разлика от брачния
процес по силата на изричната разпоредба на чл. 322, ал. 2, във вр. с чл. 26,
ал. 2 от ГПК), процесуалната легитимация е абсолютна положителна процесуална
предпоставка, обуславяща възникването на правото на иск, за която съдът следи
служебно. Предвид липсата на процесуална легитимация на родителя, предявеният
иск се явява недопустим, поради което производството по настоящото дело следва
да бъде прекратено и исковата молба- върната.
Съдът не следва да указва на ищцата в какво се
състои нередовността на извършеното процесуално действие и как тя може да бъде
отстранена, като определи и срок за поправката- чл. 101, ал. 1, предложение
второ на ГПК, тъй като съгласно чл. 26, ал. 1 от ГПК страни по граждански дела
са лицата, от чието име и срещу които се води делото и при завеждане на делото
от пълнолетното дете, ще се стигне до нов ищец по делото- пълнолетното дете, а
не неговата майка, както е предявен иска, което неминуемо води и до предявяване
на нов иск, различен от този, за който е образувано настоящото дело.
По изложените правни аргументи исковата
молба с приложенията следва да бъдат върнати, а производството по делото – да
бъде прекратено.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 130
от ГПК, Софийският градски съд
О П Р Е
Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба вх. № 32568/12.03.2020 г. по
описа на СГС с приложенията и ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. дело № 4297/2020 г. по описа на
Софийския градски съд, Гражданско отделение-Брачни състави, ІІІ брачен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред
Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.
СЪДИЯ: