П Р О Т О К О Л № 82
Град ПЛОВДИВ, 05.12.2011
г.
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД
– НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ в открито съдебно заседание на пети декември две
хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАЕЛА
ДОБРЕВА
при
участието на секретаря П.П.
и
прокурора ГЕОРГИ ПЕНЕВ
сложи
за разглеждане НОХД 2149 по описа за 2011 година, докладвано от
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На
именното повикване в 9,00 часа се явиха:
ЯВЯВА
се прокурор ГЕОРГИ ПЕНЕВ.
ОБВИНЯЕМАТА
Р.К.Б. - се явява лично и с адв. П.А..
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ. А. – Да се
даде ход на делото.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и
следващите от НПК.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемата:
Р.К.Б. – родена на *** ***, живуща ***,
българка, българска гражданка, без образование, неграмотна, омъжена,
неосъждана, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл.
274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Искания за отвод
нямам. Представил съм споразумение,
сключено между Окръжна прокуратура, обвиняемата и нейния защитник, което моля да одобрите.
АДВ. А. - Нямам искания за отвод. Моля
да одобрите споразумението, което сме представили.
СЪДЪТ предлага на страните изменение
на представеното споразумение, в
смисъл промяна на квалификацията по чл.
26 от НК, тъй като според константната практика на съдилищата престъплението по
чл. 252, ал.1 е престъпление на системно извършване, а не продължавано
престъпление, като от квалификацията в споразумението се премахне текста на чл.
26, ал. 1 от НК, както и изменение на споразумението с прилагане на
разпоредбата на чл. 53, ал. 2, б. Б от
НК, която не е застъпена в споразумението, а именно равностойността на
придобитата от престъплението парична сума, в размер на 2 208,00 лева да
се отнеме в полза на Държавата.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам възражения относно
предложените промени да бъде изменено и допълнено постигнатото споразумение в
тази му част, а така също и досежно квалификацията на извършеното деяние.
АДВ. А. – Относно квалификацията
нямам възражения Тя не променя нищо. Относно прилагането на чл. 53, ал.
2, б. Б от НК съгласни сме да се
допълни в представеното споразумение
ОБВИНЯЕМАТА Б. – Съгласна съм с
адвоката и с промените.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ споразумението, чрез прочитането му от
прокурора.
ПРОКУРОРЪТ – Като имаме предвид, че
са налице основанията на чл. 381 и следващи от НПК – характера на
престъплението, предмета на обвинението, допустимостта на споразумението, с
оглед визираните от НПК срокове за изготвяне и представяне на същото и тъй като
споразумението не противоречи на закона и морала, както и че единствените
страни в производството сме ние, представяме следното СПОРАЗУМЕНИЕ, постигнато
по дознание № 674/2011 год., по описа на РУП – Асеновград между Окръжна
прокуратура – Пловдив, представлявано от прокурор ГЕОРГИ ПЕНЕВ, обвиняемата Р.К.Б.,
чрез защитника й адв. П.А., като моля в
случай, че го одобрите да отразите измененията, за които Окръжна прокуратура е
съгласна, а именно от квалификацията на престъплението да се махне
квалификацията за продължавано престъпление, както и да се включи в
споразумението в частта отнема предмета на престъплението по реда на чл. 53,
ал. 2, б. Б от НК, а именно парична сума, в размер на 2 208,00 лева, като
споразумението бъде в следния вид:
Обвиняемата Р.К.Б. - родена на *** ***, живуща ***,
българка,
българска гражданка, омъжена, неосъждана, ЕГН ********** се
признава за ВИНОВНА в извършване на престъпление по чл. 252, ал. 1 от НК - за това, че през периода от месец
август 2010 година до месец юли 2011 година включително, в гр.А., област П., като физическо лице, без съответно разрешение е
извършвала по занятие банкови сделки - отпускане на кредити /заеми/, за която
дейност се изисква такова разрешение - съгласно чл. 1, ал. 1 и ал. 4, т. 1 от
Закона за банките /отм. ДВ, бр. 59 от 21 юли 2006 г., в сила от 01.01.2007 г./, като е предоставяла на различни лица парични
средства под формата на кредити срещу получаване на лихва, обезпечени
чрез залог, срещу задължението за връщането
им, в следната последователност:
1. През месец март 2010 година предоставила кредит в размер на 500 лева на С.К.А. от А., обл. П., без уговорен размер на лихва със срок за погасяване - до момента на изплащане на сумата;
2. През
месец април 2010 година предоставила кредит в размер на 100 лева на С.К.А. от А.,
обл. П., без уговорен размер на лихва със срок за погасяване - до момента на
изплащане на предоставената сума, като размера на сумата, изплатена като лихва
по двата дадени заема е в размер на 1 710 лева, като общия размер на
изплатената и върната сума по двата заема е в размер на 2 310 лева, с
обезпечение - залог на дебитна карта, с титуляр С.К.А.;
3. През месец август 2010 година предоставила кредит в
размер на 250 лева на А.Ш.А. от А., обл. П., със срок за погасяване един месец
и лихва в размер на 100 лева за този месец, като общия размер на сумата като
лихва, която е трябвало да върне, но не е върнал възлиза на 100 лева, като
общия размер на изплатената и върната сума е 250 лева;
4. През месец декември 2010 година предоставила кредит
в размер на 500 лева на И.Х.А. от А., обл. П., със срок за погасяване един
месец и лихва в размер на 20%, като общия размер на изплатената сума като лихва
възлиза на 100 лева, като общия размер на изплатената и върната сума е 600 лева;
5. През месец февруари 2011 година предоставила кредит
в размер на 400 лева на И.Х.А. от А., обл. П., със срок за погасяване един
месец и лихва в размер на 20%, като общия размер на сумата като лихва, която е
трябвало да върне, но не е върнал, възлиза на 80 лева, като общия размер на
изплатената и върната сума е 400 лева;
6.
През пролетта на
2011 година предоставила кредит в размер на 410 лева на Д.В.А. от А., обл. П.,
със срок за погасяване един месец и лихва в размер на 80 лева за този месец,
като общия размер на изплатената сума като лихва възлиза на 80 лева, като общия
размер на изплатената и върната сума е 490 лева, с обезпечение - залог на
дебитна карта, с титуляр Ц.В.В.;
7.
През пролетта на
2011 година предоставила кредит в размер на 40 лева на А.Е.М. от А., обл. П., със срок за погасяване един месец и
лихва в размер на 20%, като общия размер на изплатената сума като лихва възлиза
на 8 лева, като общия размер на изплатената и върната сума е 48 лева, с
обезпечение залог на дебитна карта с титуляр А.Е.М.;
8. От месец януари 2011 година до месец
юли 2011 година предоставила множество кредити в размер общо на 750 лева на П.В.С.
от А., област П., с неустановен срок на връщане и с неустановен размер на
лихва, като общия размер на изплатената сума като лихва възлиза на 300 лева,
като общия размер на изплатената и върната сума е 1050 лева, с обезпечение - залог
на дебитна карта, с титуляр П.В.С.;
9. През месец юли 2011 година предоставила кредит в размер на 100 лева на А.Я.К. от А., обл. П., със срок за погасяване един месец и без лихва ако върне парите в срок от този един месец, ако не ги върне в този срок, лихвата е в размер на 40 %, като общия размер на изплатената и върната сума е 100 лева, с обезпечение - залог на дебитна карта, с титуляр А.Я.К.;
10. На 26.07.2011 година предоставила кредит в размер на 50 лева на А.Я.К. от А., област П., със срок за погасяване един месец и с лихва в размер на 20 %, като общия размер на изплатената сума като лихва възлиза на 10 лева, като общия размер на изплатената и върната сума е 60 лева, с обезпечение залог на дебитна карта с титуляр А.Я.К.,
като
ОБЩИЯ РАЗМЕР на отпуснатите кредити възлиза на 3 130 лева, а общия размер на
получените средства от лихва възлиза на 2 208 лева.
За така извършеното престъпление на обвиняемата Р.К.Б. следва да й бъде
наложено наказание – ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК,
изтърпяването на наказанието да бъде
отложено с налагане на изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 53, ал. 2, б. Б от НК равностойността
на придобитата от престъплението парична сума, в размер на 2 208,00 лева
да се ОТНЕМЕ в полза на Държавата.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на Р.К.Б. да не бъде налагано, предвиденото в чл. 252, ал. 1 от НК, наказание конфискация на
имуществото.
Разноски по наказателното производство –
100 лв. за назначената експертиза да бъдат заплатени от обвиняемата.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото –
1 брой тетрадка формат А4, съдържаща 61 листа, подписана от Р.Б. - да бъде
унищожена като вещ без стойност.
ОБВИНЯЕМАТА Б. –
Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по така повдигнатото
обвинение. Съзнавам съдържанието и смисъла на настоящото споразумение и
заявявам, че съм подписала същото доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците
на представеното за одобряване от съда споразумение, като се отказвам
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ счита,
че представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства.
Същото не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено
в представения му пред съда вид. Ето защо
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА на основание чл.
384 от НПК, във вр. чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между Окръжна
прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурора ГЕОРГИ ПЕНЕВ, от една страна
и от друга обвиняемата Р.К.Б., чрез
защитника си адв. П.А., СПОРАЗУМЕНИЕ за
следното:
Обвиняемата Р.К.Б. - родена на
*** ***, живуща ***, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА
за ВИНОВНА в извършване на престъпление по чл. 252 ал.1 от НК - за това, че през периода от месец
август 2010 година до месец юли 2011 година включително, в гр.А., област П., като физическо лице, без съответно разрешение е
извършвала по занятие банкови сделки - отпускане на кредити /заеми/, за която
дейност се изисква такова разрешение - съгласно чл. 1, ал. 1 и ал. 4, т. 1 от
Закона за банките /отм. ДВ, бр. 59 от 21 юли 2006 г., в сила от 01.01.2007 г./, като е предоставяла на различни лица парични
средства под формата на кредити срещу получаване на лихва, обезпечени
чрез залог, срещу задължението за връщането
им, в следната последователност:
1. През месец март 2010 година предоставила кредит в размер на 500 лева на С.К.А. от А., обл. П., без уговорен размер на лихва със срок за погасяване - до момента на изплащане на сумата;
2. През
месец април 2010 година предоставила кредит в размер на 100 лева на С.К.А. от А.,
обл.П., без уговорен размер на лихва със срок за погасяване - до момента на
изплащане на предоставената сума, като размера на сумата, изплатена като лихва
по двата дадени заема е в размер на 1 710 лева, като общия размер на
изплатената и върната сума по двата заема е в размер на 2 310 лева, с обезпечение
- залог на дебитна карта с титуляр С.К.А.;
3. През месец август 2010 година предоставила кредит в
размер на 250 лева на А.Ш.А. от А., обл.П., със срок за погасяване един месец и
лихва в размер на 100 лева за този месец, като общия размер на сумата като
лихва, която е трябвало да върне, но не е върнал възлиза на 100 лева, като
общия размер на изплатената и върната сума е 250 лева;
4. През месец декември 2010 година предоставила кредит
в размер на 500 лева на И.Х.А. от А., обл.П., със срок за погасяване един месец
и лихва в размер на 20%, като общия размер на изплатената сума като лихва
възлиза на 100 лева, като общия размер на изплатената и върната сума е 600 лева;
5. През месец февруари 2011 година предоставила кредит
в размер на 400 лева на И.Х.А. от А., обл. П., със срок за погасяване един
месец и лихва в размер на 20%, като общия размер на сумата като лихва, която е
трябвало да върне, но не е върнал, възлиза на 80 лева, като общия размер на
изплатената и върната сума е 400 лева;
6. През пролетта на
2011 година предоставила кредит в размер на 410 лева на Д.В.А. от А., обл. П.,
със срок за погасяване един месец и лихва в размер на 80 лева за този месец,
като общия размер на изплатената сума като лихва възлиза на 80 лева, като общия
размер на изплатената и върната сума е 490 лева, с обезпечение - залог на
дебитна карта, с титуляр Ц.В.В.;
7. През пролетта на
2011 година предоставила кредит в размер на 40 лева на А.Е.М. от А., обл. П., със срок за погасяване един месец и
лихва в размер на 20%, като общия размер на изплатената сума като лихва възлиза
на 8 лева, като общия размер на изплатената и върната сума е 48 лева, с
обезпечение залог на дебитна карта с титуляр А.Е.М.;
8. От месец
януари 2011 година до месец юли 2011 година предоставила множество кредити в
размер общо на 750 лева на П.В.С. от А., област П., с неустановен срок на
връщане и с неустановен размер на лихва, като общия размер на изплатената сума
като лихва възлиза на 300 лева, като общия размер на изплатената и върната сума
е 1050 лева, с обезпечение - залог на дебитна карта, с титуляр П.В.С.;
9. През месец юли 2011 година предоставила кредит в размер на 100 лева на А.Я.К. от А., обл. П., със срок за погасяване един месец и без лихва ако върне парите в срок от този един месец, ако не ги върне в този срок, лихвата е в размер на 40 %, като общия размер на изплатената и върната сума е 100 лева, с обезпечение - залог на дебитна карта, с титуляр А.Я.К.;
10. На 26.07.2011 година предоставила кредит в размер
на 50 лева на А.Я.К. от А., област П., със срок за погасяване един месец и с лихва в размер на 20 %, като общия размер на изплатената
сума като лихва възлиза на 10 лева, като общия размер на изплатената и върната
сума е 60 лева, с обезпечение залог на дебитна карта с титуляр А.Я.К., като
ОБЩИЯ РАЗМЕР на отпуснатите кредити възлиза на 3 130 лева, а общия размер на
получените средства от лихва възлиза на 2 208 лева.
За така извършеното престъпление на обвиняемата Р.К.Б. се НАЛАГА наказание – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
ДВЕ ГОДИНИ, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изтърпяването на
наказанието се ОТЛАГА с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано
от датата на влизане в сила на определението, с което се одобрява
споразумението.
На основание чл. 53, ал. 2, б. Б от НК равностойността
на придобитата от престъплението сума, в размер на 2 208,00 лева се ОТНЕМА
в полза на Държавата.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на Р.К.Б. да не бъде налагано, предвиденото в чл. 252, ал.1 от НК, наказание конфискация на
имуществото.
ОСЪЖДА обвиняемата Р.К.Б. да ЗАПЛАТИ направените по наказателното производство разноски, за
назначената експертиза, в размер на 100
лв.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по
делото – 1 брой тетрадка формат А4,
съдържаща 6 1 листа, подписана от Р.Б.,
след
влизане в сила на определението, с което се одобрява споразумението да
бъде унищожена като вещ без стойност.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ЗА
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ - Прокурор ГЕОРГИ ПЕНЕВ
ОБВИНЯЕМАТА
Б.
ЗАЩИТНИК:
/адв. П.А./
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
С ОГЛЕД на така постигнатото между страните
споразумение и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът намира, че
производството по НОХД 2149/2011 год., по описа на Пловдивски окръжен съд
следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемата Р.К.Б. мярка
за неотклонение „Подписка” да бъде
отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 2149/2011 год., по описа на Пловдивски окръжен съд.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемата
Р.К.Б. мярка
за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание
Заседанието се закри в 9,40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
СЕКРЕТАР: /П/