ПРОТОКОЛ
15.08.2017 година
град
Несебър
НЕСЕБЪРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД Наказателен състав
На петнадесети август две хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА
МОЛЛОВА-БЕЛЧЕВА
Секретар: Красимира Любенова
Прокурор: Севдалина
С.
Сложи за
разглеждане докладвано от председателя
Наказателно общ
характер дело № 1054 по описа за 2017 година
На именно повикване
в 10.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К.В.А., редовно уведомен, не се явява. За него се явява
адв. А.Ж. ***, редовно уведомени, се явява прокурор С..
ПРОКУРОРЪТ: Да
се даде ход на делото.
Адв.Ж.: Да се
даде ход на делото.
Съдът намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО по реда на чл.404, ал.1, т.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма
да соча доказателства
Адв.Ж.: Няма да соча
доказателства.
По
доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА
събирането на доказателствата.
ДАВА думата по
същество.
ПРОКУРОРЪТ: Налице
са основания за тълкуване на протоколно определение по НОХД № 1054/2017г. по
описа на РС- Несебър, тъй като в началото на протокола при посочване номера на
делото, същият е посочен коректно, но е посочена предходната година- 2016г. Видно
от престъплението, за което е одобрено споразумение с посочения протокол,
същото е извършено на 24 юли 2017г. по чл.343б, ал.1 от НК, поради което
считам, че при посочване номера на НОХ делото и в частност годината, е
допусната грешка, която следва да бъде изправена по реда на тълкуването предвид
на това, че създава затруднения при изпълнението на споразумението. Пак в
началото на протоколът е допусната и друга грешка, като е посочен прокурорът,
който се явява по делото, а именно С., а видно от определението, прокурорът,
който е внесъл споразумението за одобрение по съда и е участвал в съдебното
заседание, е прокурор Русев. В тази връзка също считам, че са налице основания
за тълкуване, като следва да се отстрани допуснатата грешка, сочеща за прокурорът,
който се явява при разглеждане на делото в съда. В тази връзка моля да се
произнесете с определение.
Адв.Ж.: Също считам, че са допуснати технически грешки
при изготвяне на съдебния протокол. Изцяло се присъединявам към становището на
прокурора и моля да бъде извършено тълкуване на съдебния протокол с ваше
определение.
Съдът обяви, че се оттегля на тайно съвещание,
като ще обяви съдебния си акт в 10.15 ч.
С влязло в сила
протоколно определение от 27.07.2017 г. е одобрено споразумение, съгласно което
подсъдимият е признат за виновен за
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Съдът
констатира, че при изписването на годината, в която е образувано делото в
заглавната страница на протокола е допусната грешка като е посочено, че се касае
за НОХД № 1054 по описа за 2016 г., а всъщност се касае за 2017 г. Тъй като
това ще създаде трудности при изпълнението на споразумението посочената грешка
следва да бъде отстранена. По отношение на посочването, че за РП- Несебър се
явява прокурор С. като всъщност явилия се представител е прокурор Русев, макар
и да не е съществено, следва да се отстрани и тази неточност в протокола.
Мотивиран от
горното и на основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:№*00
ДОПУСКА
ТЪЛКУВАНЕ на
протокол от 27.07.2017 г., съставен по НОХД № 1054/2017 г. по описа на РС-
Несебър, в който е инкорпорирано и одобрено споразумение, като на страница
първа, в заглавната част, вместо посочената 2016 г. за образуване на делото, да се чете 2017 г., както и
вместо посочването, че за РП- Несебър се явява прокурор С., да се чете, че се
явява прокурор Русев.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок пред Окръжен съд-
гр.Бургас като за явилите са страни срока започва да тече считано от днес, а за
подсъдимия- от датата на уведомяването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЪТ ОБЯВИ
определението си в 10.15ч. присъствието на прокурора и адв. Ж., като им бе
разяснен реда и срока на обжалване и протестиране.
Адв. Ж.: Моля
осъденото лице да се счита за уведомено за постановеното определение чрез мен.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 10.20 ч.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: