№ 15
гр. Варна , 20.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осемнадесети януари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
при участието на секретаря Христина З. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело
№ 20203100901250 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:04 часа се явиха:
При спазване изискванията на чл.142, ал.1 от ГПК, на второ четене се
явиха:
Ищецът ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА , редовно призован,
представлява се от окръжен прокурор Красимир Конов.
Ответникът „ВАЛДО 9” ЕООД - гр.Варна, редовно призован по реда
на чл.50, ал.2 от ГПК, не се явява представител в съдебно заседание.
Прокурор Конов: Няма пречки, моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, в съответствие с разпоредбата на чл.375, ал.1 от ГПК
прави следния устен доклад по делото, съгласно Определение № 2172 от
разпоредително заседание на 15.12.2020 година, както следва:
Ищецът Окръжна прокуратура Варна излага в исковата си молба, че
търговското дружество „ВАЛДО 9” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Варна, ул. „Баба Тонка” № 14, вх. Б, ет. 7, ап. 84, e с
вписан едноличен собственик на капитала и управител Н.Л.К. ЕГН
**********. Видно от приложен сигнал от ТД на НАП - Варна изх. № 45951
1
от 13.10.2020 г., считано от 14.01.2020 г. съгласно вписване №
20200114121630, управителката К.- е бил заличена. От момента на
заличаването до сега, повече от три месеца, в Търговския регистър няма
вписан нов управител на дружеството.
Предвид изложеното, ищецът отправя искане към съда да постанови
решение, с което да прекрати търговското дружество, на основание чл.155, т.3
от ТЗ.
Ответникът не изразява становище по предявения иск.
Съдът приема, че е предявен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ.
Предвид разпоредбата на чл.154, ал.1 ГПК ищецът следва да докаже
твърдените от него факти, а именно фактът, че след заличаването на вписания
в ТР единствен управител на ответното търговско дружество на 14.01.2020 г.,
на мястото на същия няма вписан нов управител повече от три месеца.
В тежест на ответника е да опровергае посочените по-горе факти.
На страните следва да се укаже, че на съда са служебно известни
вписаните в ТРРЮЛНЦ обстоятелства по партидата на дружеството.
Прокурор Конов: Запознат съм с определението на съда. Нямам
възражения по доклада.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на ищцовата страна по
изложения доклад на делото счита, че следва да бъде приет като окончателен
доклада от разпоредително заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен доклада по делото, изготвен в
Определение 2172 от 15.12.2020 година.
Прокурор Конов: Поддържаме иска. Моля да приемете представените
доказателства с исковата молба.
СЪДЪТ счита, че приложените писмени доказателства към исковата
молба са допустими и относими към предмета на спора и следва да бъдат
приети като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото , представените
с исковата молба писмени документи, както следва: сигнал от ТД на НАП -
Варна до ВОП с изх.№45921/13.10.2020 г., ведно с приложена към него
2
справка от Търговския регистър за актуално състояние на „Валдо 9“ ЕООД;
уведомително писмо от ВОП до ТД на НАП - Варна с изх.№ 8021/2020 г. от
22.10.2020 г.; писмо от ВОП до ТП на НОИ - Варна с изх.№ 8021/2020 г. от
22.10.2020 г.; писмо от ТП на НОИ - Варна до ВОП, с изх. № Ц1049-03-
442#1/29.10.2020 г.; писмо от ТД на НАП - Варна до ВОП с изх.№ 45921-
2/28.10.2020 г.; удостоверение по чл.77, ал.1 ДОПК изх. №
034712003231591/27.10.2020 г.
Прокурор Конов: Нямам да соча други доказателства.
С оглед поведението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Прокурор Конов: Аз ще Ви помоля да се произнесе със съдебен акт, с
който да уважите исковата молба. Смятам, че всички доказателства
потвърждават посоченото в нея и да приемете, че са налице основания за
прекратяване на дружеството „ВАЛДО 9” ЕООД. Моля да се произнесете в
този смисъл.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:06 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3