О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№415/20.2.2018г.                 20.02.2018  г.                                 Град Ямбол

 

ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХV - ти състав

в закрито заседание, проведено на 20.02.2018 год.

в следния състав:

               Председател: Марина Христова

като разгледа докладваното от съдия  Христова

гр.д.№ 4684 по описа за 2017 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по предявен  от Н.Д.И., М.И.И. и М.И.И. против И.Д.И. и Б.П.И. иск за делба на недвижим имот – апартамент, находящ се в гр. Ямбол, подробно описан в исковата молба. Представят се писмени доказателства.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответниците, с който иска за делба се оспорва.Не се правят доказателствени искания.

Съдът, като прецени, че исковата молба е редовна и предявения иск е допустим, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Представените от ищците писмени доказателства са допустими и относими и следва да бъдат приети.

Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

        О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 13.03.2018  г. от 10,30  часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЕМА представените под опис с исковата молба писмени доказателства.

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА за ДОКЛАД на делото:

В исковата молба се посочва, че страните са съсобственици на процесния имот, като съсобствеността им е смесена. На 19.03.1993 год. Димитър и Вера Попови продали имота срещу задължение за издръжка и гледане на първата ищца – тяхна дъщеря и на първият ответник- техен син.По време на сделката всеки от тях се намирал в брак, поради което и била налице СИО. Т.к. съпругът на първата ищца починал, ищци по делото се явявали и неговите наследници. Поради влошени междуличностни отношения съсобствеността между страните не била прекратена.Иска се делбата да бъде допусната при посочени в исковата молба квоти.

В депозираните в законоустановения срок отговори ответниците посочват, че иска е неоснователен по изложени съображения и молят за отхвърлянето му.

Предявения иск е с правно основание чл.34 ЗС.

При разпределяне на доказателствената тежест съдът указва, че всяка от страните носи тежестта да установи , че имота предмет на делото е съсобствен, включително начина на възникване на съсобствеността , както и твърдените от нея факти и обстоятелства.

Указва на страните, че не сочат доказателства към датата на прехвърлителната сделка ищцата да е била в брак с Илчо Илчев /което обуславя легитимацията на вторите двама ищци да участват в делбата/, а ответниците помежду си /което обуславя легитимацията на втората ответница да участва в делбата/.

 

 

 НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в сила веднага и при която страните заплащат половината от дължимата държавна такса/, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

 

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание, а на ищците да се връчи и препис от отговорите на исковата молба.

                                                                                 

                                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: