Протокол по дело №48021/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 16683
Дата: 29 юни 2023 г. (в сила от 29 юни 2023 г.)
Съдия: Станимир Николов Йорданов Кюлеров
Дело: 20221110148021
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 септември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 16683
гр. .........., 26.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:..........
при участието на секретаря .............
Сложи за разглеждане докладваното от .......... Гражданско дело №
20221110148021 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ........... е редовно уведомен, не изпраща представител.
Постъпила е молба от 23.06.2023 г., в която заявява, че поради служебна
ангажираност адвокат Г. е възпрепятстван да се яви в съдебното заседание, но
не се противопоставя на даване ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ ............. е редовно уведомен, представлява се от адвокат
.............
СВИДЕТЕЛЯТ В. В. И. е редовно призован, явява се.

Адвокат ............: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на призования свидетел.
В. В. И. – на 26 год., български гражданин, грамотен, неосъждан, от гр.
.........., без дела, без родство и без трудови и служебни отношения със
1
страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелят за наказателната отговорност по
реда на чл. 290 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛЯТ ОБЕЩА да казва истината.
Отговор на въпроси на ищцовата страна, поставени в молбата:
1 – На 26.04.2020 г. си спомням за ПТП. Пътувайки с личния си
автомобил ............ моя собственост, по ул. ............., посолствата, в .......... има
една пряка, която е еднопосочна със знак стоп. Аз пътувайки по ул. ............
посока посолствата в случая г-на изскочи от пряката. Беше с ...........о, къса
база с три врати. От двете страни имаше спрени коли и когато изскочи от
пряката, може би при вида на джипа, че върви срещу него, наби спирачка,
пусна волана и спря пред мен. Имаше спрели коли от двете страни. Аз
нямаше как да избягам и си сблъскахме, защото той ми отне предимството.
2 – Отговорено е.
3 – Деня беше слънчев, пътят беше сух, но той ми отне дори
пространството за спиране, защото той директно изхвърча пред мен, а
пряката от която той идва е еднопосочна и е със знак "Стоп", но той директно
връхлетя на пътя и аз нямаше време да реагирам, а съм карал с 50 км, колкото
е допустимо в градски условия.
4 – Аз имах видимост вече когато той изскочи от пряката и наби
спирачки пред мен, защото от двете страни имаше паркирали коли.
5 - Аз се движех с 50 км/ч, за неговата скорост не мога да определя,
защото той изскочи за секунди. Може би искаше да мине пред мен ли, нямам
представа.
6 – Имаше спор за вината. Той отказа да признае, че е виновен, но
заради кръстовището, че имаше знак "Стоп" нямаше как да каже, че не е
виновен и не ми е отнел предимството. С него дойде негов познат, с който
имаха разговор, в който той му каза " След като ти си бил цяла нощ нощна
смяна, защо се качваш да караш кола?" и се дръпнаха настрани, защото това
не трябваше да го чувам, че той в този момент не е в кондиция да управлява
автомобила и да има право за преценка за пътната обстановка. Впоследствие
подписахме двустранен протокол и той се подписа на графа виновен. Съгласи
се, че е виновен.
2
7 – Аз бях в дясната лента. Улицата е еднопосочна и той си беше по
средата. Автомобилите бяха по средата на кръстовището, защото той изскочи
от пряката.
Адвокат ............: Нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля внесеното възнаграждение за явяването
му в съдебното заседание.
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер за сумата от 20 лева.
СВИДЕТЕЛЯТ беше освободен от залата.
Адвокат ............: Нямам други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адвокат ............: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
изцяло предявените искове и да присъдите в полза на ответника адвокатско
възнаграждение доколкото в предходното съдебно заседание дружеството е
било представлявано от юрисконсулт. правя това искане на основание чл. 78,
ал. 8 от ГПК.

СЪДЪТ счита делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
РЕШЕНИЕ в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.40ч
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3