№ 12125
гр. София, 19.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Д.А Д. СТОЕВА
при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА
като разгледа докладваното от Д.А Д. СТОЕВА Гражданско дело №
20231110158252 по описа за 2023 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ 19.06.2024 г. София
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 с-в, в публичното заседание на пет июни
двехиляди двадесет и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д.а Стоева,
При секретаря Н. Бакалова-Янкова , като разгледа докладваното от
Съдията ...............................................................................гр.д. №. 58252
По описа за.2023 г............ и за да се произнесе, взе пред вид следното:
Предявен е иск на основание чл. 49 ал. 1 от СК. Ищцата М. И. А. твърди в
1
исковата си молба, че бракът й с ответника А. М. П. е дълбоко и непоправимо разстроен,
страните се отчуждили и се разделени, като всеки от тях ползва отделна стая от семейното
жилище, всички връзки между тях са прекъснати. Моли да се прекрати брака като дълбоко
и непоправимо разстроен , да й се предостави ползването на семейното жилище, нейна
лична собственост.
Ответникът оспорва иска. Счита, че не е налице дълбоко и непоправимо
разстройство на брака и страните продължават да живеят заедно вече двадесет години.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, становищата и доводите
на страните, прие за установено следното:
Бракът е сключен на 07.07.2017 година, от който страните нямат ненавършили
пълнолетие деца.
Съдът като съобрази всички относими доказателства по делото, вкл. показанията на
изслушаните свидетели С А и С Д , които съдът кредитира като непротиворечащи на
останалите доказателства по делото и взаимно допълващи се, установи, че страните
продължават да живеят в едно жилище, до месец март тази година ищцата е работила във
фирмата на ответника и той я е осигурявал, а от м. март е започнала друга работа,
свидетелите не знаят за конфликти между страните.
При тази фактическа обстановка съдът приема, че бракът между страните не е
дълбоко и непоправимо разстроен. Не се установиха твърденията на ищцата за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака, разпитаните по делото свидетели не установяват
между страните да е имало конфликти и спорове. Страните продължават да живеят в
семейното жилище и да се грижат за семейството . Всичко това дава основание на съда да
счита, че не е налице разстройство в отношенията между страните, или ако е имало такова,
то е било временно и не е непоправимо, а би могло да бъде преодоляно при достатъчно
желание и взаимни компромиси от страна и на двамата съпрузи. Бракът не следва да бъде
прекратяван, а на страните трябва да се даде възможност да преодолеят кризата в брака си.
Искът следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.
С оглед изхода на процеса съдът определя окончателна държавна такса по
производството в размер на 50 лева , вносими от ищцата по сметка на СРС. Страните не
следва да си дължат разноски един на друг, а и няма такива претенции.
С оглед изложеното съдът
Р Е Ш И:
2
ОТХВЪРЛЯ ИСКА, предявен от М. И. А. ЕГН ********** , София, ... против А.
М. П. , ЕГН ********** , София,
... , за развод с правно основание чл. 49 ал. 1 от СК като НЕОСНОВАТЕЛЕН И
НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА М. И. А. да заплати държавна такса в размер на 50 лева по сметка на
СРС.
Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от съобщението до
страните за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3