№ 336
гр. Варна, 14.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно частно
гражданско дело № 20223000500173 по описа за 2022 година
намира следното:
Настоящото производство е образувано по жалба подадена от
„ИНТЕРЕКО“ ЕООД, гр. Варна, насочена против решение № 207/14.12.21г.,
постановено по в.гр.д. № 432/21г. по описа на ОС-Добрич, с което съдът е
отменил разпределението на сумата от 78 026.97 лв. по изп.д. №
20178100400359 на ЧСИ с рег. № 810 и район на действие ДОС, извършено с
постановление от 14.05.21г. и делото е върнато на ЧСИ за съставяне на ново
разпределение при спазване на задължителните указания, изложени в
мотивите на решението. Въпреки предприетото администриране на жалбата
от ДОС с разпореждане № 77/09.02.22г. (в чийто диспозитив не са
възпроизведени като указания, констатираните в мотивите всички
нередовности), в същата не са изложени оплаквания, нито е посочено в какво
се състои искането на жалбоподателя до настоящия съд.
Поради горното и на осн. чл. 275, ал. 2, вр. чл. 262, вр. чл. 260, т. 4 от
ГПК, настоящият съд с определение № 232/27.04.22г. е оставил без движение
производството по делото, указвайки на „ИНТЕРЕКО“ ЕООД, гр. Варна в 1-
седмичен срок от връчване на настоящото определение да уточни с
преписи за останалите страни в производството (общо 7 бр.) какви са
оплакванията му против решение № 207/14.12.21г., постановено по в.гр.д. №
432/21г. по описа на ОС-Добрич и какво е отправеното въз основа на същите
искане до настоящия съд. Посочено е, че при неизпълнение в срок, съдът ще
прекрати настоящото производство.
Изпратеното на 26.04.22г. съобщение с препис от горното определение
е върнато на 10.06.22г. в цялост с отбелязваното от длъжностното лице по
призоваването, че в продължение на 1-месец са извършени общо 4 посещения
на адреса, но на последния няма обозначение и представител на фирмата,
1
нито нейн служител; на оставените съобщения никой не се е явил да ги
получи.
При извършената служебна справка в Търговския регистър се установи,
че вписаното седалище и адрес на управление на дружеството не е променен.
Налице е хипотезата на чл. 50, ал. 2 от ГПК и определение № 232/27.04.22г. се
счита за редовно връчено.
Тъй като в указания срок не са отстранени нередовностите на жалбата
осн. чл. чл. 262, ал. 2, т. 2, вр. с чл. 275, ал. 2 от ГПК настоящото
производство следва да бъде прекратено.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 173/22г. на ВАпС.
Определението може да се обжалва с частна жалба от „ИНТЕРЕКО“
ЕООД, гр. Варна в 1-седмичен срок от връчването му пред ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2