№ 58498
гр. София, 11.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П. ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от П. ИВ. МИНЧЕВ Частно гражданско дело №
20231110107729 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2 ГПК.
Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, вх.
№ 39275/13.02.2023г. подадено от „Финансцентър“ ЕООД срещу П. П. В. за сумата от 1669
лева, представляваща вземане по запис на заповед от 21.10.2021г.
Видно от заявлението и приложения към него дългов документ, както и от извършена
от съда служебна справка в публичния Регистър на финансовите институции по чл. 3а от
ЗКИ, поддържан от БНБ, заявителят „Финансцентър“ ЕООД е регистриран със Заповед №
РД22-0919/15.04.2010г. за извършване на дейност по отпускане на кредити със средства,
които не са набрани чрез публично привличане на влогове или други възстановими
средства. Длъжникът П. П. В. е физическо лице, което се е задължило към финансовата
институция, поради което същият се счита потребител по смисъла на пар. 13, т. 1 от ДР на
ЗЗП.
Съгласно нормата на чл. 417, т. 10, изр. 2 ГПК, когато ценната книга обезпечава
вземане, произтичащо от договор, сключен с потребител, към заявлението се прилага
договорът, ако е в писмена форма, заедно с всички негови приложения, включително
приложимите общи условия. Изискването е въведено с оглед задължението на съда да следи
служебно за това дали вземането или част от него се основава на противоречащи на закона
или добрите нрави клаузи от обезпеченото с ценната книга каузално правоотношение, както
и на неравноправни клаузи.
В конкретния случай изискуемите по чл. 417, т. 10, изр. 2 ГПК документи не са
представени от заявителя, поради което с разпореждане от 20.02.2023г. съдът е указал на
заявителя в тридневен срок от получаване на съобщението да ги представи. На заявителя е
указано, че при неизпълнение, заявлението ще бъде отхвърлено. Препис от разпореждането
е връчен на заявителя на посочения от него съдебен адрес на 08.03.2023г., но в рамките на
предоставения от съда срок указанията не са изпълнени.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК заявлението следва
да бъде отхвърлено.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, вх. №
1
39275/13.02.2023г. подадено от „Финансцентър“ ЕООД срещу П. П. В..
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2