Присъда по дело №266/2021 на Районен съд - Велики Преслав

МОТИВИ към присъдата по НОХД № 266/2021 по описа Районен съд –
Велики Преслав
Производството по делото е образувано въз основа на обвинителен акт,
внесен от Районна прокуратура - Шумен срещу подсъдимата В. Х. А. с
ЕГН:**********, за това, че за периода от 23.05.2020 г. до 11.06.2020г., в гр
В.Преслав, обл. Шумен, при условията на продължавано престъпление,
отнела чужди движими вещи от търговски обекти на търговско дружество
„Йоми" ЕООД - гр. В.Преслав (магазини „Йоми 1", „Йоми 2" и „Йоми 3"), а
именно: от обект „Йоми 1" на 23.05.2020 г.- 2 броя телешки суджук „Бони" на
стойност 14,00 лв.; 1 кг. бисерен ориз „Бомест", на стойност 3,35лв.; -0,5кг
сирене „Елена" (във вакуумна опаковка) на стойност 7лв.; 1 опаковка фолио
„Мило" на стойност 1,80 лв.; дамски превръзки „Молпед" на стойност 1,25лв.;
шоколадови бонбони „Линдкорнет" на стойност 10,00 лв.; 10 броя вафли
„Боровец" всяка на стойност от по 0,45 лв.; на 26.05.2020 г. от същия
търговски обект -1 брой фикс за готвене „Сочно пиле" с цена 1,79 лв.;пакет
мокри кърпи „Ганчев" с цена 2,29 лв.; троянска луканка „Фермата" от 0,200 кг
на стойност 3,00 лв.; шоколадови бонбони „Линдкорнет асорти" на стойност
10,00 лв.; 0,5 кг сирене „Елена" вакуум-опаковка на стойност 7,00 лв.;на
31.05.2020 г. от същия обект -2 броя фикс за готвене "Сочно пиле" на
стойност единия брой 1,79 лв.; 2 броя пакети „Маги вълшебен вкус" на
стойност за брой 3,00 лв.; -0,5 кг сирене „Елена" на стойност 7,00 лв.;2 броя
тарелки с кюфтета „Биляна мес" на стойност за брой 4,90лв.;дезинфектант-
ароматизатор за ВЦ „Медикс" на стойност 4,99 лв.;1 брой дезодорант
„Гарниер" на стойност 6,69 лв.;1 брой течен сапун „Медикс" на стойност 2,45
лв.;1 брой шпек-салам „Орехите" на стойност 6,00 лв.;чорбаджийска разядка
„Бони" от 0,160 кг на стойност 4,29 лв.; 10 броя вафли „Боровец" с единична
цена от по 0,45 лв.; на 07.06.2020 г. от същия обект - 1литър препарат „Бинго"
на стойност 2,55 лв.;1 литър омекотител за пране „Семана" на стойност 8,45
лв.;1 брой паста за зъби „Колгейт" на стойност 2,49 лв.;2броя чорапи
„Тракийска стъпка" на стойност за чифт 1,25 лв.;торби за смет „Мило" на
стойност 2,09 лв.; 1 пакет кафе „Нова Бразилия" от 0,200 кг на стойност 3,99
лв.; 3 броя десерт „Милка чоко чак" на стойност 1,19 лв.; от обект „Йоми 2"
на 23.05.2020 г. - прах за пране капсули „Ленор" на стойност 5,69 лв.;1 брой
омекотител за пране „Коколино" на стойност 4,29 лв.;-Един брой шампоан
„Гарниер ботаникъл" на стойност 5,59 лв.;1 брой интимен гел „Арома" на
стойност 4,99 лв.;1 брой шпек „чичовци" н астойност 4,59 лв.;1 брой кутия
бонбони „Рушен" на стойност 3,00 лв.;1 брой „Маги фикс" за готвене на
стойност 1,79 лв.;5 броя близалки с цена за брой 0,39 лв.;10 броя вафли
„Боровец" с единична цена 0,45 лв.; на 26.05.2020 г. от същия обект-1брой
консерва скумрия на стойност 2,50 лв.;сос „Дерони чили" на стойност 2,25
лв.;2 броя крем карамел „Доктор Йоткер" на стойност за брой 1,49 лв.;5 броя
близалки на стойност за брой 0,39 лв.; 1 брой перилен препарат „Ариел" на
стойност 8,99 лв.; 1 брой шампоан „Елсеф" на стойност 5,29 лв.; пилешко
филе печено в пакет от 0,300 кг на стойност 5,00 лв.; 10 броя вафли „Боровец"
с единична цена от 0,45 лв. за брой; на 11.06.2020 г., от същия обект-1 брой
говежда саздърма „Харман" 0,222 кг на стойност 5,06 лв.;1 брой прясно
мляко „Верея" на стойност 2,25 лв.;скумрия компас на стойност 2,15 лв.;1
брой луканка „Перелик" на стойност 4,50 лв.;1 брой паста за зъби „Колгейт"
на стойност 2,49 лв.;1 брой балсам „Елсеф" на стойност 7,35лв.;1 брой сирене
„Верея" на стойност 6,69 лв.;от търговски обект „Йоми 3" на 23.05.2020 г.-1
1

брой скумрия „Компас" от 0,180 кг на стойност 3,15 лв.;1 брой шампоан
„Елсеф" на стойност 7,35 лв.;10броя кебапчета от топла витрина с цена за
брой от по 0,65 лв.;1 брой прясно мляко на стойност 2,25 лв.;2 броя фикс
„Маги вълшебен вкус", веки на стойност от по 3,00 лв.; 5 броя вафли
„Боровец" с единична цена 0,45 лв. - вещи на обща стойност 280,45 (двеста и
осемдесет лева и четиридесет и пет стотинки) лева, от владението на
съответното длъжностно лице , без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 194, ал.1 във вр. с чл.
26, ал. 1 от НК.
Делото е разгледано по инициатива на подс.А. и нейния защитник при
прилагането на диференцираната процедура за приключване на наказателното
производство, а именно - съкратено съдебно следствие в производството пред
първа инстанция, предвидена в Глава XXVII от НПК, предвид направено от
подсъдимата признание на фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и съгласие да не се събират доказателства за тези факти,
съгласно чл. 371, т.2 от НПК, подкрепящо се от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства.
В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа
обвинението по отношение на посъдимиата. Сочи, че извършеното от А. се
доказва по несъмнен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства, както и от самопризнанието й направено по реда на чл. 371, т.
2 от НПК, като счита, че съдът следва да я признае за виновна и да наложи
наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 4 месеца, след съобразената
редукцията по чл. 58а, ал. 1 от НК, което на осн.чл. 66, ал. 1 от НК, бъде
отложено с изпитателен срок определен към минимума от 3 години.
Подсъдимата А. по реда на чл.371 т.2 от НПК признава изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като дава съгласие
да не се събират доказателства по отношение на тези факти. В хода на
съдебното следствие заяви, че е извършила деянието заради децата си, защото
се нуждаели от храна, за която нямала пари. Изразява съжаление за
случилото се.
Защитникът на подс.А. - адв.А. в съдебно заседание не оспорва фактите
изложени в обвинителния акт и моли съда да наложи наказание в
минималния размер предвиден в закона.
От фактическа страна съдът счита за установени следните
обстоятелства:
На 11.06.2020 г. св.В., която работела в търговско дружество „Йоми“
ЕООД – гр.Велики Преслав стопанисващо верига обекти за хранителни стоки
в гр.Велики Преслав, преглеждала охранителните камери позиционирани в
магазин „Йоми 3“, при което видяла, как подс.А., вървейки между щандовете
с кошница в една ръка, а в друга – с голяма дамска чанта, прехвърля от
кошницата- в чантата си намиращите се в нея продукти. Установявайки
посоченото, св.В. своевременно отишла при подсъдимата и провела разговор
с нея, в резултат на който подс.А. върнала поставените в чантата й стоки
взети от магазина, които и заплатила в троен размер. С оглед случилото се,
св.В. прегледала видеозаписите от всички търговски обекти на дружеството
за предходен времеви период и установила, че подсъдимата по идентичен
начин е извършила кражби а различини стоки от трите магазина на
дружеството, а именно а именно – от обект „Йоми 1" на 23.05.2020 г на
26.05.2020 гна 31.05.2020 г. на 07.06.2020 гот обект „Йоми 2" на 23.05.2020 г.
2

- на 26.05.2020 г. на 11.06.2020 г.,.;от търговски обект „Йоми 3" на 23.05.2020
г. След извършена ревизия били установени конкретно взетите вещи - на
обща стойност 280,45 лева. Отново бил приведен разговор с подс.А., която
пред св.В. признала за извършеното и обещала да възстаниви изцяло
равностойността на откраднатите стоки. Предвид, че това не се осъществило
били уведомени органите на МВР. В хода на извършената проверка,
полицейският служител св.С. разговарял с подс.А., която заявила, че на
посочените дати действително взела множество стоки от хранителните
магазини на Йоми, които щяла да заплати, както и че поддържа в тази връзка
контакти с представител на дружеството.
В хода на образуваното във връзка със случая досъдебно производство
е назначена СОЕ, която определила стойността на отнетите вещи на 280,45
лева.
По делото са приобщени и записите от охранителните камери на
търговските обекти на дружеството „Йоми“ЕООД, заснели извършеното от
подс.А. на процесните дати деяние.
Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена като се
позовава на направеното самопризнание на подсъдимата А. по чл. 371, т. 2 от
НПК, което се подкрепя от доказателствата събрани в досъдебната фаза и
надлежно приобщени към делото по реда на чл.283 от НПК, а именно:
показанията на свидетелите: Е.В., С.С., назначената и изготвена експертиза,
приложените по делото писмени и веществени доказателства – справка за
съдимост, харктеристични данни, писма и др.
Събраните по делото доказателствата са непротиворечиви, и
последователни, като позовавайки се тях и на направените самопризнания на
подсъдимия, съдът приема за установени обстоятелствата посочени в
обвинителния акт. Същите обсъдени поотделно и в своята съвкупност
установяват описаната фактическа обстановка в нейната пълнота и цялост,
поради което настоящия съд изцяло основава на тях своите фактически
изводи.
Така установената фактическа обстановка обуславя следните
правни изводи на съда:
Предвид така установената фактическа обстановка съдът намира, че с
деянието си подсъдимата е осъществила състава на престъпление по чл. 194,
ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК. За съставомерността на деянието следва да се
установят признаците от обективната и субективната му страна. От обективна
страна предмет на престъплението кражба може да бъде движима вещ, която
има определена стойност като изпълнителното деяние се изразява в отнемане,
което означава прекъсване на фактическата власт на владелеца и
установяване от дееца на своя фактическа власт върху движимата вещ. От
субективна страна престъплението се извършва с форма на вина пряк умисъл
като е налице особена цел – намерение да се присвои (т. е. да извърши
фактическо или юридическо разпореждане).
В случая, от обективна страна се установи, че подсъдимата е отнела
чужди движими вещи – множество хранителни и други продукти от
владението на трето лице като е установила своя фактическа власт и е
предприела действия, за да се разпореди с тях, с което е осъществила
признаците на състав на престъплението кражба. Съдът намира, че не се касае
за маловажност на деянието като този извод съдът прави въз основа на
3

начина, по който е извършено престъплението, броя на отнетите стоки от
магазинната мрежа на „Йоми“ и извършването му за посочения период от
време, като в този смисъл и общата стойността на отнетите вещи не следва да
се приема като единствен критерий относно преценката за маловажност на
деянието.
Квалификацията на извършеното от подс.А. по чл. 26, ал. 1 НК се
определя от това, че са били извършени няколко деяния, които осъществяват
състава на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни
периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината,
при което последващото се явява от обективна и субективна страна
продължение на предшестващото го.
От субективна страна, по делото е категорично доказано, че
подсъдимиата е действала при форма на вината „пряк умисъл”, като е
съзнавала напълно противоправността на извършеното, искала е и е целяла
непосредствено настъпването на общественоопасния резултат.
По отношение размера на наказанието на подс.А.
Разпоредбата на чл. чл.194, ал.1 НК предвижда за подобно деяние
наказание „лишаване от свобода” за срок до осем години.При определянето
на наказанието на подсъдимата съдът отчете като смекчаващи обстоятелства
липсата на предходна съдимост и младата възраст на извършителката, която е
майка на три малолетни деца, за които сама полага грижи, а също и
изразеното съжаление за извършеното и здравословното й състояние,
частичното възстановените вреди. Съдът намира обаче, че констатираните
смекчаващи обстоятелства не са нито изключителни, нито толкова
многобройни, че да обусловят приложението на чл. 55 от НК, още повече, че
трудно би могло да се формира извод, че и най-лекото предвидено наказание
би се оказало несъразмерно тежко, поради което и прие, че наказанието на
подсъдимата следва да се определи при условията на чл. 54 НК, при превес на
смекчаващите обстоятелства, с отчитане на отегчаващи такива като начинът
на извършване на деянието в отделните посочени в предявеното й обвинение
дати и различни магазини, многобройността на отнетите продукти, в размер
малко над законоустановения минимум, като счете, че за постигане целите по
чл. 36 от НК е необходимо налагането на наказание в размер на четири
месеца лишаване от свобода. С оглед разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК,
вр. с чл. 58а, ал. 1 от НК, съдът намали определеното наказание с една трета,
при което същото се редуцира до размер от законово определения за този вид
наказание минимален такъв от три месеца лишаване от свобода.
Доколкото в случая се касае за лице в трудоспособна възраст, съдът
намери, че постигане целите на наказанието в случая не се налага
ефективното изтърпяване на така наложеното наказание, поради което
определи изтърпяването му да се отложи на основание чл. 66, ал.1 НК с
изпитателен срок от три години.
По отношение на приетата за съвместно разглеждане в производството
гражданскоправна претенция на от „Йоми“ ЕООД за претърпените от
същото, в резултат на инкриминираното деяние имуществени вреди,
изразяващи се в невъзстановената стойност на отнетите вещи, съдът намери
следното:
Без съмнение, извършеното от одс.А. деяние представлява и деликт по
смисъла на чл. 45 ЗЗД, а именно противоправно деяние, причиняващо вреди
4

на другиму – в случая на ощетеното юридическо лице. В резултат на
инкриминираното деяние последното безспорно е претърпяло имуществени
вреди, изразяващи се в невъзстановената стойност на отнетото му
имущество.Няма съмнение, че същите представляват пряка и непосредствена
последица от реализиране на престъплението по чл.194, ал.1, вр.чл.26 от НК.
По отношение на уважения размер на обезщетението от 205,00 лв ,
съдът намира, че същото се равнява на невъзстановената видно от заявеното
от страна на гражданския ищец конкретно установената, съобразно
заключението на приетата съдебно – оценителна експертиза, стойност на
липсващите вещи, поради което, съдът уважи изцяло приетия за съвместно
разглеждане в наказателното производство граждански иск.
На основание разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът осъди
подсъдимата да заплати и сторените по делото разноски в размер на 92, 00
лева в полза на ОД на МВР – гр. Шумен, както и сумата от 50 лева, явяваща
се 4% държавна такса върху размера на уважения граждански иск.
Водим от изложеното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5

Номер на акта:	4
Дата:	17 февруари 2022 г. (в сила от 5 март 2022 г.)
Съдия:	Елена Симеонова Геренска

Дело:	20213610200266
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	21 септември 2021 г.

Присъда по дело №266/2021 на Районен съд - Велики Преслав

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите