Определение по дело №43531/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 7534
Дата: 18 февруари 2024 г. (в сила от 18 февруари 2024 г.)
Съдия: Бетина Богданова Бошнакова
Дело: 20231110143531
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 август 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта




ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА уточнение на искова молба съобразно молба от 04.12.2023 г.
ПРИЕМА осъвместно разглеждане на основание чл. 211, ал. 1 ГПК предявения от В.
С. А. срещу М. В. насрещен иск.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.03.2024 г. от
11:20 часа, за която дата и час да се призоват страните и компетентните ДСП (по
местоживеене на децата и родителите), които следва да изготвят социален доклад/становище
в изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет, в който да застъпят становище
досежно привързаността на децата към всеки от родителите, доходи и ангажираност на
родителите, какъв е родителският капацитет на всеки един от родителите, каква е
емоционалната връзка на децата с всеки един от родителите, какви са социално-битовите
условия за отглеждане на децата при всеки един от родителите, наличие на подкрепяща
среда по отношение на всеки от родителите и др.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание
за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, като в случай, че същите не се явят без
представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде
наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане от съда в
размер от 50,00 до 300,00 лева.
СЪСТАВЯ следния проект за доклад на делото:
Предявен е иск с правно основание по чл. 127, ал. 2 във вр. с ал. 1 СК от М. В. срещу
В. С. А. относно упражняването на родителските права по отношение на децата Х. М. В.,
родена на 01.04.2016 г., А.-Е. М. В., родена на 28.03.2018 г., определяне на местоживеенето
на децата – при бащата, определяне на режима на лични отношения на майката и децата и
определяне на месечна издръжка в размер на по 200,00 лева за всяко дете, считано от
подаване на исковата молба, ведно със законна лихва върху всяка просрочена вноска, до
настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване. Заявено е и искане за
заместване на липсващото съгласие на майката децата да пътуват до държавите членки на
Европейския съюз, Република Турция и Великобритания за срока на валидност на
международния паспорт на децата /5 години/. Твърди се нужда на децата да пътуват в
чужбина с цел екскурзия, почивка, участие в спортни прояви, обучение и др.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата е подала отговор на искова молба, в който
оспорва изложените от насрещната страна фактически твърдения и излага доводи за
неоснователност на ищцовите претенции. Предявен е и насрещен иск относно
упражняването на родителските права по отношение на децата, определяне на
1
местоживеенето на децата – при майката, определяне на режима на лични отношения на
бащата и децата и определяне на месечна издръжка в размер на по 300,00 лева за всяко
дете, считано от подаване на исковата молба, ведно със законна лихва върху всяка
просрочена вноска, до настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване.
Ответникът по насрещния иск излага доводи за неоснователност на претенцията.
СЪДЪТ намира, че е сезиран с искове по чл. 127, ал. 2 във вр. с ал. 1 СК, както и с
искане по чл. 127а, ал. 2 СК във вр. с ал. 1 СК.
УКАЗВА на ищеца /по първоначалния иск и по насрещния иск/, че в негова
доказателствената тежест е да установи по делото следните обстоятелства: 1) че страните са
родители на децата, 2) че живеят разделено 3) всички наведени обстоятелства, обуславящи
интереса на децата от поисканите конкретни мерки относно родителската отговорност, 4) че
има родителски капацитет, качества и условия да се грижи и отглежда децата, 5) нуждите на
децата от издръжка в претендирания размер и възможностите на другия родител да я
предоставя в този размер съобразно своите доходи и имущество.
УКАЗВА на ищеца по иска с правно основание по чл. 127а, ал. 2 СК във вр. с ал. 1
СК, че следва да докаже наличието на следните обстоятелства: че страните са родители на
децата, както и всички твърдения, обуславящи интереса на децата да пътуват в чужбина /в
посочените в молбата държави/ с посочените в молбата цели и за претендирания период от
време.
В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ответника е да докаже своите възражения -
правоизключващи, правоотлагащи, правопогасяващи, правопогасяващи.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
ОБСТОЯТЕЛСТВО, че страните са родители на малолетните деца Христиаан М. В.,
родена на 01.04.2016 г., Анастасия-Елена М. В., родена на 28.03.2018 г., както и че родители
живеят разделено.
ДА СЕ ИЗИСКАТ СПРАВКИ от НАП и от НОИ за доходите на страните за периода
от 01.01.2022 г. до момента на изготвяне на справката.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане по един свидетел на всяка страна,
като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 159, ал. 2 ГПК искането за събиране на
гласни доказателствени средства чрез разпит на втори свидетел за същите обстоятелства.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ответницата, което да послужи пред СРП.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за издаване на съдебно удостоверение, което
да послужи пред РП - гр. Поморие и пред ОУ "Александър Георгиев-Коджакафалията" -гр.
Бургас, тъй като това доказателство не е необходимо.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба
документи като писмени доказателства по делото, като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата
по насрещния иск да изрази становище по доказателствените искания, направени в отговора
на насрещната искова молба.
Съдът ще се произнесе по основателността на останалите доказателствени искания на
страните в открито съдебно заседание след изслушване на страните.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение по чл. 127, ал. 1 СК.
2
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си,
което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЕХНИТЕ ДЕЦА.
УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена
услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби“, която за момента
предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” страните могат да
получат всеки работен ден от 9:00 часа до 17:00 часа на тел. 8955423, **********, и ел.адрес
spogodbi@srs.justice.bg, www.srs.justice.bg/srs/82, както и в Центъра за спогодби и медиация,
който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ст. 204.
УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:
УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат
и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението на страната, респ. на нейния законен
представител, попечител или пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения
ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщил
по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия
си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за
връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен
адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните и на ДСП, а на ищцата по
насрещния иск – препис от отговора на насрещна искова молба и препис от молба от
04.12.2023 г.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3