Окръжният съд, действащ в качеството си на въззивен такъв, констатира, че е сезиран с въззивна жалба, депозирана от Прокуратура на Република България, насочена против решение № 94/31.10.2013 г., постановено по гр.д. № 747/2013 г. по описа на Кърджалийския районен съд, в ОСЪДИТЕЛНИТЕ МУ ЧАСТИ. В частичната въззивна жалба се твърди, че първоинстанционно решение в обжалваните му части е неправилно, незаконосъобразно и постановено в противоречие със събраните доказателства. Излагат се съображения в тези аспекти. С жалбата не се представят доказателства и не се правят доказателствени искания. В надлежния по чл.263, ал.1 от ГПК, срок е постъпил отговор на въззивната жалба от ответника по същата Светослав Александров Дайов. Окръжният съд констатира, че е сезиран и с въззивна жалба, депозирана от Светослав Александров Дайов насочена против решение № 94/31.10.2013 г., постановено по гр.д. № 747/2013 г. по описа на Кърджалийския районен съд, в ОТХВЪРЛИТЕЛНИТЕ МУ ЧАСТИ. В частичната въззивна жалба се твърди, че първоинстанционно решение в обжалваните му части е неправилно- постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано. Излагат се съображения в тези аспекти. С жалбата не се представят доказателства и не се правят доказателствени искания. В надлежния по чл.263, ал.1 от ГПК, срок по делото не е постъпил отговор на тази въззивна жалба от ответника по същата Прокуратура на Република България. Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.01.2014 г. от 10.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ 1.
2.
|