РЕШЕНИЕ

 

гр. Левски, _05.08._ 2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд гр. Левски в публичното съдебно заседание на _шести юли_ 2020 г. в състав:

 

                     Председател: _ПАЛМИРА АТАНАСОВА_

                             Съдебни заседатели:

                                                   Членове:

 

при участието на секретаря _Янка Димитрова_ и прокурора ­­__, като разгледа докладваното от съдия Атанасова а.н. дело № ­­_84_ по описа  за _2020_ год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН

С електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство TFR1-M 585 от 06.05.2019 г. Началникът на ОДМВР Плевен е наложил на основание чл. 189 ал. 4 във връзка с чл. 182, ал. 1, т. 5 от ЗДвП на Н.М.Т., ЕГН ********** административно наказание глоба в размер на 600 лв . за нарушение на чл 21, ал.1 от ЗДвП.

Недоволен от издадения електронен фиш е останал жалбоподателя Н.М.Т., който го обжалва в срок и моли съда да го отмени, като незаконосъобразен.

 В съдебно заседание за въззиваемата страна ОДМВР Плевен не се явява представител. В придружителното писмо, с което е изпратена жалбата, ведно с преписката е изразено становище, че електронния фиш е издаден при спазване на законовите изисквания, че нарушението е установено и заснето с АТСС и е приспаднат толеранс на измерената скорост от -3%. Направено е искане да се приеме, че жалбата е неоснователна и да се потвърди електронния фиш.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:

От обжалвания електронен фиш за налагане на глоба е видно, че на 06.05.2019 г. в 09:03 часа в населено място, с. Б., ***** /Б.-Б./, км. 50 + 070 с посока на движение към с. О. с МПС ********* вид - лек автомобил, с регистрационен номер ********* е извършено нарушение за скорост установено и заснето с автоматизирано техническо средство № TFR1-M 585 нарушение за скорост – разрешена стойност на скоростта 50 км/ч, установена стойност на скоростта 93 км/ч, превишена стойност на скоростта – 43 км/ч. Електронният фиш е издаден срещу Н.М.Т.. За извършеното нарушение по чл. 21 ал.1 от ЗДП на основание чл.  189 ал.4 във връзка с чл. 182 ал.1 т. 5 от ЗДП с цитирания по-горе електронен фиш се налага глоба в размер на 600 лв.

 Административната отговорност спрямо жалбоподателя е ангажирана на основание чл. 188, ал.2 от ЗДвП – като лице на което е предоставено управлението на заснетото МПС.

Видно от представения по делото документ, съдържащ данни за регистрация на МПС е, че лекия автомобил е регистриран на името на С.В.Т. Към делото е представено копие от електронен фиш, видно от който е че първоначално ел. фиш е издаден на собственика на регистрираното МПС – С.В.Т., но след като същата  се е възползвала от правото си да посочи друго лице, което е управлявало автомобила, като е представила декларация по чл. 189 ал. 5 от ЗДП издадения по отношение на собственика ел. фиш е анулиран и е издаден нов на лицето, което е посочено, че е извършило нарушението. За тези обстоятелства е уведомен собственика на автомобила, видно от приложеното на л. 26 от делото копие от писмо.  

Към материалите по делото на л. 22 е приложено и писмото изпратено от С.В.Т. до ОД МВР Плевен, с което същата е декларирала, че автомобила е управляван от Н.Т. и с което е изпратила копие от свидетелството му за управление.

Във фиша установената скорост на движение на автомобила е вписана, че е 93 км./ч., а не заснетата скорост на движение  - съгласно приложената снимка - от 96 км./ч., тъй като са премахнати 3 км./ч. от заснетата скорост като възможна грешка от - 3 км/ч., като толеранс за водача.

Горните обстоятелства се установяват от приложените по делото доказателства: Електронен фиш серия К № 3423506/06.05.2019 г.; клип от техническото средство № 15469 от 06.05.2019 г.; Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 10.02.4835; Копие на заповед рег.№ 306з-3923/23.11.2018 г. относно обработване на заснетите нарушения от автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата в сектор ПП на отдел ОП при ОД на МВР Плевен; Копие на страниците от дневника за обработка и въвеждане на фишове от автоматизирано техническо средство TFR1M № 585/2012 за 06.05.2019 г.; Протокол № 6-30-19 за последваща проверка на мобилна система за видеоконтрол „TFR -1M от 25.10.2019 г.; Справка АИС „Регистрация на МПС" за МПС с рег. № СВ 4458 АС, Копие на заповед № 8121з-931/30.08.2016 г. на Министъра на вътрешните работи относно утвърждаване на образец на ел. фиш; Копие от протокол за използване на Автоматизирано техническо средство или система с рег. № 316р 13890 от 08.05.2019 г. за автоматизирано техническо средство/система TFR1–M 585   с дата на използване 06.05.2019 г.

При така възприетата и изложена фактическа обстановка съдът приема, че е налице осъществен на 06.05.2019 г. състав на административно нарушение по см. на чл. 21, ал.1 от ЗДВП от страна на жалбоподателя, като лице, на което е предоставен и управлявало лек автомобил с рег. № ***********, тъй като автомобила се е движел в с.Б. с посока на движение към с.О., по първокласен път І-3 км. 50+070,  09:03 часа, със скорост над максимално разрешената за движение в  населено място 50 км./ч., а именно с 93 км./ч.

При така приетото за установено от фактическа страна законосъобразно и обосновано административно-наказващият орган, съобразявайки и представената декларация от собственика на МПС е приел, че с действията си жалбоподателят е извършил нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП. В разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП са посочени различни стойности на скоростта, която следва да избере водачът при движение в населено място или извън населено място. Посочването на номера на пътя, означаването на точното място – като километър от пътя и с описанието словом на населено място и посока на движение, на които е извършено нарушението е важен белег на извършеното нарушение с оглед различната скорост, която следва да избере водачът при движение в и извън населено място и установяване на действителното превишение на скоростта с цел прилагане на точната санкционна норма. От представените към административна наказателната преписка писмени доказателства се установява, че се касае за населено място, където разрешената скорост е 50 км/ч, а превишението на разрешената скорост е с 43 км/ч като е отчетен и толеранс в полза на лицето с намаляване с 3 км/ч на действително засечената скорост (последната  съгласно приложения клип е  96 км/ч), в резултат на което е прието, че автомобила се е движел с 93 км/ч.

Нарушението според съда се явява безспорно доказано както откъм лице нарушител, така и откъм останалите елементи от обективната страна на нарушението – време, място, моторно превозно средство, скорост на движение.

Собственика на автомобила се е възползвал от правото си да посочи друго лице, на което е било предоставено управлението на същото МПС към момента на нарушението и същото е декларирало съответните обстоятелства, като за целта е заявило, че му е известна наказателната отговорност по чл. 313 от НК, която носи за деклариране на неверни обстоятелства.

Съдържащите се по делото доказателства, сочат категорично и несъмнено единственият възможен извод, че административното нарушение, състоящо се в движение над максимално допустимата скорост за движение в населено място, е извършено от водача на заснетия лек автомобил в посоченото в обжалвания електронен фиш време и място.

Електронният фиш е издаден в съответствие с изискванията на чл. 189, ал.4 от ЗДВП. В същия изчерпателно са посочени териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението – ОДМВР Плевен, мястото – *****, км.****, село Б.,  дата – 06.05.2019 г., точният час на извършване на нарушението – 09:03 часа, регистрационният номер на моторното превозно средство, лицето посочено като управлявало автомобила от собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението – превишена скорост при ограничение 50 км./ч. за  населено място, нарушената разпоредба – чл. 21, ал.1 от ЗДВП, размерът на глобата – 600 лв., срокът, сметката и мястото на доброволното й заплащане, както и намаления размер на глобата ако се плати доброволно в 14 дневен срок от датата на получаване на писмото.

Сред доказателствата по делото е приложен снимков материал от заснемане с техническото средство, посочено във фиша, представляващо снимков материал от посочените във фиша дата и час. От отразеното в приложения протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система се установява, че изображение с посочения номер е заснето от процесната стационарна камера за видеоконтрол на датата, на която се твърди да е извършено нарушението, в рамките на периода на работа на техническото средство, като и мястото на контрол съвпада с мястото на извършване на нарушението – вписано е изрично, че мястото на контрол на 06.05.2019 г. за времето от 8.30 часа до 12.30 часа е на ******, км. *****, с.Б.  и че са заснети статични изображения от № 15464 до № 15518. Отразеното изображение в дневника е клип с № 15469 – и съответства да е част от клиповете отразени в протокола.

От приложеното по делото удостоверение за одобрен тип средство за измерване се установява по безспорен начин годността на техническото средство, с което е била измерена скоростта на управлявания от жалбоподателя лек автомобил.

По отношение на размера на наложеното наказание – същото е в конкретно определен размер съобразно приложимата санкционна разпоредба на чл. 182, ал.1, т.5 от ЗДВП – 600 лв., какъвто размер е определен и с обжалвания фиш.

По изложените съображения съдът счита, че следва да бъде потвърден електронен фиш Серия К № 3423506 от 06.05.2019 г.

 

Воден от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш Серия К № 3423506 от 06.05.2019 г. за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, с който на Н.М.Т.от ***********, ЕГН ********** е наложено административно наказание – ГЛОБА в размер на 600 лв., за нарушение на чл. 21, ал.1 от Закона за движение по пътищата на основание чл. 189, ал.4 във вр. с чл. 182, ал.1, т.5 от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14 - дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен съд Плевен по реда на АПК.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: