ПРОТОКОЛ
№ 7
гр. Павликени, 12.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КАТИНА МИНЕВА
при участието на секретаря Боряна Николова
и прокурора А. А.
Сложи за разглеждане докладваното от КАТИНА МИНЕВА Административно
наказателно дело № 20254140200036 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:18 часа се явиха:
Съдът уведомява явилите се лица, че за целите на съдебния протокол на
основание чл. 311, ал. 3 НПК се изготвя аудио-запис на съдебното заседание.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО
ПАВЛИКЕНИ – редовно призована, изпраща представител, явява се
прокурор А..
ОБВИНЯЕМИЯТ:
С. В. Д. – редовно призован от ВТРП, ТОП, явява се лично.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адвокат В. Т. от ВТАК служебен защитник на
обвиняемия, редовно призован от ВТРП, ТОП.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки
за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ /по
представен документ за самоличност - л.к. № ***, издадена на *** г. от МВР-
1
В. Т.:
С. В. Д. - роден на *** г. в с. Н., общ. П., български гражданин, с настоящ
адрес с. Н., общ. П., ул. ***, женен, с основно образование, пенсионер,
неосъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия в настоящото
производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Моля делото да бъде
разгледано по реда на Глава 29 НПК. Нямам искания за отвод на съда,
прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 НПК.
Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство в
досъдебната фаза. Представяме проектоспоразумение и молим да го одобрите.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на
такива по реда на съдебното следствие
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ВЪВ ВР. С ЧЛ. 375А НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с докладване от председателя на
съдебния състав на проектоспоразумението за решаване на наказателното
производство по ДП № ***/2024 г. по описа на РУ П., пр. пр. № ***/2024г. по
описа на ВТРП, ТОП.
ДОКЛАДВА СЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с правните последици от споразумението, а
именно, че определението на съда, с което се одобрява споразумението има
последиците на влязло в сила осъдително решение спрямо мен, същото е
окончателно и не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
2
Адв. Т.: Представям и моля да бъдат приети по делото като
доказателства – заверен препис на удостоверение за сключен граждански брак,
ЕР № *** от заседание № ***2018 г. на ТЕЛК към МБАЛ – П. ЕООД, както и
заверен препис на ЕР № *** от заседание № ***2018 г. на ТЕЛК към МБАЛ –
П. ЕООД.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с тези обстоятелства. Да се приемат
писмените доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се приемат доказателствата.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените в днешно съдебно заседание
заверени преписи, представени от защитата като доказателства по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите постигнатото проектоспоразумение.
Действително обвиняемия съзнава това, което е извършил. Глобата е
съобразена с неговото имуществено положение, тъй като той изтъкна, че
пенсията му е ниска, но му беше разяснено, че това е нарушение на този текст
в закона. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
Адв. Т.: С представителя на държавното обвинение сме постигнали
споразумение за прекратяване на наказателното производство, водено срещу
подзащитният ми. Подзащитният ми разбира последиците от споразумението.
Съобразили сме имотното състояние на обвиняемия и това на неговата
съпруга. И двамата са с ТЕЛК – трайно намалена работоспособност, диагноза
последици от мозъчен инфаркт. Съпругата му е трудно подвижна на легло и
той я обслужва. Считам, че така определения размер на глобата е
законосъобразен. Моят подзащитен е съгласен с определеното наказание и с
последиците от него. Същият съжалява за стореното. Същото не противоречи
на закона и морала. Моля съда да го одобри.
СЪДЪТ след като изслуша страните счете, че следва да впише в
съдебния протокол съдържанието на постигнатото между страните
проектоспоразумение.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 385, ал. 6 НПК Съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържанието на
постигнатото между страните проектоспоразумение за решаване на
наказателното производство по ДП № ***/2024 г. по описа на РУ-П., пр. пр. №
***/2024 г. по описа на РП - В. Т., ТО - П., както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 12.02.2025 год. в гр. П., обл. В. Т., на основание чл. 357, ал. 1, т. 4,
във връзка с чл. 375а НПК, се сключи настоящото споразумение за
прекратяване на досъдебно производство № ***/2024 г. на РУ – П., пр. пр. №
***/2024 г. на РП - В. Т., ТО П. между страните:
Адв. В. Т., служебен защитник на обвиняемия С. В. Д. – роден на ***
г. в с. Н., общ. П., български гражданин, с настоящ адрес с. Н., общ. П., ул.
***, женен, с основно образование, пенсионер, неосъждан, с ЕГН **********
и
А. А. - прокурор в Районна прокуратура - В.Т., Териториално отделение
– П. се сключи настоящото споразумение:
Страните по настоящото споразумение заявяват, че се договарят да
бъде прекратено досъдебно производство № ***/2024 г. на РУ – П., пр. пр. №
***/2024 г. на РП - В. Т., ТО П., водено срещу С. В. Д., като заявяват, че се
съгласяват и приемат за установено, че:
С. В. Д. с ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че за
периода от 14.02.2020 год. до 17.12.2024 год. в с. В., общ. П., упражнява
професията ***- код *** от СПИСЪК НА ДЛЪЖНОСТИТЕ В
НАЦИОНАЛНАТА КЛАСИФИКАЦИЯ НА ПРОФЕСИИТЕ И
ДЛЪЖНОСТИТЕ, 2011 г. / „***“ - чл. 95, ал. 1 от Устав ***/, без да има
съответната правоспособност-престъпление по чл. 324, ал. 1, предложение
първо от НК.
Деянието е извършено виновно с форма на вина пряк умисъл, като
деецът е съзнавал свойството и значението на извършеното и е искал
настъпването на общественоопасните последици от него.
За така извършеното престъпление по чл. 324, ал.1, предложение
първо от НК, във връзка с чл. 78а от НК, С. В. Д. се освобождава от
наказателна отговорност и му СЕ НАЛАГА административно наказание
„ГЛОБА“ в размер на 200 /двеста/ лв., вносими в полза на Държавата по
сметката на Районен съд П.
4
Разноски по време на разследването по ДП не са били направени.
Страните по споразумението подписват настоящото, като заявяват, че
изцяло и безусловно са съгласни с неговото съдържание.
Обвиняемият, на основание чл. 381, ал. 6 НПК, декларира, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/А. А./ /С. Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв. В. Т./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК като със същото не са причинени
съставомерни имуществени вреди. Налице са материалноправните
предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 НК - за
престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до три години
или друго по-леко наказание, когато е умишлено, или лишаване от свобода до
пет години или друго по-леко наказание, когато е непредпазливо; деецът не е
осъждан за престъпление от общ характер- и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на този раздел; от престъплението не са
причинени имуществени вреди като същевременно не са налице
рестриктивните основания ситуирани в нормата на чл. 78а, ал. 7 НК.
5
Обвиняемият съзнава последиците от приключването на делото по този ред,
доброволно е подписал проектоспоразумението и се признава изцяло за
виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние като това
признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на
досъдебното производство доказателствени материали. Определеното по
взаимно съгласие между страните по проектоспоразумението наказание не е
явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на
санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7 във вр. с чл. 24, ал. 3, във
вр. с чл. 375а, ал. 1 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
по АНД № 36/2025 г. по описа на Районен съд Павликени, IV-ти състав,
респективно ДП № ***/2024 г. по описа на РУ П., пр. пр. № ***/2024г. по
описа на Районна прокуратура В. Т., ТО П.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 36/2025 г. по
описа на Районен съд Павликени, IV-ти състав, респективно ДП № ***/2024 г.
по описа на РУ П., пр. пр. № ***/2024г. по описа на Районна прокуратура В.
Т., ТО П.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, на основание чл. 309, ал. 1 НПК се произнесе служебно по
взетата спрямо обвиняемия С. В. Д. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ и
след като прецени, че към настоящият момент са отпаднали основанията за
нейното налагане
6
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ постановената спрямо обвиняемия С. В. Д. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА“.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-
дневен срок, от днес, пред Окръжен съд Велико Търново по реда на Глава
22 НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:38
часа.
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________
Секретар: _______________________
7