РЕШЕНИЕ
Номер 25816.10.2020 г.Град Добрич
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ДобричXVIII състав
На 08.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Веселин И. Николов
Секретар:Стела Б. Димова
като разгледа докладваното от Веселин И. Николов Административно
наказателно дело № 20203230200839 по описа за 2020 година
Производството е образувано по жалба С. И. С. с ЕГН ********** срещу
наказателно постановление № 20-0851-001069/14.07.2020 год. на Началник
Сектор „ПП” при ОД на МВР гр. Добрич.
С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за
нарушение на чл.174 ал.3 от ЗДвП е наложена глоба в размер от 2000 /две
хиляди/ лева, лишен е от право да управлява МПС за срок от 24/двадесет и
четири/ месеца и на основание Наредба №1з-2539 на МВР се отнемат общо
12/дванадесет/ точки.
По същество жалбоподателят оспорва НП като неправилно и
незаконосъобразно. Редовно призован не се явява лично в съдебно
заседание, а се представлява от адвокат С. С. от ДАК.
Въззиваемата страна не представлява и не изразява становище за
законосъобразност на атакуваното НП.
Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на
цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при което
констатира следното:
1
На 05.07.2020 г. в 02:00 часа в гр. Добрич на бул. 25 Септември
жалбоподателя, като Водач на лек автомобил - *** с регистрационен № ***,
извършил следното нарушение: Посока ул. Простор, на територията на
комплекс Х., жалбоподателя управлява гореописаният автомобил, като при
извършената проверка, отказва да даде алкохолна проба и да му бъде
извършена проверка за алкохол с техническо средство Алкотест Дрегер 7510,
с инвентарен номер ARDN 0074. Отказва и да даде кръвта проба за химичен
анализ. Водача силно лъха на алкохол, запита при вървене и е с
некординирани движения. На база така издадения АУАН GA № 228128 от
05.07.2020 година е съставено наказателно постановление № 20-0851-001069
от 14.07.2020 година на Началник Сектор „ПП” при ОД на МВР гр. Добрич.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на
актосъставителя Б. Р. А. и свидетелите В. Т. С. и И. Н. Т., както и от
събраните в настоящото производство писмени доказателства.
В административното производство са допуснати съществени нарушения
на процесуалните и материалните правила касаещи атакуваното наказателно
постановление. Настоящия състав, счита че е допуснато съществено
процесуално нарушение, тъй като в АУАН не е посочен номера на талона за
медицинско изследване, такова, каквото е изискването на чл.6 от Наредба №
1/2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол, наркотични вещества
или техните аналози. Съгласно чл.6 актосъставителя има задължение в АУАН
да посочи начина на извършване на проверката, вида, модела, фабричния
номер, показанията на техническото средство, а в случай, че водачът откаже
да бъде изпробван с техническо средство, то следва да посочи и номера на
талона за изследване. Неспазването на това изискване, само по себе си е
нарушение от абсолютните, което прави акта незаконосъобразен.
Така описаното допуснато нарушение, което само по себе си се явява
основание за отмяна на атакуваното наказателно постановление респективно
чрез АУАН, се явява от типа на абсолютните основания явяващи достатъчни
за отмяна на атакувания административен акт.
Настоящият състав счита, че в настоящото административно
производство по безспорен начин се доказва едно важно обстоятелство, а
именно, това че жалбоподателят - С. С. не е имал качеството на водач на
МПС, такова каквото е законовото определение, направено в параграф 6, т.25
2
от допълнителните разпоредби на ЗДвП. Имайки предвид и дадените в
днешното съдебно заседание показания от актосъставителя, който каза, че
жалбоподателя-С. се е намирал извън превозното средство, придвижвал се е
пеш на територията на комплекса, МПС не е било в движение, а е било в
покой.
На следващо място бе установено по безспорен и категоричен начин, че
жалбоподателя-С. по никакъв начин към момента на извършване на
проверката не е управлявал процесния автомобил *** с рег. № ***, което се
явява един от обективните белези и признаци от състава на нарушението,
което му е вменено като отговорност. Разпитаните в настоящото
производство свидетели В. Т. С. и И. Н. Т. установяват различна обстановка
от описаната в АУАН и в НП. Според разпитите и на двете свидетелки
жалбоподателят е спрял автомобила си и в рамките на половин час до
идването на служители на полицията същият е влязъл в дискотека „Х.” ,
където е консумирал алкохол/водка/ с намерение да нощува в хотел „Х.”.
По образуваната административнонаказателна преписка и по описаните в
хода на административнонаказателната процедура респ. АУАН и НП не
може да се направи несъмнен извод относно авторството на деянието, тъй
като липсват доказателства, че жалбоподателя - С. И. С. да е бил в качеството
на „водач“ през процесния момент, както и конкретно в часа, в който е
извършена проверката, а оттам и извод, че не е изпълнил указанията на
контролните органи. В процесния случай е следвало изобщо да не се
ангажира отговорността на жалбоподателя и да не му се налага
административно наказание.
На следващо място настоящият състав констатира , че в АУАН и в
самото наказателно постановление в обстоятелствената част е посочено, че
жалбоподателя управлява автомобил по бул. „25-ти септември“ посока ул.
„Простор“, на територията на комплекс Х.. Считаме, че е дадено едно
непълно, неясно и неточно описание не само на нарушението, а и на
фактическата обстановка, касаеща мястото на извършване на нарушението,
което поставя жалбоподателя в невъзможност да разбере какво нарушение му
е вменено като отговорност.
Предвид горното, обжалваното наказателно постановление следва да бъде
отменено.Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯМ НП № 20-0851-00101069/14.07.2020 год. на Началник
3
Сектор „ПП” при ОД на МВР гр. Добрич, с което на С. И. С. с ЕГН
**********за нарушение по чл.174 ал.3 предл.1 от ЗДвП е наложена глоба в
размер от 2000 /две хиляди/ лева и е лишен от право да управлява МПС за
срок от 24/двадесет и четири/ месеца и на основание Наредба №1з-2539 на
МВР се отнемат общо 12/дванадесет/ точки.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Добрич
в 14-дневен срок от уведомяването на страните по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
4