Решение по дело №596/2019 на Районен съд - Карлово

Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

гр. Карлово, 29.08.2019 г.

 

          Карловският районен съд, първи наказателен състав, в публично заседание на двадесет и девети август през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:  АННА ГЕОРГИЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията наказателно дело административен характер № 596  по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

          Съставен е акт за констатиране на дребно хулиганство срещу лицето И.С.М., ЕГН **********,***, П.ска област, ул. „В.Л.“ № **.

          Нарушителят, явява се лично. Не желае адвокатска защита. Признава се за виновен за това, че е пускал силна музика, за което близките са му отправили забележка, заради което е станал скандал. Дава обяснения, като оспорва да е удрял снаха си, както и да си е показвал половият орган пред роднините си. Съжалява за извършеното. Взема становище за налагане на наказание глоба в размер ориентиран към минималния.

          От представените по делото писмени доказателства- акт за констатиране на дребно хулиганство, обяснения на М. С., А. М. и А.М., както и докладна записка от полицейски служител П., и обясненията на нарушителя, дадени в съдебно заседание, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

          И.С.М., ЕГН ********** е роден на *** *** Ж.. ******

          На 28.08.2019 г. нарушителят М. започнал да употребява алкохол от сутринта и пускал силна музика, за което близките му правили няколко пъти забележка и се скарали. Около 14,00 часа, вече повлиян от алкохола и по повод отправени му забележки от снаха му – А.М. за силната музика я ударил. Това се случило в присъствието на брат му А. М., който  също недоволен от силната музика ударил И.М. след което се обадил на тел.112. Дошъл полицейски патрул, който предупредил И.М., след което полицаите си тръгнали. Малко след това И.М. излязъл на двора на къщата си и отново поискал да пусне музика, като отново станал скандал. В присъствие на брат си, жена му, снаха му  и децата им си събул панталоните като започнал да казва, че ще му ядат  половия орган. Обиждал ги и ги заплашвал. Взел метална тръба и тръгнал по улицата, заканвайки се на околните и отправяйки обиди и закани спрямо тях. Отново била извикана полиция, като И.М. бил задържан от служители н.Р.н.М.К.Н. същия бил съставен акт по УБДХ на 28.08.2019 г., който М. отказал да подпише, което обстоятелство било удостоверено с подписа на свидетел.

          В обясненията си по случая, дадени в съдебно заседание М. заявява, че  причина за недоволството на близките му била силната музика, която пускал, като по-голяма част от техните обяснения са продиктувани от факта, че му дължат голяма сума пари – 7000 лв., която им е предоставил, за да направят сватба и все още не са му я върнали, въпреки че си я е искал. Същият твърди, че е бил ударен от брат си преди последният да извика полиция, като синина в областта на окото му се констатира в съдебно заседание.

          При постановяване на решението си, съдът ползва приобщените по делото писмени доказателства, като намира, че същите са  безпротиворечиви помежду си, последователни и логични относно предизвикания от М. скандал с близките му по повод пусканата много силна музика, както и отправените спрямо тях обиди, псувни и заплахи. Относно обстоятелството, че същият е показвал половия си орган на близките си, приложените по делото доказателства са противоречиви. Посочените обстоятелства не се установяват безспорно и категорично доколкото се установи, че са налице влошени отношения между роднините, включително и свързани с даването на пари в заем, както и предвид обстоятелството, че нарушителят М. има наранявания върху себе си, за което пък в дадените обяснения от брат му и снаха му липсват каквито и да било данни. Съдът кредитира с доверие частта от събраните доказателства относно предизвикан от М. скандал свързан със силна музика и отправени от него закани и обиди за което са налице данни от докладната записка на полицейския служител, посетил произшествието за отношение по случая. 

          При така установената и възприета фактическа обстановка, съдът приема, че И.М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на административно нарушение по чл.1 ал.2 от УБДХ, тъй като е извършил непристойна проява, като в двора на къщата си, в нетрезво състояние, е пускал силна музика и предизвикал скандал по този повод с находящите се там негови роднини, които псувал, обиждал и им се заканвал с което е нарушил обществения ред и спокойствието на гражданите. Извършеното от М. не осъществява признаците на престъпление по чл.325 ал.1 от НК, поради своята ниска степен на обществена опасност.

С оглед на горното на М. следва да бъде наложено наказание по чл.1 от УБДХ за непристойното му поведение. Отчитайки степента на вината, както семейното и имотното състояние на същия, който е безработен, съдът намира, че е справедливо да  му бъде наложено административно наказание “ГЛОБА” в полза на Държавата, платима по бюджета на съдебната власт, по бюджетна сметка на КРС в размер на 200 /двеста/ лева.

          Воден от гореизложеното съдът,

 

Р Е Ш И :

 

НАЛАГА на И.С.М., ЕГН **********,***, П.ска област, ул. „В.Л.“ № *** административно наказание “ГЛОБА” в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, платима по сметка на КРС в размер на 200 / двеста / лева.

          РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок от 24 часа от днес пред Окръжен съд П..

          В случай на жалба насрочва делото пред въззивната инстанция за 02.09.2019 г. от 15.00 часа.

                                                            

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

АГ.