№ 335 / 12.8.2019 г.
Р Е Ш Е Н И Е
гр.Монтана, 12.08.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД–гр.МОНТАНА, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, Първи наказателен състав, в публично съдебно заседание на шести август през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН МИЧЕВ
при секретаря Гинка Митова и с участието на прокурор …. като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ АНД № 768 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 ал.1 и сл. от ЗАНН.
Районен съд - гр.Монтана е сезиран с жалба от В.П.И. xxx, с ЕГН: xxxxxxxxxx против Наказателно Постановление № 19 - 0996 - 001406 издадено на 09.05.2019г. от Началник сектор ,,Пътна Полиция" при ОДМВР - гр. Монтана, с което му е наложено административно наказание глоба в размер на 150.00 лева за нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП.
В бланкетна жалба до съда санкционираното лице оспорва вмененото му административно нарушение като твърди, че изцяло оспорва фактическите констатации, отразени в обжалваното наказателно постановление. В заключение се иска от съда да постанови решение, с което да уважи подадената жалба.
В съдебно заседание жалбоподателят В.И., редовно призован, не се явява. Представлява се от упълномощен защитник, който поддържа жалбата и моли същата да бъде уважена. Развива подробни съображения в нейна подкрепа.
Административно – наказващият орган Началник сектор ,,Пътна Полиция" при ОДМВР - гр. Монтана, редовно призован, не се явява и не се представлява.
Съдът, след като прецени събраните в хода на административното производство гласни и писмени доказателства, приема следното:
Районен съд - гр.Монтана, при извършена служебна проверка по допустимостта на подадената жалба констатира, че същата е подадена в законоустановения срок и от легитимирана страна, поради което се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана. Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
Събраните в хода на съдебното производство доказателства установяват следната фактическа обстановка:
На 20.04.2019г., около 17:48ч. в гр.Монтана, по бул.,,Климент Охридски”, жалбоподателят В.И. управлявал мотоциклет ,,КТМ” с рег.№ XXXX . Същият бил спрян за проверка от служители в сектор ,,Пътна Полиция" при ОДМВР - гр. Монтана Ц.Ц. и И.И., които се намирали пред Механотухникума. Първоначално двамата само чули шума на движещия се мотоциклет, който първоначално не спрял на подадения сигнал. Полицейските служители заявяват, че не са възприели непосредствено факта на преминаване на червен светофар, тъй като са нямали пряка видимост. След като спрели жалбоподателя, свидетелят Ц.Ц. съставил АУАН затова, че жалбоподателят преминал на забранителен червен сигнал, който му светели на кръстовището от бул.,,Трети март” към посока на бул.,,Христо Ботев”. Същевременно не било отчетено обстоятелството, че нарушителят е преминал по улицата от кръстовището на магазин БИЛЛА, който също е регулиран със светофарна уредба и на когото е светило зелен цвят. Въз основа на съставения акт било издадено и наказателното постановление.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства.
Предмет на преценка на настоящето производство е съответствието на санкциониращия акт както с материалния, така и с процесуалния закон.
При извършената служебна проверка на законосъобразността на обжалваното наказателно постановление съдът намира същото за необосновано, тъй като не се подкрепя от съвкупния доказателствен материал по делото.
Видно от показанията на разпитаните в хода на съдебното следствие Ц.Ц. и И.И. е, че към момента на констатиране на нарушението и двамата не са възприели факта на преминаване на жалбоподателя на червен светофар. При своите показания свидетелите признават, че са направили предположение, че след като се е движил по този маршрут, жалбоподателят най – вероятно е преминал на забранителен режим, тъй като са наблюдавали светлинната уредба от тяхна страна.
Същевременно не могат да заявят с категоричност дали жалбоподатея е преминал на зелен светофар, намиращ се на кръстовищета на бул. ,,Климент Охридски” и магазин БИЛЛА, каквото е и становището му.
Доколкото липсват каквито и да са преки доказателства, установяващи факта на непосредственото преминаване на червен светофар от страна на В.И., а вмененото му нарушение се гради единствено на чут шум от управлявания от негова страна мотоциклет и наблюдаване на светлинната светофарна уредба по маршрута на неговото движение.
Ето защо съдът намира, че повдигнатото административно обвинение с обжалваното наказателно постановление, се явява неподкрепено от съвкупния доказателствен материал. Тежестта на доказване на административното нарушение лежи върху административнонаказващият орган. Тъй като в случая не се събраха безспрони доказателства, уличаващи жалбоподателят в извършване на вмененото му нарушение, е налице необоснованост на санкциониращия акт.
Предвид изложените правни съображения съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно Постановление № 19 - 0996 - 001406 издадено на 09.05.2019г. от Началник сектор ,,Пътна Полиция" при ОДМВР - гр. Монтана, с което, на основание чл.179, ал.1 т.5 от ЗДвП, на В.П.И. xxx, с ЕГН: xxxxxxxxxx, е наложено наказание глоба в размер на 150.00 (сто и петдесет) лева за извършено административно нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – гр. Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: