О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.*****, 28.07.2022 г.
ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия в закрито заседание на двадесет и осми юли две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА
като разгледа
докладваното от съдията т.д. № 61 по описа за 2018 година и за да
се произнесе, съобрази:
Производството
по делото е по чл. 728 и сл. от ТЗ.
Образувано
е по постъпило възражение от кредитора по т.д. № 61/2018 г. Националната агенция за
приходите - гр. *****, представлявана от В. П.- директор на Дирекция „Държавни
вземания“, с
което се оспорва изготвената от синдик и обявена в ТРРЮЛНЦ под № 20220621114607
първа частична сметка за разпределение на налични суми в масата на
несъстоятелността на длъжника „СТРАТЕШ СТРОИТЕЛ" ЕООД. Излага, че на
основание чл. 10, ал. 1, т. 15 от ЗНАП, НАП
представлява държавата в производството по несъстоятелност в случаите, в които
е кредитор с публични и определени със закон частни държавни вземания.
Твърди, че
с частичната сметка се предвижда сумата в общ размер на 269 335,10 лв. да бъде
разпределена за удовлетворяване на разноски по несъстоятелността и на приети
вземания, за които е предвидена поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1,
т. 1, т. 3. и т. 6 от ТЗ, както и за частично удовлетворяване на вземания по реда
на т. 8 от ТЗ, без да е разпределена сума за погасяване на публични вземания,
възникнали след датата на съдебното решение за откриване на производството по
несъстоятелност, за което ТЗ предвижда поредност на удовлетворяване от
предходен ред, а именно по чл. 722, ал. 1, т. 7. Изтъква, че след датата на
съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност са
възникнали и не са платени на падежа публични вземания, установени със следните
изпълнителни основания: Акт за установяване на задължения по декларация № АУЗД
61030000530-1/18.03.2021 г., издаден от Община ***** за задължение в размер на
9 052,92 лв., и Акт за установяване на задължения по декларация № АУЗД
61030000396-1/06.04.2022 г., издаден от Община ***** за задължение в размер на
6 309,25 лв., които са влезли в сила съответно на 14.04.2021 г. и 05.05.2022 г.
Твърди, че същите са връчени на синдика на посочения от него адрес по делото.
Сочи, че с тези актовете са установени вземания за данък върху недвижимите
имоти, такса битови отпадъци и данък върху МПС, дължими съответно за
календарните 2020 г. и 2021 г. Изтъква, че публичните общински вземания
подлежат на плащане, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 639, ал. 1 от ТЗ
кредиторите, чиито вземания са възникнали след датата на решението за откриване
на производството по несъстоятелност и когато не са получили плащане на падежа,
се удовлетворяват по реда на чл. 722, ал. 1, т. 7 от ТЗ, т. е. преди
възникналите до датата на съдебното решение за откриване на производството по
несъстоятелност необезпечени вземания.
Позовава
се и на разпоредбата на чл. 721, ал. 3 от ТЗ, съгласно която не може да бъде
отказано включването в сметката за разпределение на вземане по чл. 722, ал. 1,
т. 7 от ТЗ, ако задължението е поето със съгласието на синдика или е признато
от него.
На
следващо място изтъква, че съгласно чл. 687, ал. 2 от ТЗ синдикът е длъжен
служебно да включи вземания, установени с влезли в сила актове в списък на
приети вземания на кредитори на длъжника. Служебното вписване следва да се извършва
не само при изготвянето на списъците на предявени вземания в срока по чл. 685,
ал. 1 или чл. 688, aл. 1
от ТЗ, а винаги когато в хода на производството възникнат установени публични
вземания. Неизготвянето на списък на служебно вписаните вземания не може да
представлява пречка за включване на възникналите задължения след датата на
решението за откриване на производство по несъстоятелност в частичната сметка.
Твърди, че
в случая синдикът е разпределил суми на кредитори с вземания по чл. 722, ал. 1,
т. 8 от ТЗ, без да е предвидено разпределение за публичните вземания от
предходен ред, каквито са описаните във възражението. Затова счита, че с
оспорваната с настоящото възражение сметка синдикът неправилно е разпределил
сумата от 15 362,17 лв. /представляваща сбора на публичните вземания – главници,
установени с посочените по-горе актове за установяване на задължения по
декларации/ за частично удовлетворяване на вземания на кредитори по чл. 722,
ал. 1, т. 8 от ТЗ, без да са погасени напълно вземания с поредност на
удовлетворяване от предходен ред.
Моли съда на основание чл. 729 от Търговския закон да постановите определение,
с което да измени изготвената от синдика на „СТРАТЕШ СТРОИТЕЛ” ЕООД първа
частична сметка за разпределение, обявена в ТРРЮЛНЦ под № 20220621114607, като
от сумата, разпределена за удовлетворяване на вземания на кредитори по чл. 722,
ал. 1, т. 8 от ТЗ предвиди на основание чл. 722, ал. 1, т. 7, да бъде
разпределена сума в общ размер на 15 362,17 лв. за пълно удовлетворяване на публични
вземания - главници с изпълнителни основания Акт за установяване на задължения
по декларация № АУЗД61030000530-1/18.03.2021 г., издаден от Община ***** и Акт
за установяване на задължения по декларация № АУЗД61030000396-1/06.04.2022 г.,
издаден от Община *****.
По
подаденото възражение от НАП ***** по изготвената първа частична сметка за
разпределение, е постъпило становище от Б.А.М. - синдик на „Стратеш
Строител" ЕООД /н/. Счита, че възражението е постъпило в определения от
чл. 728 от ТЗ срок и следва да бъде разгледано.
Синдикът
изтъква, че в сметката за разпределение, одобреното от съда по несъстоятелност
вземане на кредитора НАП *****, е предвидено да се изплати в пълния си размер
от 187 616.43 лв., като по този начин правата на кредитора са удовлетворени в
цялост. Оспорва твърдението, че синдикът е следвало служебно да включи
вземанията на Община *****, защото кредитора е следвало да предяви своите
вземани в предвидения от закона срок. Счита, че възражението на НАП е
неоснователно, тъй като в качеството му на синдик на „Стратеш Строител"
ЕООД /н/ не са му връчвани основания
Акт за установяване на задължения по декларация № АУЗД61030000530-1/18.03.2021
г. и Акт за установяване на задължения по декларация № АУЗД61030000396-1/06.04.2022
г., издадени
от Община *****. По отношение на първия акт посочва, че в обратната разписка №
575 от 19.03.2021 г. е изписан адрес на получаване гр. *****, бул. „История
славянобългарска" № 8, а канцеларията на синдика Б.М. *** и същата не е
подписана от него в качеството му на синдик. Според твърдението на кредитора
НАП ***** този акт е влязъл в сила на 14.04.2021 год., т.е. кредиторът е имал
задължението при бездействие oт страна на синдика да предяви
своето вземане в тримесечния срок след възникването му. По отношение на Акт за
установяване на задължения по декларация № АУЗД61030000396-1/06.04.2022 г.
изтъква, че обратната
разписка № 688 от 07.04.2022 год. е подписана от Венци Иванов, каквото лице не
работи в канцеларията му, а не от него в качеството му на синдик на „Стратеш
Строител" ЕООД /н/. По тези съображения заключава, че не е уведомен за
издадените от Община ***** актове.
Моли съда да отхвърли направеното възражение от страна на кредитора
НАП, като не се изменя изготвената от синдика първа частична
сметка за разпределение.
Като съобрази доводите на страните и наличните по
делото писмени доказателства за действията на синдика и кредиторите, съдът
намира следното:
С решение от
17.10.2018 г., постановено по т.д. № 61/2018 г., ЛОС на основание чл.632, ал.1
от ТЗ е обявил неплатежоспособността на „Стратеш
Строител" ЕООД, открил производство по несъстоятелност на
дружеството, допуснал обезпечение чрез налагане на общ запор и възбрана върху
имуществото му, обявил „Стратеш Строител" ЕООД в
несъстоятелност и спрял производството по несъстоятелност.
С решение от 25.10.2019 г.
съдът е възобновил производството по делото след представяне от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД на преводно нареждане за сума в
размер на 3 000 лв. за предплащане на началните разноски по чл.629б.
С решение от 04.11.2019 г. на основание чл.710 и
чл.711 от ТЗ, съдът е обявил „Стратеш Строител" ЕООД в
несъстоятелност, постановил прекратяване дейността на предприятието, както и
обща възбрана и запор върху имуществото на „Стратеш Строител" ЕООД,
прекратил правомощията на органите на дружеството и постановил започване на
осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността и
разпределение на осребреното имущество на осн. чл.711, ал.1, т.5 от ТЗ.
В ТРРЮЛНЦ под №
20191206142337 е обявен списъка на приетите от синдика вземания.
С определение от
13.01.2020 г. съдът е одобрил списъка на приетите вземания след разглеждане на
постъпило възражение от НАП.
По делото е
постъпил доклад с вх. № 260879/16.06.2022 г. от синдика Б.М.
относно изготвена първа частична сметка за разпределение съгласно чл.722, ал.2 ТЗ. В него е докладвал за реализирана
продажба чрез преки преговори по реда на чл.718 от ТЗ на имущество от масата на
несъстоятелността след получени от съда разрешения. Представена е първа
частична сметка за разпределение на сумата 269 335.10 лв., като
разпределението на осребреното имущество за удовлетворяване на приети вземания на кредитори е в следния ред:
чл.722, ал.1, т.1 - 14 715.56 лв. за кредитора Илиана Петрова Михайлова;
чл.722, ал.1, т.3 – 3000.00 лв. за кредитора Илиана Петрова Михайлова; чл.722,
ал.1, т.6 – 187 616.43 лв. за кредитора НАП – ***** и чл.722, ал.1, т.8 –
61 862.07 лв. за кредитора Илиана Петрова Михайлова и 2 141.04 лв. за
кредитора ЕТ“Жоти-Жоро Тинев“.
Обявлението за
изготвена първа частична сметка за разпределение е публикувано в ТРРЮЛНЦ на
21.06.2022 г. под № 20220621114607. Възражението на НАП е подадено на
01.07.2022 г. /датата на пощенското клеймо/, т.е. в определения в чл.728 от ТЗ
преклузивен срок.
Подаденото
възражение на НАП касае публични вземания, възникнали след датата на решението
за откриване на производството по несъстоятелност и според твърденията на НАП
неплатени на падежа, както следва: за сумата 9 052,92 лв. по влязъл в сила
на 14.04.2021 г. Акт за установяване на задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК №
АУЗД 61030000530-1/18.03.2021 г. за данък върху недвижими имоти, такса битови
отпадъци и данък върху МПС, издаден от Община ***** и за сумата 6 309,25 лв. по
влязъл в сила на 05.05.2022 г. Акт за
установяване на задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК № АУЗД
61030000396-1/06.04.2022 г. за данък върху недвижими имоти, такса битови
отпадъци и данък върху МПС, издаден от Община *****. Безспорно е, че тези
вземания не са били предявени от кредитора пред органа по несъстоятелността и
за тях не е съставен списък, като и че са от реда по т.7 на чл.722, ал.1 от ТЗ,
тъй като са възникнали след датата на решението за откриване на производство по
несъстоятелност на „Стратеш Строител" ЕООД и неплатени на падежа. Нормата
на чл.721, ал.3 от ТЗ установява забрана да бъде отказано включването в сметката
за разпределение на вземане по чл.722, ал.1, т.7 от ТЗ, ако задължението е
поето със съгласието на синдика или е признато от него, но не предвижда
възможност за прякото му удовлетворяване и не освобождава кредитора от
задължението му да го предяви, като предпоставка за неговото удовлетворяване от
получената при осребряването сума. Тази разпоредба е специална по отношение на
разпоредбата на чл.688, ал.3 от ТЗ, предвиждаща предявяване на вземания,
възникнали до момента на утвърждаване на оздравителния план, за които синдика
съставя допълнителен списък. Тя е приложима за вземания, които синдикът е поел
или признал след този момент, когато вече длъжникът е обявен в несъстоятелност
поради непредлагане на план за оздравяване или неутвърждаване на предложен
план, като е постановено започване на осребряване на имуществото, включено в
масата на несъстоятелността.
В случая от доказателствата по делото не може да се направи извод, че е
налице признание от синдика по смисъла на чл.721, ал.3 от ТЗ. От възразилия кредитор НАП са представени два броя Актове за установяване на
задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК, които
счита, че са били връчени на синдика от Община *****, като представя два броя
известия за доставяне. Единствено за връчените на синдика актове и неоспорени
от него задължения може да се твърди, че подлежат на включване в сметката дори
и без да са били приемани в списъците. От приложеното известие за доставяне е
видно, че Акт за установяване на задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК № АУЗД 61030000530-1/18.03.2021 г. е бил изпратен от Община *****
на адрес: гр.*****, бул. „История славянобългарска" № 8,
а канцеларията на синдика е на бул. „История славянобългарска" № 4,
който адрес е посочен и в ТРРЮЛНЦ. Акт за установяване на задължения по чл.107,
ал.3 от ДОПК № АУЗД 61030000396-1/06.04.2022 г. е изпратен на
адрес: гр.*****, бул. „История славянобългарска" № 4, но от
направеното отбелязване върху известието за доставяне не може да се приеме, че
е получен от синдика. Същото е подписано от Венци Иванов /охр./, вероятно охрана,
поради което съдът споделя становището на синдика, че същият не е получен от
него, а такова лице не работи в канцеларията му.
На следващо място от доказателствата по делото не може да се установи,
че след обявяването на „СТРАТЕШ СТРОИТЕЛ" ЕООД в несъстоятелност, синдикът е подавал декларации за
данъчните задължения, за да се направи извод, че изрично е признал последните
по смисъла на чл.721, ал.3 от ТЗ.
По изложените съображения съдебният състав приема, че възражението на
НАП е неоснователно и следва да се остави без уважение.
Безспорно съгласно
нормата на чл.687, ал.2 от ТЗ, на която се позовава възразилият кредитор,
синдикът има задължение да включва служебно в списъка на предявените вземания
установени с влязъл в сила акт публични вземания. За тази цел обаче актовете
следва да се оповестят на този орган. Поради изложените по-горе съображения не
може да се направи заключение, че към момента на съставяне на сметката за
разпределение синдикът е бил уведомен за тези публични вземания. Доколкото обаче
по съществото си те представляват нововъзникнали вземания, искането на
кредитора следва да се преквалифицира като молба за предявяване и да се
докладва от съда на синдика за разглеждане.
Водим от
изложените мотиви, Ловешкият окръжен съд
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ възражение вх. № 260981/06.07.2022 г. на кредитора Националната
агенция за приходите - гр. *****, представлявана от В. П.- директор на Дирекция
„Държавни вземания“, упражняващ
правата на държавата като кредитор с публични вземания, с което се оспорва изготвената от синдик и обявената в
ТРРЮЛНЦ под № 20220621114607 първа частична сметка за разпределение на налични
суми в масата на несъстоятелността на длъжника „СТРАТЕШ СТРОИТЕЛ" ЕООД/н/.
Да се изпрати на
синдика възражение вх. № 260981/06.07.2022 г. на НАП за произнасяне по предявените
нововъзникнали вземания.
ОДОБРЯВА без корекции първа частична сметка за разпределение на постъпили от осребряване на имущество от масата на несъстоятелността на длъжника „СТРАТЕШ СТРОИТЕЛ" ЕООД в несъстоятелност, ЕИК******, обявена в ТР по партидата на длъжника под № 20220621114607.
Определението да
се впише в книгата по чл.634в от ТЗ.
Препис от
определението да се изпрати за обявяване в ТРРЮЛНЦ
Определението може
да се обжалва в седмичен срок от обвяването му в ТР с частна жалба пред АС –
Велико Търново.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: