ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 988 23.06.2022г. гр.Бургас
Бургаският административен съд, първи състав, на двадесет и трети юни
две хиляди двадесет и втора година, в закрито заседание, в следния състав:
Съдия: Димитър Гальов
като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 947 по описа за 2022г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано по жалба от „Черноморски бряг“ ЕАД-гр.Бургас, чрез пълномощник-
адвокат К.Г. от САК.
Оспорването е насочено срещу Разрешение
за строеж № В-104 от 01.12.2008г., издадено от главен експерт „АС“ при Община
Бургас, което според жалбоподателя е незаконосъобразно и се иска отмяната му.
Сочи се, че дружеството е собственик на ПИ с идентификатор 07079.659.450, придобит
още през 1995г., който бил отреден за улица, но не е отчужден и продължава да
бъде собственост на оспорващото юридическо лице. Обжалваното разрешение за
строеж се отнася за обект в ПИ с идентификатор 07079.659.483, като единствен
достъп до имота, в който ще се строи обекта е през собствения на дружеството
имот с идентификатор 07079.659.450. Освен, че липсва проведена отчуждителна
процедура, оспорващата страна сочи, че по отношение на собствения им имот няма
издадена заповед за прокарване на временен път от страна на Кмета на Община
Бургас, нито е подписан договор, по смисъла на чл.190, ал.6 от ЗУТ. Предвижда
се транспортна достъпност, която засяга правата на оспорващата страна, без това
лице да е уведомявано своевременно за издаденото разрешение. За последното е
направено уведомяване едва след запитване до Община Бургас, като се твърди, че
копие от процесното разрешение е получено на 27.05.2022г., поради което се
обжалва в законния срок.
Жалбата е постъпила директно в съда, а не по предвидения в чл.152, ал.1 от АПК
ред- чрез органа издател на акта.
Препис от оспорването е изпратено на ответната страна за окомплектоване с преписката и изпращането й в съда.
Преписката свързана с
издаване на оспореното разрешение за строеж е постъпила с писмо и становище, с вх.№ 5948 от 22.06.2022г.
Видно от постъпилия отговор, твърди се, че
оспореното РС е обявено и е влязло в сила, като е извършен контрола по чл.156,
ал.1 от ЗУТ, а осъществяването на тези законови изисквания го е направило
неотменимо, на основание чл.156, ал.8 от ЗУТ. Освен това, сочи се, че обектът
на разрешението за строеж е изпълнен и е въведен в експлоатация, респективно правните
последици на акта са постигнати и са неотменими поради специфичния му характер.
Оспорва се и наличието на правен интерес от оспорване от страна на подателя на
жалбата.
Иска се прекратяване на делото, поради
недопустимост на оспорването и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Предвид факта, че
оспорващата страна обосновава правния си интерес от обстоятелството, че „единствен достъп до имота, в който ще се
строи обекта е през собствения на „Черноморски бряг“ ЕАД имот, който не е отчужден и липсва
обособяване на временен път или договор по чл.190, ал.6 от ЗУТ“, а
ответната страна сочи, че строежът вече е реализиран и обектът е въведен в
експлоатация, респективно актът е неотменим поради влизането му в законна сила
след надлежно обявяване, следва в 7-дневен
срок от съобщението, да се направи необходимото уточнение от страна на
оспорващото дружество, с оглед обосноваване на пряк и непосредствен правен интерес
от оспорване на акта, което е абсолютна положителна предпоставка за допустимост
на жалбата.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
ЖАЛБАТА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.
УКАЗВА
на оспорващото дружество- „ЧЕРНОМОРСКИ
БРЯГ“ ЕАД-гр.Бургас, чрез неговия пълномощник- адвокат К.Г. от САК да направи
необходимото уточнение на прекия и непосредствен правен интерес на дружеството
от оспорване на процесното разрешение за строеж, което според ответната страна
е влязло в сила още на 15.12.2008г., а наред с това строежът е изпълнен и
въведен в експлоатация, с което целите на акта са изпълнени, поради което искането на юридическото лице за отмяна на
РС е недопустимо.
УКАЗВА на оспорващото дружество, че следва да изпълни дадените указания в 7-дневен срок от съобщението, а при
неизпълнение, жалбата ще бъде оставена без разглеждане и делото ще бъде
прекратено.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис
от определението на пълномощника на жалбоподателя,
на посочения съдебен адрес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: