РЕШЕНИЕ
№ 67
гр. Първомай, 19.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Радина В. Хаджикирева
при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова
като разгледа докладваното от Радина В. Хаджикирева Гражданско дело №
20235340100059 по описа за 2023 година
Предявен е иск от И. Т. М. срещу Д. Т. М. с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС,
вр. чл. 341 и сл. ГПК за делба на самостоятелен обект в сграда – апартамент № 13 със
застроена площ от *** кв. м., състоящ се от дневна, две спални, кухня, баня и тоалетна,
при граници: от горе и от ляво – няма граничещ апартамент, от дясно – апартамент №
14, от долу – апартамент № 7 и стълбище, разположен на трети етаж от четириетажна
масивна жилищна сграда пл. № ******* с административен адрес: *******, построена
въз основа на отстъпено право на строеж в УПИ *** стр. в кв. *** по регулационния
план на гр. Първомай от 1994 г., предназначен за жилищно строителство и с приложена
улична и дворищна регулации, при граници на УПИ: от три страни улици, УПИ
*******, общ. обсл. д-ти, УПИ *******общ. обсл. д-сти, улица, УПИ *******, УПИ
XIII-***, улица, УПИ *******, УПИ *******, обсл. д-сти и УПИ *******, обсл. д-сти,
ведно с прилежащото таванско помещение № 1 със застроена площ от *** кв. м. при
граници на помещението – от ляво – няма граничещ таван, от дясно – таван № 2, ведно
с 1,567 % ид. ч. от общите части на сградата и идеални части от правото на строеж
върху мястото от *** кв. м.
Ищецът твърди, че с ответника притежавали по 1/2 ид. ч. от имота, предмет на
делбата, по наследство от родителите си Т. И. М. и И. И. М. Последните придобили
имота по силата на договор от 07.02.1985 г. за продажба на държавен недвижим имот
по реда на Наредбата за държавните имоти, сключен на основание Заповед № *******
от 15.01.1985 г. на Председателя на ИК на Общински народен съвет – Първомай.
Поддържа, че до момента не са постигнали съгласие за доброволна делба, поради което
за него бил налице правен интерес да предяви настоящия иск. Поради това моли да
бъде допусната делба при квоти по 1/2 ид. ч. за всяка от страните.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от
1
ответника Д. Т. М..
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
На 15.01.1985 г. със Заповед № ******* на Председателя на ИК на Общински
народен съвет – Първомай, издадена на основание Наредба за държавните имоти
(отм.), е разпоредено да се продаде на съпрузите И. И. М.и Т. И. М. държавен
недвижим имот, представляващ апартамент със застроена площ от *** кв. м. заедно с
прилежащото таванско помещение с площ от *** кв. м. и 1,567 % ид. ч. от общите
части на сградата и идеални части от правото на строеж върху мястото от *** кв. м.,
находящ се в държавен жилищен блок, построен върху държавна земя, пар. I-компл.
застрояване, в кв. *** по плана на гр. Първомай. След заплащане на продажната цена
на 07.02.1985 г. е сключен договор за продажба на държавен недвижим имот между
Председателя на Общински народен съвет – Първомай и съпрузите И. И. М.и Т. И. М.,
по силата на който последните двама са станали собственици на гореописания имот.
Според представената скица, издадена от Община Първомай, на имота, в който
е построен обектът, предмет на делбата, съответства УПИ *** стр. в кв. *** по
регулационния план на гр. Първомай от 1994 г.
Видно от приложените удостоверения за наследници изх. № 140 и 141 от
14.02.2022 г. на Община Първомай Т. И. М. е починал на 04.10.1995 г., а И. И. М.– на
28.05.2011 г., като са били наследени от двете си деца – ищецът И. Т. М. и ответникът
Д. Т. М..
След извършен анализ на събраните писмени доказателства съдът намира, че по
наследство от своите родители на основание чл. 5, ал. 1 ЗН ищецът И. Т. М. и
ответникът Д. Т. М. са придобили правото на собственост върху делбения имот при
равни квоти – по 1/2 ид. ч. Ето защо и предвид установяването по безспорен начин, че
всяка една от страните по делото притежава ид. ч. от правото на собственост върху
имота, предмет на делбата, съдът счита, че следва да бъде допусната делба при квоти
по 1/2 ид. ч. за всеки от тях.
Така мотивиран, РС Първомай
РЕШИ:
ДОПУСКА да бъде извършена съдебна делба между И. Т. М., ЕГН:
**********, адрес: *******, и Д. Т. М., ЕГН: **********, адрес: *******, на следния
недвижим имот:
Самостоятелен обект в сграда – апартамент № 13 със застроена площ от *** кв.
м., състоящ се от дневна, две спални, кухня, баня и тоалетна, при граници: от горе и от
ляво – няма граничещ апартамент, от дясно – апартамент № 14, от долу – апартамент
№ 7 и стълбище, разположен на трети етаж от четириетажна масивна жилищна сграда
пл. № ******* с административен адрес: *******, построена въз основа на отстъпено
право на строеж в УПИ *** стр. в кв. *** по регулационния план на гр. Първомай от
1994 г., предназначен за жилищно строителство и с приложена улична и дворищна
регулации, при граници на УПИ: от три страни улици, УПИ *******, общ. обсл. д-ти,
УПИ *******общ. обсл. д-сти, улица, УПИ *******, УПИ XIII-***, улица, УПИ
*******, УПИ *******, обсл. д-сти и УПИ *******, обсл. д-сти, ведно с прилежащото
2
таванско помещение № 1 със застроена площ от *** кв. м. при граници на
помещението – от ляво – няма граничещ таван, от дясно – таван № 2, ведно с 1,567 %
ид. ч. от общите части на сградата и идеални части от правото на строеж върху мястото
от *** кв. м.,
при квоти: 1/2 ид. ч. за И. Т. М. и 1/2 ид. ч. за Д. Т. М..
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ОС Пловдив в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
РХ/ЕД
Съдия при Районен съд – Първомай: ___________п____________
3