№ 5
гр. К., 25.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – К. в публично заседание на петнадесети февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария К. Дановска
при участието на секретаря Славея Д. Топалова
като разгледа докладваното от Мария К. Дановска Търговско дело №
20215100900087 по описа за 2021 година
Производството е по търговски спор и се движи по реда на глава 32 от
ГПК.
Образувано е по искова молба с вх. № 1594/10.11.2021 г. и изправена
молба с вх. № 1763/29.11.2021 г., предявена от „Ю.” ООД, гр. С., срещу „М. –
Ю.“ АД, гр. К..
Ищцовото дружество твърди, че по силата на Договор от 23.09.2018 г. с
предмет организиране и осъществяване на денонощна физическа охрана на
обект, находящ се в гр. К., бул. „Б.“ № 105, било в отношения с „М. – Ю.“ АД.
Договорената цена била 2 950,00 лв. месечно, без ДДС, която била дължима
до 10-то число на месеца, в който се извършва услугата. В случай на
неплащане в срок до 30-то число на месеца, страните се уговорили, че
изпълнителят има право да прекрати договора и да начисли неустойка в
размер на 0.5% дневно върху дължимата сума до деня на издължаване, но не
повече от 20 % от тази сума. Твърди, че впоследствие между двете дружества
били подписани Анекс към договор за физическа охрана от 02.01.2020 г., с
който страните променили дължимата от възложителя сума на 3 569 лв.
месечно, без ДДС, /4282.80 лв. с ДДС/, който Анекс влизал в сила от
01.01.2020г. и Анекс към договора за физическа охрана от 11.01.2021 г., с
който страните променили дължимата от възложителя сума на 5 074 лв.
1
месечно, без ДДС, /6 088.80 лв. с ДДС/, който Анекс влизал в сила от
01.01.2021г.
Твърди се в исковата молба, че „Ю.” ООД е изпълнило задълженията си
по процесния договор от 23.09.2018 г. с дължимата професионална грижа на
добър търговец. Поради нередовност на плащанията, след многократни
покани, договорът бил прекратен с уведомително писмо от 18.10.2021 г. и
протокол за прекратяване на физическа охрана от 22.10.2021 г. Към момента
на прекратяване договора дължимата от възложителя – ответник по иска,
сума била 92 627,20 лева с ДДС.
След прекратяване на договора било извършено частично погасяване,
което било отчетено при формиране на исковата претенция, а дължимата
сума за главница - намалена с извършеното плащане. Сочи се, че
задължението на „М. – Ю.“ АД към датата на подаване на исковата молба
възлизало на стойност 60 576,70 лева и било обективирано в следните
фактури:
- По фактура № 42283/07.12.2020 г. задължение в размер на 4 282,80 лв.,
- По фактура № 42673/04.01.2021г. задължение в размер на 4 282,80 лв.;
- По фактура №*122/02.02.2021г. задължение в размер на 6 088,80 лв.;
- По фактура №*303/01.03.2021г. задължение в размер на 6 088,80 лв.;
- По фактура №*626/01.04.2021г. задължение в размер на 6 088,80 лв.;
- По фактура № 44005/05.05.2021г. задължение в размер на 6 088,80 лв.;
- По фактура № 44346/01.06.2021г. задължение в размер на 6 088,80 лв.;
- По фактура № 44667/01.07.2021г, задължение в размер на 6 088,80 лв.;
- По фактура № 45067/02.08.2021г. задължение в размер на 6 088,80 лв.;
- По фактура № 45396/01.09.2021г. задължение в размер на 6 088,80 лв.;
- По фактура № 45750/01.10.2021г. задължение в размер на 4 321,10 лв.;
Ищецът твърди, че на основание чл. 92 от ЗЗД ответникът дължи и
неустойки за забавено плащане в общ размер на 11 856,07 лв. по посочените
фактури, считано до тридесето число на месеца от издаването на всяка една
от тях, тъй като съгласно чл. 11 ал. 3 от договора плащането се извършвало в
този срок след издаване на данъчна фактура.
Така, претендират се неустойки, както следва:
2
- по фактура № 42283/07.12.2020 г. - неустойка в размер на 652,48 лв.;
- по фактура № 42673/04.01.2021г. - неустойка в размер на 856,56 лв.;
- по фактура №*122/02.02.2021г. - неустойка в размер на 1217,76 лв.;
- по фактура №*303/01.03.2021г. - неустойка в размер на 1217,76 лв.;
- по фактура №*626/01.04.2021г. - неустойка в размер на 1217,76 лв.;
- по фактура № 44005/05.05.2021г. - неустойка в размер на 1217,76 лв.;
- по фактура № 44346/01.06.2021г. - неустойка в размер на 1217,76 лв.;
- по фактура № 44667/01.07.2021г. - неустойка в размер на 1217,76 лв.;
- по фактура № 45067/02.08.2021г. - неустойка в размер на 1217,76 лв.,
- по фактура № 45396/01.09.2021г. - неустойка в размер на 1217,76 лв.;
- по фактура № 45750/01.10.2021г. - неустойка в размер на 604,95 лв.;
Иска се ответникът „М. – Ю.“ АД да бъде осъден да заплати на
ищцовото дружество сумата в общ размер на 72 432,77 лв., от които главница
в размер на 60 576,70 лв. и 11 856, 07 лв., неустойки, както и лихвата за забава
върху главницата от датата на предявяване на исковата молба до
окончателното й изплащане. Претендира за присъждане на направените по
делото съдебни разноски и адвокатско възнаграждение.
В законоустановения срок не е депозиран отговор на исковата молба.
Предявени са искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД вр. чл. 286
от ТЗ и чл. 266, ал. 1 от ЗЗД, по чл. 92, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД – за
неизпълнение от страна на ответника на договорно задължение по посочения
по-горе договор, ведно с лихва за забава и неустойки за забавено изпълнение.
В откритото съдебно заседание, проведено на 16.02.2022г. /първото по
делото заседание/, ответникът не изпраща представител, не взема становище
по исковата молба и доклада по делото, не прави доказателствени искания.
В първото по делото открито съдебно заседание, проведено на
16.02.2022 г. пълномощникът на ищеца е направил искане за постановяване
на неприсъствено решение, на осн. чл. 239 от ГПК.
Съдът приема, че в случая са налице всички предпоставки на чл. 238 от
ГПК за постановяване на неприсъствено решение. Съгласно изискванията на
чл. 239 от ГПК, на страните са указани последиците от неспазването на
3
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание;
исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът
постановява настоящото решение, което се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Поради това следва ответникът „М. – Ю.“ АД да бъде осъден да заплати
на ищцовото дружество сумата в общ размер на 72 432,77 лв., от които
главница в размер на 60 576,70 лв., неустойки общо в размер на 11 856,07 лв.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
предявяване на исковата молба до окончателното й изплащане.
При този изход на делото и с оглед претенцията на ищеца за
присъждане на деловодни разноски такива му се следват в размер на 7 097,31
лв., съобразно приложения списък на разноските по чл. 80 от ГПК и
представените доказателства за извършени плащания, и същите следва да
бъдат възложени в тежест на ответника.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „М. – Ю.“ АД, ЕИК ********* с адрес на управление: гр. К.,
бул. „Б.” № 105, представлявано от С.А.С. – изпълнителен директор, да
заплати на „Ю.” ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. С., ул. „Б.” №*, представлявано от П.Д.Т., сумата в общ размер на
72 432,77 лв., от които главница в размер на 60 576,70 лв., дължима се на
основание Договор от 23.09.2018 г., сключен между „М. – Ю.“ АД и „Ю.”
ООД, гр. С., обективирана във фактура № 42283/07.12.2020 г. за задължение в
размер на 4 282,80 лв.; фактура № 42673/04.01.2021г. за задължение в размер
на 4 282,80 лв.; фактура №*122/02.02.2021г. за задължение в размер на
6 088,80 лв.; фактура №*303/01.03.2021г. за задължение в размер на 6 088,80
лв.; фактура №*626/01.04.2021г. за задължение в размер на 6 088,80 лв.;
фактура № 44005/05.05.2021г. за задължение в размер на 6 088,80 лв.; фактура
№ 44346/01.06.2021г. за задължение в размер на 6 088,80 лв.; фактура №
44667/01.07.2021г. за задължение в размер на 6 088,80 лв.; фактура №
45067/02.08.2021г. за задължение в размер на 6 088,80 лв.; фактура №
45396/01.09.2021г. за задължение в размер на 6 088,80 лв.; и неустойки общо
4
в размер на 11 856,07 лв., обективирани във фактура № 42283/07.12.2020 г. -
неустойка в размер на 652,48 лв. за периода 18.12.2020г. – 08.11.2021г.;
фактура № 42673/04.01.2021г. - неустойка в размер на 856,56 лв. за периода
15.01.2021г. – 08.11.2021г.; фактура №*122/02.02.2021г. - неустойка в размер
на 1217,76 лв. за периода 13.02.2021г. – 08.11.2021г.; фактура
№*303/01.03.2021г. - неустойка в размер на 1217,76 лв. за периода
12.03.2021г. – 08.11.2021г.; фактура №*626/01.04.2021г. - неустойка в размер
на 1217,76 лв. за периода 12.04.2021г. – 08.11.2021г.; фактура №
44005/05.05.2021г. - неустойка в размер на 1217,76 лв. за периода 16.05.2021г.
– 08.11.2021г.; фактура № 44346/01.06.2021г. - неустойка в размер на 1217,76
лв. за периода 12.06.2021г. – 08.11.2021г.; фактура № 44667/01.07.2021г -
неустойка в размер на 1217,76 лв.; за периода 12.07.2021г. – 08.11.2021г.
фактура № 45067/02.08.2021г. - неустойка в размер на 1217,76 лв. за периода
13.08.2021г. – 08.11.2021г.; фактура № 45396/01.09.2021г. - неустойка в
размер на 1217,76 лв. за периода 12.09.2021г. – 08.11.2021г.; фактура №
45750/01.10.2021г. - неустойка в размер на 604,95 лв. за периода12.10.2021г. –
08.112021г., ведно със законната лихва върху главницата , считано от
датата на предявяване на исковата молба – 10.11.2021г. до окончателното й
изплащане.
ОСЪЖДА „М. – Ю.“ АД, ЕИК *********, с адрес на управление: гр. К.,
бул. „Б.” № 105, представлявано от С.А.С. – изпълнителен директор, да
заплати на „Ю.” ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. С., ул. „Б.” №*, представлявано от П.Д.Т., деловодни разноски в размер на
7 097,31 лв.
Решението не подлежи на обжалване на осн.чл. 239, ал. 4 ГПК.
Решението да се връчи на ответника.
Съдия при Окръжен съд – К.: _______________________
5