П Р О Т О К О Л
20.03.2019 год.,
гр.
Тутракан,
Районен съд, наказателен
състав,
на двадесети март, две хиляди и деветнадесета година,
в публично заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Секретар: Людмила Петрова
Прокурор: Павлинка Алекова
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията
НОХД № 78 по описа за 2019
год.
БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Районна
прокуратура гр. Тутракан - редовно призована,
явява се прокурор Павлинка Алекова.
Подсъдим
В.Р.Ч. - осигурен от наблюдаващия прокурор, явява се лично и с адв. П.Й. ***,
редовно упълномощен в БП.
Свидетел
Р.Б.Г. - осигурен от наблюдаващия прокурор, явява се лично.
Свидетел А. Р.Й. - осигурен от наблюдаващия прокурор, явява се
лично.
Свидетел Г.С.Г. - осигурен от наблюдаващия прокурор, явява се
лично.
По хода на делото
Прокурорът: Да се
даде ход на делото.
Адв. Й.: Да се
даде ход на делото.
Съдът, след като
изслуша изразените становища, счита че липсват пречки да бъде даден ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема
самоличността на подсъдимия.
В.Р.Ч.
– на ***, с ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт.
Снема
самоличността на свидетелите:
Р.Б.Г.
***, обл. Силистра, български гражданин, с висше образование, неженен,
неосъждан, без родствени връзки с подсъдимия, ЕГН **********;
А. Р.Й. – на *** г., ***, ЕГН **********;
Г. Сименов Г.
***, живущ ***, ***, ЕГН **********.
Съдът предупреждава свидетелите за наказателната
отговорност, която носят по смисъла на чл. 290 от НК. Свидетелите обещават да
говорят истината, след което съдът ги отстранява от залата.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК,
съдът разяснява на страните правото им да направят искания за отводи.
Прокурорът: Нямам
искания за отводи.
Адв. Й.: Нямам
искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата
на страните.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК,
съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът:
Преди с. з защитникът на подсъдимия предложи да бъде постигнато споразумение за
прекратяване на наказателното производство. Налице са предпоставките за това.
Молим да ни дадете време да постигнем такова и да преминем по реда на глава
Двадесет и девет от НПК.
Адв.
Й.: Имаме искане по хода на съдебното следствие. Желаем делото да приключи
с одобряване на споразумение, като за целта моля с. з. да бъде прекъснато и да
ни се даде възможност с прокурора да изготвим такова в писмен вид. Доверителят
ми е заплатил предходната глоба.
Подс. Ч.: Искам делото да
приключи със споразумение.
Съдът, във връзка с направеното искане и
като съобрази становищата на прокурора намира, че същото следва да бъде
уважено.
Съдът
прекъсва с. з. в 10:10 часа.
Съдът
възобновява с. з. в 10:30 часа.
Прокурорът: Постигнахме споразумение. Моля, делото да продължи по
реда на глава Двадесет и девет от НПК.
Адв. Й.:*** постигнахме споразумение, което представяме в
писмен вид. Моля делото да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от
НПК.
Съдът, за да се произнесе взе предвид
следното: Съгласно разпоредбите на чл. 381, ал. 1 от НПК, наказателното
производство може да приключи със споразумение, сключено с представителя на
обвинението и защитата на подсъдимия. Такова може да бъде сключено до
приключване на съдебното следствие.
Направеното искане за продължаване на производството
по реда на глава Двадесет и девет от НПК не противоречи на закона и може
съдебното заседание да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
Съдебното заседание да продължи по правилата на глава
Двадесет и девет от НПК.
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
по реда на
глава Двадесет и девет от НПК
Съдът дава възможност на страните да изложат параметрите на
споразумението.
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, със защитника на подс. В.Р.Ч. постигнахме
споразумение в следни смисъл: Подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото
му обвинение по чл. 343в, ал. 2 от НК за това, че на 03.03.2019 г. в землището на гр. Тутракан,
обл. Силистра, местността „Фотула“, в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за управление на МПС без съответно СУМПС с НП №
18-0362-000006 от дата 30.01.2018 г.,
издадено от Началника на РУ гр. Тутракан към ОД на МВР гр. Силистра, влязло в
законна сила на 16.05.2018 г., извършил такова деяние, а именно - управлявал
моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Мерцедес“ модел „Спринтер“
с per. № ***, без съответното свидетелство за управление на МПС и приема при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „Лишаване
от свобода” за срок от шест месеца, което на основание чл. 66 от НК да бъде
отложено с изпитателен срок от три години и „Глоба“ в размер на 300.00 лева.
Подсъдимият Ч. се признава за виновен по повдигнатото
му обвинение по по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1, от НК за това, че на 03.03.2019
г. в землището на гр. Тутракан, обл. Силистра, местността „Фотула“, управлявал
МПС - товарен автомобил марка „Мерцедес“ модел „Спринтер“ с per. № *** с номер
на рама ***, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140 ал.
1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места.“, в чл. 140 ал.
2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях,
се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра
на отбраната“ и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. издадена от МВР и приема при
условията на чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода”
за срок от три месеца, което на
основание чл. 66 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
Подсъдимият Ч. се
съгласи на основание чл. 23, ал. 1 от НК да му бъде определено едно общо най –
тежко наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца, което на
основание чл. 66 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години и
„Глоба“ в размер на 300.00 лева.
По делото няма веществени доказателства, няма нанесени
щети, няма направени разноски. Считам,
че наказанията, които подсъдимият е приел да му бъдат наложени ще изпълнят
генералната и лична превенция на закона. Моля да одобрите споразумението.
Адв. Й.: Уважаеми г-н Председател, с
представителя на обвинението сключихме споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което изготвихме в писмен вид. Прокурорът изложи
параметрите на споразумението. Разяснил съм подробно на подзащитния си какви са
последиците от одобряване на споразумението. Той се съгласи с тях и доброволно
подписа споразумението. Считам, че то не противоречи на закона и морала, поради
което моля да го одобрите.
Подс. Ч.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен
по повдигнатите ми обвинения. Разбирам последиците от одобряване на
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението във
вида, в който беше изложено. Моля да одобрение споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на
окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния
смисъл:
Подсъдимият В.Р.Ч.,
роден на *** ***, ***, с ЕГН ********** се
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 03.03.2019 г. в землището на гр. Тутракан,
обл. Силистра, местността „Фотула“, в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за управление на МПС без съответно СУМПС с НП №
18-0362-000006 от дата 30.01.2018 г.,
издадено от Началника на РУ гр. Тутракан към ОД на МВР гр. Силистра, влязло в
законна сила на 16.05.2018 г., извършил такова деяние, а именно - управлявал
моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Мерцедес“ модел „Спринтер“
с per. № ***, без съответното свидетелство за управление на МПС, с което е
извършил престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
Подсъдимият В.Р.Ч.
ПРИЕМА на чл. 343в, ал. 2 от НК и
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на
основание чл. 66 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и „ГЛОБА“ в размер на 300.00 (триста) лева.
Подсъдимият В.Р.Ч.,
роден на *** ***, ***, с ЕГН ********** се
ПРИЗНАВА за виновен в това, че
на03.03.2019 г. в землището на гр. Тутракан, обл. Силистра, местността
„Фотула“, управлявал МПС - товарен автомобил марка „Мерцедес“ модел „Спринтер“
с per. № *** с номер на рама ***, което не е регистрирано по надлежния ред,
предвиден в чл. 140 ал. 1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за
това места.“, в чл. 140 ал. 2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства
и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните
работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и
съобщенията и министъра на отбраната“ и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. издадена
от МВР, с което е извършил престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.
Подсъдимият В.Р.Ч. ПРИЕМА на основание чл. 345, ал.
2 във връзка с ал. 1 от НК и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Подсъдимият В.Р.Ч. ПРИЕМА на основание чл. 23, ал. 1 от НК да му бъде определено едно
общо най – тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66 от НК
да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ и „ГЛОБА“ в размер на 300.00 (триста) лева.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
(В.Р.Ч.) (адв. П.Й.)
ПРОКУРОР:
(Павлинка Алекова)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и
защитата на подсъдимия споразумение за прекратяване на наказателното
производство отговаря на изискванията на
чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява
допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК.
Съдът намира, че постигнатото споразумение по
отношение вида и размера на наказанията, които подсъдимият е приел да изтърпи,
е в рамките на предвидените в чл. 343в, ал. 2 от НК и в чл. 345, ал. 2 във
връзка с ал. 1 от НК, които съответстват на степента на обществената опасност
на извършените деяния и на дееца.
Като цяло съдът намира, че споразумението не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е
Л И : № 32
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на
подсъдимия В.Р.Ч. споразумение за прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 78/2019 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
На основание
чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е
Л И :
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на
обвиняемия В.Р.Ч. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен
срок от днес пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: _______________
На основание чл. 24, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 78/2019 г. по
описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
Протокола е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 11:00 часа.
Съд. секретар: Районен
съдия: