ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ /14.07.2020 год., гр. Провадия
Районен съд гр.Провадия, II състав, в
закрито заседание, проведено на четиринадесети юли две хиляди и двадесета
година, в състав:
Районен съдия: Елена Стоилова
като разгледа
докладваното от съдия Стоилова гражданско дело № 268/2020г. по описа на
ПРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
молба от В.Д.Д. с ЕГН **********, П.Н.Д. с ЕГН ********** и Д.Н.Х. с ЕГН **********
и тримата с адрес гр.Провадия, ул.“Искър“ № 2 срещу “Електроразпределение
Север” АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:гр. Варна,
Варна Тауърс - Е, бул. Владислав Варненчик №258 с искане да бъде признато за
установено в отношенията между страните, че
ищците не дължат на ответника, следните суми
-
2530,58 лева, представляващи стойността на
допълнително начислени 15362 KWh електроенергия за периода от
01.07.2018г. до 30.06.2019г.;
-
1162,47 лева, представляващи стойността на
допълнително начислени 6986 KWh електроенергия за периода от
01.07.2019г. до 13.12.2019г.
за обект на
потребление с административен адрес адрес град Провадия, ул. Искър № 2,
клиентски № ********** и абонатен № **********, съставляващи част от задълженията,
обективирни във фактура № **********/04.03.2020г. за корекция на сметката на
потребената енергия на обща стойност 8522.10 лева със срок за плащане
16.03.2020г..
В исковата си молба
ищците изрично сочат, че по процесната фактура по проведена корекционна
процедура са им начислени общо следните суми:
-
578.86
лева, представляващи стойността на допълнително начислени 4672 KWh електроенергия
за периода от 17.12.2016 г до 06.04.2017 г;
-
448.27 лева, представляващи стойността на
допълнително начислени 3577 KWh електроенергия за периода от 17.04.2017 г до
30.06.2017 г;
-
2381.57 лева, представляващи стойността на
допълнително начислени 15362 KWh електроенергия за периода от 01.07.2017 г до
30.06.2018 г
-
2530,58 лева, представляващи
стойността на допълнително начислени 15362 KWh електроенергия
за периода от 01.07.2018г. до 30.06.2019г.;
-
1162,47 лева, представляващи стойността на
допълнително начислени 6986 KWh електроенергия за периода от
01.07.2019г. до 13.12.2019г..
Според
твърденията на ищците всяка една от горепосочените суми за отделните подпериоди
съставлявала отделно основание за дължимост на сумите.
По делото
е постъпил отговор на искова молба, в който се заявява, че предявения иск е
недопустим, предвид на това, че посочените в петитума на исковата молба суми са
част от едно вземане по фактура № **********/04.03.2020г.
за корекция на сметката на потребената енергия на обща стойност 8522.10 лева
със срок за плащане 16.03.2020г., а не представляват отделни вземания. Твърди
се, че сумата по 8522.10 лева по фактура № **********/04.03.2020г. е начислена
по корекция по чл.55 от ПИКЕЕ (2019) и представлява едно неделимо вземане,
защитимо с един иск.
Ответникът твърди, че
ищецът е завел по същото вземане по процесната фактура друга искова молба, по
която е образувано гр.д.267/2020 на ПРС, в която не е изрично посочено, че
искът е предявен като частичен, което означава, че ищецът го е предявил за
цялото вземане, спрямо което иска произнасяне от съда. От това следвало, че
повторно заведеното дело на основание чл.126 от ГПК следвало да бъде
прекратено.
Съдът намира
искането на ответника за прекратяване на производството по делото като
недопустимо за основателно. Видно от исковата молба по гр.д.267/2020г.,
заведена от същите ищци срещу същия ответник ищците искат да бъде установено в
отношенията между страните, че не дължат на ответника, следните суми
-
578.86 лева, представляващи стойността на
допълнително начислени 4672 KWh електроенергия за периода от
17.12.2016 г до 06.04.2017 г;
-
448.27 лева, представляващи стойността на
допълнително начислени 3577 KWh електроенергия за периода от
17.04.2017 г до 30.06.2017 г;
-
2381.57 лева, представляващи стойността на
допълнително начислени 15362 KWh електроенергия за периода от
01.07.2017 г до 30.06.2018 г
за обект на
потребление с административен адрес адрес град Провадия, ул. Искър № 2,
клиентски № ********** и абонатен № **********, съставляващи част от
задълженията, обективирни във фактура № **********/04.03.2020 г. за корекция на
сметката на потребената енергия на обща стойност 8522.10 лева.
Според
твърденията на ищците в исковата молба по гр.д.267/2020 по описа на РС Провадия
всяка една от горепосочените суми за отделните подпериоди съставлявала отделно
основание за дължимост на сумите.
Съдът
намира, че основанието за начисляване на сума в размер 8522.10
лева по фактура № **********/04.03.2020г. за корекция на сметката на
потребената енергия е едно – проведена корекционна процедура по чл.55 от ПИКЕЕ.
По това едно единствено основание е издадена една фактура. Обстоятелството, че във фактурата са
посочени отделни подпериоди с посочени цени за коригирана електроенергия за
всеки един от тях не означава, че подпериодите са отделни основания за
дължимост на вземнаията, те са посочени за по-голяма яснота на потребителя
относно начина на формиране на общата сума по фактурата в зависимост от
различните цени за електроенергия, дейтвали в тези различни подпериоди.
По посоченото
основание проведена корекционна процедура по чл.55 от ПИКЕЕ, по която е
издадена фактура № **********/04.03.2020 г. ищецът вече е предявил иск, по
който е образувано гр.д.267/2020г. по описа на РС Провадия като в исковата
молба не е посочено, че иска се предявява като частичен, въпреки че, не е
предявен за цялата сума по процесната фактура, а за част от нея. Дори ищците
заявяват, че не предявяват частичен иск предвид изявлението им, че
подпериодите, за които формират петитум представлявали според тях отделни
основания. По процесното основанието за предявяване на иск - проведена
корекционна процедура по чл.55 от ПИКЕЕ, по която е издадена фактура №
**********/04.03.2020г. ищцовата страна в случая има право на един иск, който
той е предявил и по който вече е образувано гр.д.267/2020г. по описа на ПРС,
висящо към настоящ момент и непредявен като частитен.
На основание чл.126 ГПК, производството по делото следва да се прекрати, тъй като между същите
страни, на същото основание и за същото искане същестуват две висящи дела
настоящото и гр.д.267/2020г. на ПРС. Настоящото дело като по-късно заведено
следа да бъде прекратено.
Ответникът е претендирал разноски и такива му
се дължат на основание чл.78, ал.4 от ГПК, но към настоящ момент няма
доказателства за сторени такива, поради което съдът няма да се произнася в
настоящия си акт.
С оглед на
гореизложеното и на основание чл. 126 от ГПК
производството по делото следва да бъде прекратено.
Водим
от горното, Провадийски районен съд
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 268/2020г. по описа на Районен съд Провадия на основание
чл.126 от ГПК.
ВРЪЩА молба ведно с приложенията на ищците.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването пред ВОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………………….