Р А З П О
Р Е Ж Д А Н Е
Номер 523 Година 13.01.2020
Град
Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ХII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На
тринадесети януари Година
2020
в
закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.Р.
Секретар:
Прокурор:
като
разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 1906 по описа за 2019
година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба на А., с която против ответницата А. С.Т. са предявени главни искове с
правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, с обща цена (след частичното прекратяване на делото по
същите с определение от 16.04.2019 г.) 6012.24 лева, обективно съединени с евентуални осъдителни
искове с обща цена 7870.96 лева. Изпратените до ответницата на 21.05.2019 г. и
на 25.09.2019 г. съобщения за отговор, с преписи от исковата молба с
приложенията към нея, на еднаквите й постоянен и настоящ адрес ***, видно от
изисканата от съда справка за адреса й в НБД „Население” (л. 84), са върнати по делото в цялост -
невръчени, като в разписките им връчителите са удостоверили, че при посочените
в тях посещения на този адрес, не намерили ответницата, нито други лица,
съгласни да получат съобщенията (л. 66 и 81).
Поради това на 16.07.2019 г. и на 05.11.2019 г., всеки от връчителите залепил по
реда на чл. 47 ГПК уведомления на входната врата на входа, която била
заключена, а нямало достъп до пощенската кутия при залепване на първото
уведомление, а при второто връчителят е пуснал екземпляр от него и в пощенска
кутия, в които уведомления е посочено, че книжата са оставени в канцеларията на
съда и могат да бъдат получени от там в двуседмичен срок от залепването им,
видно от върнатите по делото разписки на същите уведомления (л. 67 и 82). В двуседмичния срок по чл. 47, ал. 2 ГПК от залепването им, изтекъл съответно на 30.07.2019 г. и на 19.11.2019 г., ответницата
не се е явила в съда да получи тези съобщения, а от изисканата от съда справка
за актуално състояние на трудовите й договори е видно, че няма непрекратени
такива, където да се разпореди връчване (л. 85). Поради това съдът намери, че е
налице хипотезата на чл. 47, ал. 5 ГПК, на което основание изпратените до същата
съобщения за отговор с приложенията следва да се приложат към делото и считат
за редовно връчени на същата съответно на 30.07.2019 г. и на 19.11.2019 г.,
когато е изтекъл срока по чл. 47, ал. 2 ГПК за получаването на всяко от тях от
канцеларията на съда (чл. 47, ал. 5 ГПК).
Това налага на ответницата да се назначи
особен представител по чл. 47, ал. 6, изр. 1 ГПК, който по изрично разпореждане
на този законов текст е на разноски на ищеца, а доколкото депозит за
възнаграждението му следва да се внесе предварително по сметка на съда (чл. 76 ГПК), но не е внесен, се налага извода, че исковата му молба не отговаря на
изискването на чл. 128, т. 2, пр. 2 ГПК. Поради това следва да бъде оставена
без движение (чл.
129, ал. 4, във вр. с ал. 2 ГПК).
На ищеца следва да се изпрати съобщение, в едноседмичен срок от получаването му
да внесе по сметка на съда депозит за това възнаграждение, което с оглед
нормата на чл. 47, ал. 6, изр. 2 ГПК и обстоятелството, че настоящото дело не
разкрива никаква фактическа и правна сложност с оглед други такива дела от
същия вид, следва да е в размер на ½ от минималния му размер от 946.50 лева
по чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения или в размер на 473.25 лева.
Воден от горните мотиви, Старозагорският
районен съд
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ПРИЛОЖАТ към делото изпратените на
21.05.2019 г. и на 25.09.2019 г. до ответницата А.С.Т. две съобщения за
отговор, с препис от исковата молба и приложенията към нея, и те да се считат
за редовно връчени на тази ответница съответно на 30.07.2019 г. и на 19.11.2019
г., при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му съобщение
на ищеца А., в едноседмичен срок от получаването му да представи по делото
документ за внесен по сметка на Старозагорския районен съд – депозит в размер на 473.25 лева за
възнаграждение на особения представител по чл. 47, ал. 6 ГПК, който съдът
следва да се назначи на ответницата по делото след внасянето му, съгласно
изискването на чл. 128, т. 2, пр. 2, във вр. с чл. 76 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок
не отстрани посочената нередовност на исковата си молба, на основание чл. 129,
ал. 3 ГПК същата ще му бъде върната.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на
срока за отстраняване на посочената нередовност на исковата молба.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: