Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 1114 17.10.2022 година гр.Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският административен съд, XXVІ-ти административен състав,
на шести октомври две
хиляди двадесет и втора година,
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗЛАТИНА БЪЧВАРОВА
ЧЛЕНОВЕ : 1. КОНСТАНТИН
ГРИГОРОВ
2. ЯНА КОЛЕВА
при секретаря В.С.
с участието на прокурора Христо Колев
като разгледа докладваното от съдията
Колева касационно наказателно административен характер дело №1537 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния
кодекс (АПК) във връзка с чл.63в от Закона за административните нарушения и
наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба от Н.Г.
М., ЕГН **********, адрес *** против решение № 805/27.07.2022г.
постановено по НАХД № 460/2022г. на Районен съд – Бургас, с което е потвърдено наказателно
постановление № 21-0769-005535
от 11.01.2022 г., издадено от началник група към ОДМВР-Бургас, сектор „Пътна
полиция“, с което на касатора, за нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДвП, на
основание чл.174, ал.3 от ЗДвП е наложена „глоба” в размер на 2000 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца.
В жалбата си жалбоподателят иска съдът да отмени оспорвания съдебен акт и
да отмени наказателното постановление. Твърди, че е безспорно установено, че на
20.12.2022г. се е явил в ЦСМП, прави извод че не може да му се вмени във вина
обстоятелството, че не му е взета кръв за анализ, не му е снета анамнеза, не е
вписан в журнала.
В
съдебно заседание, жалбоподателят не се явява и не се представлява.
Ответникът по касация, началник група
към ОДМВР-Бургас, сектор „Пътна полиция“,
редовно призован, не изпраща представител,
не ангажира становище по оспорването.
Представителят на Окръжна прокуратура –
Бургас дава заключение за неоснователност на оспорването.
След
като прецени твърденията на страните и събрания по делото доказателствен
материал, Бургаският административен съд намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Касационната жалба е подадена в
преклузивния 14-дневен срок по чл. 211 от АПК от надлежна страна и в
съответствие с изискванията за форма и реквизити, поради което се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
С обжалваното решение Районен съд –
Бургас е потвърдил наказателно постановление № 21-0769-005535 от 11.01.2022 г., издадено от
началник група към ОДМВР-Бургас, сектор „Пътна полиция“, с което на касатора,
за нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДвП, на основание чл.174, ал.3 от ЗДвП е наложена
„глоба” в размер на 2000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24
месеца и на основание Наредба N Iз-2539 на МВР на водача са отнети 12
контролни точки. За да постанови
решението си съдът е приел, че в хода на административнонаказателното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
Приел още, за безспорно, че на посочените в НП време и място, жалбоподателят, в
качеството на водач на МПС, е извършил административно нарушение по чл.174, ал.
3 от ЗДвП, за което бил правилно наказан.
Съгласно чл.63 от ЗАНН решението на
районния съд подлежи на обжалване пред административния съд на основанията
предвидени в НПК по реда на глава ХІІ от АПК.
Съгласно чл.218 от АПК съдът обсъжда
само посочените в жалбата пороци, като за валидността, допустимостта и
съответствието на обжалваното решение с материалния закон, съдът следи
служебно.
Съдебното решение е съобразено с
материалния закон и процесуалните правила. При постановяването му, съдът пълно
и всестранно е изследвал фактическата обстановка, като изложените мотиви
относно ангажирането на административнонаказателната отговорност на касатора се
споделят и от настоящия съдебен състав.
В
касационната жалба се посочва, че жалбоподателят е посетил ЦСМП, което се
установява, както от разпита на свидетелката С., така и от представения по
делото лист за преглед на пациент № 035451 от 20.12.2021г. От последното
писмено доказателство се установява часът на постъпване на пациента, а именно
20,44ч. След съпоставяне с талона за медицинско изследване, който е връчен в
18,30ч. и предоставено време за явяване в ЦСМП е 45мин., което изтича в 19,45ч.
се установява, че жалбоподателят не се е явил в указания в талона времеви
интервал. Действително невписването в Амбулаторния журнал за кръв за алкохол и
наркотици не може да му се вмени във вина на жалбоподателя, но от лист за преглед на пациент
№ 035451 от 20.12.2021г. безспорно се установява неспазване времето за явяване
с един час. В този смисъл възражението е неоснователно, тъй като не може да се
приеме, че жалбоподателят е следвало само да се яви в ЦСМП, като не е бил длъжен
да се съобрази с посочения в талона час.
В конкретния
случай по делото са събрани доказателства, въз основа на които съдът правилно е
формирал фактическата обстановка, а именно, че на 20.12.2021 г., около 17,10 ч., полицейски служители спрели за
проверка л.а. Опел Астра с ДК№ А 0056 МК, управляван от касационния
жалбоподател в гр.Бургас, к-с „Славейков“. На водача било предложено да бъде
тестван за алкохол, но същият отказал. Бил изготвен талон за медицинско
изследване, който бил връчен на водача. В талона бил посочен времеви интервал
за явяване от 45 мин, в който водачът не се явил в ЦСМП-Бургас. Съставен бил
АУАН и впоследствие, наказващият орган издал обжалваното наказателно
постановление. Квалифицирал деянието като нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДвП и
наложил наказание на основание чл.174, ал.3 от ЗДвП.
В
касационната жалба се посочва, че жалбоподателят е посетил ЦСМП, което се
установява, както от разпита на свидетелката Стоименова, така и от представения
по делото лист за преглед на пациент № 035451 от 20.12.2021г. От последното
писмено доказателство се установява часът на постъпване на пациента, а именно
20,44ч. След съпоставяне с талона за медицинско изследване, който е връчен в
18,30ч. и предоставено време за явяване в ЦСМП е 45мин., което изтича в 19,45ч.
се установява, че жалбоподателят не се е явил в указания в талона времеви
интервал. Действително невписването в Амбулаторния журнал за кръв за алкохол и
наркотици не може да му се вмени във вина на жалбоподателя, но от лист за
преглед на пациент № 035451 от 20.12.2021г. безспорно се установява неспазване
времето за явяване с един час. В този смисъл възражението е неоснователно, тъй
като не може да се приеме, че жалбоподателят е следвало само да се яви в ЦСМП,
като не е бил длъжен да се съобрази с посочения в талона час. Неявяването в
определения час означава отказ да му бъде извършено медицинско изследване.
Според
разпоредбата на чл.174, ал.3 от ЗДвП,
водач на моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който откаже
да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата
на алкохол в кръвта и/или с тест за установяване употребата на наркотични
вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за изследване с
доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични
проби за химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на
алкохол в кръвта му, и/или химико-токсикологично лабораторно изследване за
установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, се наказва
с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или
самоходна машина за срок от две години и глоба 2000 лв. Наказанието е
определено в законоворегламентирания размер, поради което е законосъобразно.
Предвид изложените мотиви касационната
инстанция намира решението на районния съд за валидно, допустимо и правилно,
поради което същото следва да се остави в сила.
Мотивиран от гореизложеното и на
основание чл.221, ал.2 от АПК във връзка с чл.63в от ЗАНН, Административен съд
– гр. Бургас, ХXVІ състав
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 805/27.07.2022г. постановено по НАХД № 460/2022г.
на Районен съд – Бургас.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.