ПРОТОКОЛ
№ 1921
гр. Пловдив, 16.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Габриел Р. Русев
при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова
и прокурора Николета Ал. Кобурова
Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Наказателно дело от
общ характер № 20225330201495 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РП – ПЛОВДИВ, редовно призована, се представлява от прокурор
Николета Кобурова.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. С. А. се явява лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
А.И.Х., не се явява.
Й.П.П., не се явява.
В залата се явява адв. С.П., определена от АК-Пловдив за служебен
защитник на подс. А..
ПОДС. А.: Желая адв. П. да ме защитава.
АДВ.П.: Запознах се с материалите по делото и желая да поема
защитата на подсъдимия.
След така направените изявления, съдът намира, че адв. С.К.П. следва
да бъде назначена за служебен защитник на подс.Я. С. А., поради което и на
основание чл. 384 ал. 2 вр. с чл. 94 ал. 3 вр. с ал. 1 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. С.К.П. за служебен защитник на подс. Я. С. А..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Получихме днес препис от
обвинителния акт, няма да правим възражения за 3-дневния срок.
ПОДС. А.: Да се даде ход на делото. Получих препис от обвинителния
акт днес. Не възразявам за тридневния срок.
Съдът намира, че не са налице процесуалните основания за даване ход
на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Я.С.А. ЕГН **********, роден на **** г. в ***, живущ в *** български
гражданин от *** произход, с основно образование, безработен, неженен,
неосъждан.
ПОДС. А.: Получих препис от обвинителния акт днес. Не възразявам за
тридневния срок.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК .
ПРОКУРОР: Нямам отводи, възражения и доказателствени
искания. АДВ. П.: Нямам отводи и възражения. Нямаме доказателствени
искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Председателят на състава докладва основанията за образуване на
съдебното производство.
Предостави се възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ДОКЛАДВАХА СЕ.
ПОДС. А.: Прочел съм обвинителния акт. Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение за приключване на настоящото наказателно производство,
което не противоречи на морала, отговоря на закона, което представям и моля
да одобрите.
АДВ. П.: Както каза представителят на държавното обвинение,
постигнахме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е
законосъобразно и не противоречи на морала. Нямаме възражения за
тридневния срок.
ПОДС.А.: Поддържам казаното от защитника ми, моля одобрите
сключеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът като взе предвид така постигнатото споразумение, намира, че
същото е постигнато в законоизискуемия писмен вид между активно
легитимирани страни, съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
2
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. От престъплението не са настъпили
съставомерни имуществени вреди. Престъплението не е предвидено в
рестрикциите на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което следва да бъде вписано в
съдебния протокол, а редът на съдебното следствие да бъде изменен по реда
на Глава 29 от НПК. Ето защо.
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ реда на съдебното следствие по реда на Глава 29 от НПК с
решаване на делото по споразумение.
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, като следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Я.С.А. ЕГН **********, роден на ****г. в ***,
живущ в *** български гражданин от *** произход, с основно образование,
безработен, неженен, неосъждан е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.
343б ал.3 НК за това, че на 11.03.2022 г. в с. Труд, област Пловдив, е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“ ,
модел „Астра“, с регистрационен № **** след употреба на наркотични
вещества-опиати.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал.3 НК на подсъдимия
Я.С.А. при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА
в размер на 250,00 двеста и петдесет/ лева.
На основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното и наложено наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 59, ал.1, т. 1, вр. ал.2 от НК ПРИСПАДА от така
определеното и наложено на подсъдимия Я. С.А. наказание лишаване от
свобода времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок
от 24 часа на 11,03.2022г., като единият ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимия Я.С. А. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от
влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият Я.С.А. е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред считано от11.03.2022 г. до влизане в сила на
настоящото определение за одобряване на споразумението в законна сила,
който срок да му бъде зачетен като изтърпяна част от така наложеното
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО, тестова касета, находящо се
на съхранение при домакин на РУ Труд при ОДМВР-Пловдив, да се
3
УНИЩОЖИ след влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/Николета Кобурова/ ПОДСЪДИМ:
/Я.А./
ЗАЩИТНИК:
/ Адв. С.П./
Съдът счита, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 1495/22г. по описа на РС-Пловдив, ХХІV н.с. следва да се прекрати, а
взетата спрямо подсъдимия Я. С. А. мярка за неотклонение „Подписка“,
следва да се отмени. Ето защо
Предвид горното и на основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24,
ал.3 от НПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Николета Кобурова от една страна и обвиняемия Я.С. А., лично с
адв. С.П. от друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 1495/2022г.
по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІV н.с.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 1495/2022 г. по описа на ПРС, ХХІV н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Я. С. А. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да
бъдат платени по определените сметки до изтичането на този срок, в
противен случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листи.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието се закри в 11,10 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
4