Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                           

                                                      

                        

                                        гр.ЛОВЕЧ , ………

                                              

                            В    И М Е Т О    Н А     Н А Р О Д А

 

 

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД граждански състав   в   публично съдебно заседание /при закрити врата/ на деветнадесети април две хиляди и седемнадесета година в състав:   

                

                        ПРЕДСЕДАТЕЛ :   ПОЛЯ ДАНКОВА

 

 

като разгледа докладваното от съдия Данкова т.д.н.№102/2016г.,за да се произнесе,съобрази:

 

 

             

             Производството с правно основание  чл.625 и сл. от ТЗ.

 

                Подадена е молба №8218/01.12.2016 г. от „ФЕНИКС РЕПЛАСТИК”ЕООД ********** с управител П.М.М.,чрез адв.Г.Ж.-САК,със съдебен адрес ***, офис ***** срещу „НИКРОМ ЛОГИСТИК ”ЕООД с ЕИК ********представлявано от  ************* с посочено правно основание чл.625 от ТЗ.

Молителят се представлява в съдебно заседание от адв. Ж.. Заявява, че поддържа молбата и моли да бъде уважена. В писмено становище изтъква, че от заключението на съдебно-икономическата експертиза се установява основателност на претенцията за сумата 11345.53 лева, което задължение произтича от търговска сделка и плащането по него е спряно на 15.11.2015. Акцентира върху изводите на вещото лице за съществуване на трайни финансови затруднения на дружестовто и моли да бъде постановено решение, с което да бъде обявена неплатежоспособността на „Никром логистикс”ЕООД-Ловеч, да бъде определена началната дата, да бъде открито производство по несъстоятелност  и да бъде обявена несъстоятелност.

„Никром логистикс”ЕООД-Ловеч,редовно призован в съдебно заседание се представлява от адв. Н.. Посочва, че молбата за откриване на произвовство по несъстоятелност е неоснователна инедоказана и моли да бъде отхвърлена. Изтъква, че активите на дружеството три пъти надхвърлят неговите задължения , а отрицателните коефициенти следва да се отчитат на база консолидираните отчети на задълженията на дружествата в една група.

От представените писмени доказателства, заключението по съдебно-икономическите експертизи ,от позицията на страните по делото  съдът приема за установени следните фактически обстоятелства:

             Съдът установява процесуалната легитимация на страните след служебна справка по реда на чл.23 ал.4 от ЗТР в Търговски регистър при АВ-София, от където се установява, че  ФЕНИКС РЕПЛАСТИК”ЕООД-Ловеч с ЕИК ************ и „НИКРОМ ЛОГИСТИКС ”ЕООД-Ловеч с ЕИК *********** са вписани като търговци.

             На основание чл. 195 от ГПК съдът допуснал и изслушал съдебно-икономическите експертизи, които са отчели счетоводните записвания при страните е мотивирал изводите си относно финансовото състояние на дружеството длъжник, плащанията по дълга и съдът приема, че като професионално и компетентно изготвени следва да бъдат съобразени.

                 За съда облигационните отношения между страните са възникнали по договор за покупко-продажба – рамков договор за продажба на горива от 01.10.2015 г. Молителят „Феникс репластик”ЕООД-Ловеч е подписал представения писмен договор за покупко –продажба в качеството на продавач, а „Никром логистикс” ЕООД-Ловеч – като купувач с предмет –покупко-продажба на горива от бензиностанция на продавача в **************, в договорени количества съгласно месечните нужди на клиента, при цена на един литър гориво обявена на колонката в деня на продажбата на бензиностанцията, намалена с 0.09 лв./л.. Договорът е сключен безсрочно, като срока на плащане е определен по чл. V и чл. VІ от договора  на тридесет дни от датата на издаване на фактура за горивата, а в чл. VІІ,т.3 е посочено, че продавача издава фактура за закупените горива всеки понеделник и задължително в последния ден от месеца, като към нея прилага фискалните бонове от зареждането. По делото са представени и неоспорени от дружеството купувач по договора фактури от 08.11.2015 г., 15.11.2015 г. и 22.11.2015 г, ведно с картони на клиента за фактурирани зареждания. Данните по тези писмени доказателства се потвърждават от справката по съдебно-икономическата експертиза по счетоводна сметка 401 „Доставчици" по партида 403"Феникс Репластик ЕООД-Ловеч. От анализа на счетоводните записвания се доказва, че фигурират като кредитен остатък/неплатени суми на доставчика/  сумите по следните фактури: 1.Ф-ра № **********/30.06.2014 г -   94,80 лева,2.Ф-ра № **********/08.11.2015 г - 4028,70 лева- остатък след частично плащане З. Ф-ра № **********/ 15.11.2015 г - 2155,65 лева 4.Ф-ра № **********/22.11.2015г.-5161,18 лева или общо възлизащи на 11345.53 лева. В дневника на покупките на ответника за м.11/2015 г и са декларирани в ТД на НАП -справка- декларация вх. № 1100-1150055/14.12.2015 г.са включени посочените фактури и „Никром Логистикс" ЕООД е ползвало данъчен кредит. След 15.11.2015 г. са спрени плащанията по дълга.От тези фактически данни съда приема, че молителя има качеството на търговец-кредитор с неплатено вземане спрямо дружеството ответник до размера на сумата 11440.33 лева.

По вложените в делото съдебно икономически експертизи е видно, че  краткосрочните задължения към 30.11.2016 г. са 416 х.лв , а краткосрочните материални активи и парични средства 78 х.лв или съотношението е 5.33 , т.е краткосрочните задължения са над 5 пъти повече от наличните краткортрайни активи. Същевременно стойността на всички активи/дълготрайни и краткотрайни / е 347 х.лв., а задълженията на кредиторите са 416 лева или стойността на всички активи на дружеството –ответник е недостатъчна да покрие размера на задълженията към кредиторите. Към 30.11.2016 г. –последния приключен счетоводно месец преди завеждане на молбата за откриване на производството несъстоятелност в с/ка №501 „каса”-пар.средства в брой е имало наличност 647.31 лева, а по сметка №503 „Банка”-парични средства по разпл.сметка -175.14 лева или общо 822.71 лева,т.е не са налице достатъчно средства за да се изплати пълния размер на  задължението към кредитора-молител. От април 1026 г. сметките на дружеството – длъжник за били блокирани от НАП за дължими данъчни и осигурителни задължения и всички постъпления са отнасяни за тяхното погасуване. Неотложните плащания на консумативни разходи за ел. енергия, вода са извършвани от предприятия от група и са осчетоводявани като задължения на „Никром логистик”ЕООД-Ловеч към тези дружества. Предвид данните за извършвани плащания на кредиторите в хода на процеса, вещото лице е установило, че са погасени задължения на дружеството-длъжник в резултат на продажба на дълготрайните активи в изпълнително производство за размер на сумата 64412.46 лева и задълженията на дружеството са намалели с 15% . Крайният извод е ,че тези плащания са изменили с минимална положителна стойност коефициентите установяващи финансовото състояние на дружеството и не са достигнати стабилни нива.

  След анализ на баланса на дружеството-ответник към 31.12.2014 г., 31.12.2015 г. и 31.12.2016 г.  по съдебно-икономическите експертизи са установени намаления на коефициента на обща ликвидност от 0.44 на 0.26 и на 01.9 ,т.е способността за плащане на краткосрочните  задължения с наличните краткотрайни активи към 20.11.2016 г. е по-малка от 20%, а по последната констатация към 10.04.2017 г.0.22, т.е. 22 % Следователно се наблядава намаление на приходите и длъжника не може с наличните краткотрайни активи да покрива възникналите задължения. По отношение на коефициента на бърза ликвидност – има низходящо движение от нива 0.38 за 2014 към 0.22 за 2015 г. , към 0.14 за 2016г. и 0.17 към 2017 г. и извода е че сопособността на дружеството да оперира със средноналичните краткротрайни активи намалява.  Коефициента на незабавна ликвидност варира от 0.45 за 2014,,0.30 за 2015 г. ,0.20 за 2016 и 0.26 за 2017 г.  и определя невъзможност на дружеството да заплака текущите си задължения с наличните краткортрайни активи. Последния коефициент за абсолютна ликвидност отразява съотнощението краткосрочни задължения и налични парични средства, каквито обаче е установено че липсват и коефициента съответно  за 2014 г. е 0.003, за 2015-0.00, за 2016 г.-0.002, 2017 г.-0.003 с трайна тенденция на намаление. ПРи определяне на собствен капитал и пасиви-привлечен капитал/дългосрочни и краткосрочни пасиви/ е видно, че към 2014 г. е мил 0.23 , към 2015-0.18 , към 2016  ебил -0.19, а към 2017 г. съответно е бил – 0.22 , т.е последните две години е отрицателна величина и има пълна финансова зависимост от кредиторите и нестабилност. Последният изследван коефициент, от който също е видно показател препоръчтилните стойности е коефициента на задлъжнялост . По данните този коефициент се движи в рамките на 4.30 за 2014 г., 5.69 за 2015 г. , -5.37 за 2016 г. и – 4.45 за 2017 г.  и обуславя висок финансов риск от фалит.

Ловешки окръжен съд намира, че молбата „ФЕНИКС РЕПЛАСТИК”ЕООД за откриване на производството по несъстоятелност  е допустима. Касае се до кредитор по търговска сделка, спазени са изискванията на чл.628 ал.3 ТЗ и предвид твърдените факти и заявените  искания, съдът приема, че е сезиран с искане  с правно основание чл.630, ал.1 от ТЗ. Производството по несъстоятелност е универсално изпълнително производство, което цели удовлетворяване на вземанията на всички кредитори. Законодателно са установени кумулативните предпоставки за неговото развитие- чл.608 ал.1 от ТЗ, чл.625 ал.1 ТЗ и чл.631 ТЗ, съответно чл.742 ал.2 ТЗ. Сезиране на съда по несъстоятелност от и спрямо лимитативно определен  по чл.625,ал.1 от ТЗ кръг лица, съществуване на неизпълнено изискуемо парично вземане,чийто характер е определен по смисъла  на чл. 608,ал.1 от ТЗ/ произтичащо от конкретни по търговска или отнасяща се до търговска сделка или публично правно задължение към държава общини, свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане/, неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл. 608,ал.1 от ТЗ /или свръхзадълженост при действие на чл. 742,ал.1 от ТЗ/, състоянието да е трайно и обективно.

Съдът е сезиран по реда на чл.625 от ТЗ по молба на кредитор по търговска сделка, като качеството на търговец е установена и са представени документите по чл. 628,ал.1 от ТЗ. Съдът намира,че длъжника също покрива субективния критерии, като дружество с ограничена отговорност, фигуриращо в Търговски регистър .От друга страна съдът приема, че рамковия договор за покупко-продажба на горива от 01.10.2015 г. е сделка свързана с упражняваната от страните търговска дейност. Предвид служебната справка в Търговския регистър относно предмета на дейност на кредитора , в него е включена изрично покупка на стоки и други веки с цел продажба в преработен, обработен или първоначален вид.Предвид характера на облигационната връзка по договор за покупко продажба по чл.318 от ТЗ  сделката е търговска по смисъла на чл. 281,ал.1 от ТЗ  и попада в хипотезата на  чл. 608,ал.1  от ТЗ. Съдът преценява, че дълга произтича от неплащане на цена на стока-горива,т.е касае неизпълнение на търговска сделка. От представените писмени доказателства,вкл. поканата за доброволно изпълнение ,връчена на 30.08.2016 г.  - счетоводните записвания при дружеството- длъжник и заключението на съдебно-икономическата експертиза №332/16.01.2017 г. се доказва неизпълнение на изискуемо парично задължение.Съдът намира, че изправната страна по договора е бил кредитора, тъй като е предоставил в уговорените срокове стоката-горива, а неизправна страна е бил длъжника, тъй като не е заплатил цената на стоката. По делото длъжникът не се позова, нито представи доказателства за плащане на сумата,въпреки, че е осчетоводена и е ползвал данъчен кредит за нея.По заключението на съдебно-икономическите експертизи съдът намира,че приходите на дружеството и наличните парични средства в каса и по разплащателна сметка са крайно недостатъчни да плати на кредиторите с осчетоводени и изискуеми вземания.

Съдът обсъжда констатациите на съдебно-киномическите експертизи, от които може да се направи еднозначен извод, че финансовите показатели  на дружеството-длъжник са трайно влошени и не е в състояние да обслужва задълженията си. Предвид нормативно определения коефициент за обща ликвидност „единица”, който предполага, че длъжника има толкова краткотрайни активи, колкото са неговите краткосрочни задължения и поема плащанията, „Никром логистикс” ЕООД-Ловеч има коефициенти  за обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност за периода след 2014 г. , които са под единица. Коефициентът  за финансова автономност и коефициента на задлъжнялост към 30.11.2016 г. / а дори и към 17.04.2017 г. въпреки извършени плащания/ са отрицателни, следователно дружество-длъжник не може да покрие задълженията си със собствен капитал .

Предвид осъществяването на състава на чл.630 ал.1 от ТЗ и липса на пречки по чл.631 от ТЗ, молбата по чл.625 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност на основание неплатежоспособност, следва да бъде уважена.Съдът приема,че съществуват материално-правните предпоставки и са изпълнени изискванията, визирани в чл.607а, ал.1 и чл.608, ал.1 от ТЗ за обявяване на неплатежоспособността на „Никром логистикс”ЕООД-Ловеч и за откриване на производство по несъстоятелност.Ловешки окръжен съдът счита,че понастоящем не следва да се премине към обявяването на длъжника в несъстоятелност и прекратяване на дейността му по реда на чл.630 ал.2 от ТЗ, за да се даде възможност за предприемане на ефективни действия за стопанисване и управление на имуществото и оздравяване на предприятието, в интерес на кредиторите, длъжника и неговите работници и при действие на  принципа на чл.607 от ТЗ.

Относно началната дата на несъстоятелността съдът намира,че е настъпила към 01.05.2016 г., когато след блокиране на сметките на дружеството-длъжник е спряно плащането към кредиторите . Позицията на съда е обоснована по аргумент на чл.608 ал.1 от ТЗ, тъй като това е датата, на която длъжникът не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност.

На основание чл. 630,ал.4 от ТЗ следва да се допусне обезпечение, чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на длъжника, с цел да бъде запазено имуществото на длъжника и гарантирани интересите на кредиторите,.

Молителят не е направил предложение за синдик, поради което съдът намира, че за временен синдик следва да бъде назначен Н.А.Г., ЕГН **********,  адрес: *** и определя възнаграждение в размер на 600 /шестстотин/ лева, платимо от имуществото на длъжника, който отговаря на изискванията на чл.655 ал.2 от ТЗ и е дал предварително писмено съгласие с нотариална заверка на подписа, съгласно чл.656 ал.1 ТЗ.

Съдът определя дата на първото събрание на кредиторите – 31.05.2017 г., 10.30 часа,  зала № 327 на Съдебна палата-Ловеч.

Воден от гореизложеното, съдът

 

 

 

 

                                   Р   Е   Ш   И :

 

        

 

ОБЯВЯВА на основание чл.630, ал.1 от ТЗ  НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „НИКРОМ ЛОГИСТИКС ”ЕООД с ЕИК ********със седалище и адрес на управление в *********************************

Определя за начална дата на неплатежоспособността 12.02.2013 година.

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „НИКРОМ ЛОГИСТИКС ”ЕООД с ЕИК****************,със седалище и адрес на управление в *********,представлявано от  **********************, като задължава дружеството при изписване наименованието си да прави добавката  “в несъстоятелност.

НАЗНАЧАВА за временен синдик Н.А.Г., ЕГН **********,  адрес: *** определя възнаграждение в размер на 600 /шестстотин/ лева, платимо от имуществото на длъжника.

               Задължава временния синдик да предприеме действия по чл. 652 и сл. от ТЗ.

               Задължава временния синдик Н.А.Г., да организира дейността си съгласно чл.659,ал.1 от ТЗ, като на осн.чл.659,ал.2 от ТЗ,не по-късно от 30.05.2017 г., да представи отчет за дейността си по предприетите действия по установяване и запазване на масата на несъстоятелността.

                ЗАДЪЛЖАВА длъжника “„НИКРОМ ЛОГИСТИКС ”ЕООД с ЕИК ***************** с горните данни,в едноседмичен срок от получаване на съобщението да изпълни задълженията си по чл. 640,ал.1 от ТЗ,като предостави на назначения временен синдик и на съда необходимата информация,включително и за налично имущество и банкови сметки, както и да предаде на синдика наличната счетоводна документация и търговски книги,с оглед осъществяване на правомощията на временния синдик по чл. 668 от ТЗ.Предупреждава управителя,че при неизпълнение в срок на ще бъде наложена глоба по реда на чл. 640, ал.2 от ТЗ.

ДОПУСКА обезпечение, на основание чл.630 ал.1 т.4 от ТЗ, чрез налагане на общ запор и възбрана върху имуществото „НИКРОМ ЛОГИСТИКС ”ЕООД с ЕИК ********,със седалище и адрес на управление в ***********,представлявано ******************.

ОПРЕДЕЛЯ дата на първото събрание на кредиторите на 31.05.2017 г., 10.30 часа,  зала № 327 на Съдебна палата-Ловеч-3 етаж,при дневен ред, съгласно чл.672 от ТЗ.

Решението подлежи на вписване в търговския регистър и на незабавно изпълнение.

Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията към Министъра на правосъдието.

Решението може да се обжалва в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър пред ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД.

 

                                                                 ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: