№ 35227
гр. София, 22.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело
№ 20221110154241 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявен от **********, ЕИК ********, със
съдебен адрес: **************, представлявано от управителя **********, срещу
**************, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление:
************* представлявано от управителя **********, положителен
установителен иск за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата
17412,84 лв. – неплатена част от дължимата цена за закупен самолетен билет по
маршрут ************ с авиокомпания *********** с тръгване на 24.10.2017 г. и
връщане по маршрут ***************** на 28.10.2017 г. с авиокомпания ***********
за пътник *************, ведно със законната лихва върху главницата от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 05.10.2021 г. до окончателното й
погасяване, за която е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 от ГПК по ч.гр.д. № 57389/2021 г. по описа на СРС, 157 с-в.
Ищецът е представил писмени доказателства на чужд език, поради което следва
да му се дадат указания за представянето им в превод на български език.
Следва да се допусне искането на ищеца за назначаване на Съдебно-счетоводна
експертиза като допустимо и необходимо за изясняване на правнорелеванти за спора
факти.
На ответника следва да се дадат указания отговора на исковата молба да бъде
подписан от управителя.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на
книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в срок до датата на заседанието да представи приложените
към исковата молба документи с превод на български език, КАТО ГО
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на указанията документите няма да бъдат
приети като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА изслушване на ССчЕ, по която вещото лице след като се запознае с
материалите по делото и извърши необходимите справки в ищцовото и ответното
дружества да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
1
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението на ССчЕ в размер на 350
лева, вносим от ищеца едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице **********, тел: ********** като УКАЗВА на
вещото лице да започне работа след представяне на доказателства за заплатен депозит.
УКАЗВА на ответника в срок до датата на заседанието да предприеме действия
по пописване на депозирания по имейл отговор на исковата молба от управителя на
дружеството, или да представи подписан такъв, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при
неизпълнение на указанията съдът ще приеме, че липсва отговор на исковата молба в
срока по чл. 131 ГПК.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 57389/2021 г. по описа на СРС, 157
състав.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 06.02.2023 г. от 14,30 часа, за
когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис от отговор на ответника.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
На основание чл. 140, ал. 2 от ГПК, съдът
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът ********** извежда съдебно предявените права при твърдения, че е
лицензиран тур-оператор и администратор на интернет резервационна система за
самолетни билети, интегрирана на сайта www.eSKY.bg. Твърди, че от 16.10.2016 г. с
ответника са в трайни търговски отношения във връзка с предоставянето на услугата
посредничество при закупуване на самолетни билети, като на 20.10.2017 г. ответното
дружество е закупило от ищеца самолетен билет по маршрут ************ с
авиокомпания *********** с тръгване на 24.10.2017 г. и връщане по маршрут
***************** на 28.10.2017 г. с авиокомпания *********** за пътник
*************, на стойност 21275,60 лв. и такса за обслужване в размер на 48,90 лв.,
по повод на което е издаден билет № ************* и използван от *************.
Цената на билета е заплатена от ищеца, а ответникът е направил частично плащане в
размер на 2000 евро с левова равностойност 3911,66 лв., но е останала незаплатена
сумата от 17412,84 лв., поради което я претендира. Претендира и законната лихва
върху главницата от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение –
05.10.2021 г. до окончателното й погасяване, както и сторените разноски в исковото
производство и производството по ч.гр.д. № 57389/2021 г. по описа на СРС, 157 с-в.
Ответникът ************** в срока по чл.131 ГПК е подал отговор на исковата
молба, с който оспорва иска с твърдение, че никога не е поръчвал посочените билети и
не е получавал фактура.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника:
Предявен е положителен установителен иск по реда чл. 422 от ГПК иск с
правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 от ТЗ .
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
В предмета на настоящото дело липсват правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, както и
факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
2
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
В тежест на ищеца е да установи следните факти: възникването на
облигационно отношение между него и ответника за продажба на самолетни билети; че
е изправна страна по договора и за ответника е възникнало задължението за плащане
на уговорената цена.
В тежест на ответника е да докаже положителния факт на погасяване на дълга.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение,
е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото
и ще се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на
делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично
упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи
надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада
3
по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4