ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2232
гр. Бургас, 10.11.2021
г.
Бургаски административен съд, ХХІІІ
състав, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
Председател: Галя Русева
като разгледа докладваното от съдия Русева адм.дело № 2368
по описа на съда за 2020 година, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.145 и сл. АПК и е образувано по жалба на „Кроношпан България“
ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас,
Северозападна промишлена зона, представлявано от управителите Н. Б.и А.Н., чрез
ю.к. К., против Предписание № П-37/26.10.2020 г., издадено от директора на
РИОСВ – Велико Търново, потвърдено с Решение № 258/18.12.2020 г. и с Решение №
45/15.03.2021 г. на министъра на околната среда и водите, с което на
жалбоподателя е предписано да преустанови експлоатацията на изпускащо
устройство общо за аспирациите на преса към ПДЧ и МДФ, което не фигурира в
Условия 9.2.2, 9.2.3, 9.2.4 и 9.2.5 от Комплексно разрешително № 570-Н0/2018 г.
и в Приложение № 16 към заявлението за издаване на КР, както и да бъдат
предприети конкретно посочени в т.2 от предписанието мерки за недопускане на
неорганизирани емисии на прахообразни материали при процесите по обработка на
твърди прахообразни материали, товаро-разтоварни дейности и складиране на
раздробен материал.
Съдът е прекратил производството
по делото поради недопустимост на жалбата с Определение № 1460/07.07.2021 г.,
което е отменено от ВАС с Определение № 11066/02.11.2021 г. по адм.д. №
10042/2021 г.на VІ отд.
При това положение съдът намира,
че делото следва да бъде насрочено в открито с.з. с призоваване на страните,
като на същите следва да се укаже доказателствената тежест.
Мотивиран от изложеното, Бургаският
административен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.11.2021 г. от 14.40 часа, за която дата и час да се призоват
страните - жалбоподател „Кроношпан България“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Бургас, Северозападна промишлена зона, представлявано
от управителите Н. Б.и А.Н., и органът, издал административния
акт /ответник по жалбата/ - директор на РИОСВ Велико Търново.
На основание чл. 163, ал. 3 АПК съдът УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за установяване на
съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи
благоприятни последици.
На основание чл. 170, ал. 1 от АПК съдът УКАЗВА на ответника, че следва да установи съществуването на
фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му – материалноправни и процесуалноправни, като съдът УКАЗВА на ответника, че доказателствената
тежест за установяването
на вредоносните последици за околната
среда от наличието на нарушение, обуславящо необходимост от предотвратяване и
преустановяване на административното нарушение и налагането на съответната ПАМ,
е на административния орган, като същият следва да докаже и връзката на нарушенията и техните последици с опазването на околната
среда.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: