№ 10551
гр. София, 09.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20231110166300 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от „Клеанинг-БГ“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „Овча купел“, бл. 610, вх. Б,
ет. 5, ап. 15, представлявано от С...- управител, срещу Етажна собственост на
Метро сити, Бизнес център, с адрес гр. София, бул. „Александър Малинов“ №
51, представлявана от Д. Р..
Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея
искове са допустими. Изпълнена е процедурата по размяна на книжа визирана
в чл. 131 ГПК.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
13.05.2024 г. от 13:30 часа, за които дата и час да се пР.ат страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на „Клеанинг-БГ“ ЕООД,
ЕИК *********, срещу Етажна собственост на Метро сити, Бизнес център,
БУЛСТАТ *********, с адрес гр. София, бул. „Александър Малинов“ № 51, с
която се иска да бъде признато за установено спрямо ищеца, че ответникът
дължи сумата от 1740 лв., представляващо възнаграждение по договор за
почистване на бизнес център за месец февруари 2022 г., ведно със законната
лихва от 29.06.2023 г. до изплащане на вземането, и сумата от 226,20 лева
обезщетение за забава за периода 17.03.2022 г. до 28.06.2023 г.
Ищецът поддържа, че между страните бил сключен договор, за
предоставяне на услуги, свързани с почистването на сграда Бизнес център
„Метро сити“, изразяващи се в измитане, измиване, дезинфекциране и
подсушаване в работни дни на асансьорите и площадките на всички етажи и
1
офис секциите, вкл. веднъж месечно в неработен ден извършване на основно
почистване на сградата- външни стъклени входни врати, первази и парапети
на по стълбища, цялата кабина на асансьорите, стъклени врати и прегради на
партерен етаж и всеки етаж. Поддържа се, че описаните действия са били
извършени от ищцовото дружество, като за месец февруари 2022 г.
ответникът не заплатил цената на предоставените услуги, въпреки че е приел
без възражения извършената в негова полза работа. За процесните услуги
била издадена фактура от 02.03.2022 г. на стойност от 1740 лв. с ДДС, за
която се твърди да е била надлежно осчетоводена от ответното дружество.
Претендира се и мораторна лихва върху главницата. Моли за уважаване на
предявените искове с присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с
който е оспорил начилието на валидни договорни отношения между страните,
както и размера на претендираната сума. Оспорва датата на получаване на
процесната фактура. Оспорва, че ищецът е предоставил описаните в исковата
молба услуги съгласно договореното, респективно, оспорва, че е приел без
забележки изработеното от ищеца.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 266, ал.
1 ЗЗД, вр. с чл. 258 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД във вр. чл. 422 ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти, като:
УКАЗВА на ищеца че следва да установи наличието на облигационно
отношение, възникнало с ответника, с посоченото в исковата молба
съдържание, по което е престирал- извършил услуги по почистване- предмет
на договора, и същите са били приети от ответника без забележка, както и
размера на уговорената цена, изпадането на ответника в забава и размера на
обезщетенията за забава.
УКАЗВА на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на плащане на претендираните суми.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства
като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до
релевантни за спора факти.
ПРИЛАГА за послужване към настоящото дело ч.гр.д. № 36401/2023 г.
по описа на СРС, 168-ми състав.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, вещото
лице по която да отговори на поставените в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 350 лв.,
платим от ищеца по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от
2
получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Д. П., ТЕЛ:..., което да се уведоми за
изготвяне на експертизата след представяне на квитанция за внесен депозит.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез рапита
на двама свидетели, по искане на ищеца, при режим на довеждане, за
установяване на обстоятелствата около извършената работа, приемането й и
др.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищеца да представи актуално
споразумение относно услугите и техния обем и цена; протокол за приета
дейност по почистване за м. 02.2022 г.; доказателства за получаване на
фактурата, в случай че разполага с тези документи.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по останалите доказателствени
искания.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на
ищеца и препис от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3