Присъда по дело №544/2022 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 24
Дата: 12 април 2023 г. (в сила от 26 април 2023 г.)
Съдия: Андрей Живков Дечев
Дело: 20221320200544
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 юни 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 24
гр. В., 11.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова
и прокурора И. Ат. Ц.
като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Наказателно дело от общ
характер № 20221320200544 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. М. А. – роден на 05.10.1984г. в гр. Т.,
живущ в с. К., обл. В., българин, българско гражданство, средно образование,
безработен, разведен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че
за периода от 14.11.2021г. до 19.04.2022г., в гр. В., обл. В. след като е осъден
с Решение № 384/13.08.2021г. по гражданско дело № 750/2021г. по описа на
Районен съд В., влязло в законна сила на 26.10.2021г., да заплаща издръжка
на своето непълнолетно дете Д. А. А., роден на 22.08.2016г., чрез неговата
майка и законен представител Л. С. Л. от гр. В., съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно не е
заплатил дължимата издръжка за периода от месец ноември 2021г. до месец
април 2022г. включително представляваща 6/шест/ месечни вноски по
200.00/двеста/лв. с общ размер 1200.00/хиляда и двеста/ лева – престъпление
по чл. 183, ал.1 от НК, поради което и на основание същия текст във вр. с чл.
36 и чл. 57 във вр. с чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК го ОСЪЖДА като му налага
НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адресза срок от 6 месеца с
1
периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице два пъти седмично считано
от влизане на присъдата в сила.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
6 месеца считано от влизане на присъдата в сила.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд гр. В. в
петнадесетдневен срок, считано от обявяването й.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите


МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 24/11.04.2023 Г. ПО НОХД № 544/2022 Г.
ПО ОПИСА НА В.СКИ РАЙОНЕН СЪД

Делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура-В., с който е
повдигнато обвинение против подсъдимия подсъдимия А.М.А. – роден на 05.10.1984г. в гр.
Т., живущ в с. К., обл. В., българин, българско гражданство, средно образование, безработен,
разведен, неосъждан, ЕГН ********** в това, че за периода от 14.11.2021г. до 19.04.2022г.,
в гр. В., обл. В. след като е осъден с Решение № 384/13.08.2021г. по гражданско дело №
750/2021г. по описа на Районен съд В., влязло в законна сила на 26.10.2021г., да заплаща
издръжка на своето непълнолетно дете Д.А.А., роден на 22.08.2016г., чрез неговата майка и
законен представител Л.С.Л. от гр. В., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер
на повече от две месечни вноски, а именно не е заплатил дължимата издръжка за периода от
месец ноември 2021г. до месец април 2022г. включително представляваща 6/шест/ месечни
вноски по 200.00/двеста/лв. с общ размер 1200.00/хиляда и двеста/ лева – престъпление по
чл. 183, ал.1 от НК.
Представителят на РП-В. заяви в с.з., че поддържа обвинението така, както е
повдигнато с обвинителния акт.
Подсъдимият, лично и чрез защитника си, в с.з., моли за минимално наказание, като и
двама твърдят, че обвинението е доказано.
По делото няма конституиран частен обвинител и граждански ищец.
Съдът, като се запозна с доказателствата, прие за установено следното:
Подсъдимият Ахмед А. за периода от 14.11.2021г. до 19.04.2022г., в гр. В., обл. В. след
като е осъден с Решение № 384/13.08.2021г. по гражданско дело № 750/2021г. по описа на
Районен съд В., влязло в законна сила на 26.10.2021г., да заплаща издръжка на своето
непълнолетно дете Д.А.А., роден на 22.08.2016г., чрез неговата майка и законен
представител Л.С.Л. от гр. В., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски, а именно не е заплатил дължимата издръжка за периода от
месец ноември 2021г. до месец април 2022г. включително представляваща 6/шест/ месечни
вноски по 200.00/двеста/лв. с общ размер 1200.00/хиляда и двеста/ лева.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от показанията на свидетеля
Л.Л., както и от приетите писмени доказателства.
Между посочените гласни и писмени доказателства няма противоречие, поради което
Съдът ги кредитира.
Подсъдимият А. не оспорва фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинетелния акт, съдейства на разследването и на съдебното следствие, което следва да се
отчете като смекчаващо отговорността обстоятелство. Извършеното престъпление и
участието на подсъдимия в него се доказва от показанията на свидетелите , които са
последователни, логични, вътрешно непротиворечиви, поради което Съдът ги кредитира. От
посочените гласни доказателства, се налага изводът относно извършеното деяние и
авторството му. Всички установени по делото релевантни факти относно времето, начина и
механизма на извършеното престъпно посегателство, по безспорен начин налагат извода, че
именно подсъдимият е автор на престъплението, което е предмет на обвинителния акт.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, като форма на вината
деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянието,предвиждал е
последиците му и е искал настъпването им.
При това положение съдът счита, че подсъдимият е осъществил от обективна и
1
субективна страна състава на по чл. 183, ал. 1 от НК. Видно от приложената справка за
съдимост, подс. А. не е осъждан. Разпоредбата на чл. 183, ал. 3 от НК е неприложима в
случая, тъй като сумата по обвинителния акт не е заплатена въобще.
От субективна страна подсъдимият е съзнавал противообществения характер на
деянието си, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.
Деянието е извършено с пряк умисъл по смисъла н чл. 11, ал. 2 от НК, който извод се налага
от конкретното поведение на подсъдимия.
От обективна страна подсъдимият
Причина за извършеното деяние е ниската правна култура на подсъдимия,
несъобразяването му с установения право ред в страната.
Съдът, съобразявайки горното и разпоредбата на чл. 54 от НК, приема, че целите на
наказанието по чл. 36 от НК ще се постигнат, като следва да се признае подсъдимия А.М.А.
– роден на 05.10.1984г. в гр. Т., живущ в с. К., обл. В., българин, българско гражданство,
средно образование, безработен, разведен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в
това, че за периода от 14.11.2021г. до 19.04.2022г., в гр. В., обл. В. след като е осъден с
Решение № 384/13.08.2021г. по гражданско дело № 750/2021г. по описа на Районен съд В.,
влязло в законна сила на 26.10.2021г., да заплаща издръжка на своето непълнолетно дете
Д.А.А., роден на 22.08.2016г., чрез неговата майка и законен представител Л.С.Л. от гр. В.,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно не е заплатил дължимата издръжка за периода от месец ноември 2021г. до месец
април 2022г. включително представляваща 6/шест/ месечни вноски по 200.00/двеста/лв. с
общ размер 1200.00/хиляда и двеста/ лева – престъпление по чл. 183, ал.1 от НК, поради
което и на основание същия текст във вр. с чл. 36 и чл. 57 във вр. с чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2 от
НК следва да се осъди като му се наложи НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ“ със следните
пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адресза срок от 6 месеца с периодичност за
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице
два пъти седмично считано от влизане на присъдата в сила.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца считано
от влизане на присъдата в сила.
Водим от горното Съдът постанови присъдата си.



Р А Й О Н Е Н С Ъ Д И Я :
2