Присъда по дело №934/2021 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 17
Дата: 18 април 2022 г. (в сила от 4 май 2022 г.)
Съдия: Божана Цветанова Манасиева
Дело: 20211230200934
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 ноември 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 17
гр. Петрич, 18.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Божана Цв. Манасиева
при участието на секретаря Елена Пашова
и прокурора Г. Ив. Ив.
като разгледа докладваното от Божана Цв. Манасиева Наказателно дело от
общ характер № 20211230200934 по описа за 2021 година
въз основа на закона и доказателствата:
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата В. АЛ. Д., роден на **.**.****г. в гр. П., жителка
и живуща в с. С., общ. П., българка, българска гражданка, със средно
образование,семейна, безработна, неосъждана, ЕГН ********** за
ВИНОВНА в това, че на неустановена дата в началото на 2021г. е засяла и до
16.03.2021г. е отглеждала в къща находяща се в с. С., общ. П. на ул.
„И.С.“№*, в 11 бр. прозрачни пластмасови чаши с поставена в тях почва,
растения от рода на конопа, в нарушение на установените в чл.27 ал.1 от
ЗКВНВП /Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/
правила, съгласно който се забранява засяването и отглеждането на
територията на Република Б.на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и
на растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл.29 ал.1 от
ЗКНВП/Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/,
съгласно, който отглеждането на растения от рода на конопа (канабис),
предназначени за влакно, семена за фураж, храна и семена за посев, със
съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в
листната маса, цветните и плодните връхчета, се извършват само след
издадено разрешение от министъра на земеделието, храните и горите, а
именно: в детска стая на къщата, 11 бр. растения от рода на конопа –
канабис/марихуана с височина на всяко от тях 6см. със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0,10%, които
са поставени под контрол съгласно Единната конвенция за упойващите
средства на ООН от 1961г., ратифицирана от Р Б., Закона за контрол върху
1
наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ.бр.30/1999г./ - чл.3 ал.1 т.1 и ал.2
т.1 и Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - Приложение №1, към чл.3 т.1 в Списък І – “Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“, поради което и на основание чл.354в,ал.1,пр.1 и пр.2 НК, във
вр. с чл.373,ал.2 НПК, във вр. с чл.58а,ал.4 НК,във вр. с чл.55а,ал.1т.1 и
чл.55,ал.3 НК я ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от 4/ЧЕТИРИ/месеца.

На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
Лишаване от свобода за срок от 3/ТРИ/ години от влизане на присъдата в
сила.

На основание чл.53,ал.2,б.”а” НК ОТНЕМА в полза на държавата, предмета
на престъплението- 11 бр. растения от рода на конопа – канабис/марихуана с
височина на всяко от тях 6см. със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 0,10%, изпратени За съхранение
в Аганция „Митници“ с приемателно предавателен протокол
№79138/11.06.2021г. които следва да се унищожат по надлежния ред на
ЗКНВП.

Опаковките, изпратени след извършване на химическата експертиза и
приложени в кориците на досъдебното производство /лист 46/ да се
унищожат по реда на ПАС.

На основание чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА подсъдимата В. АЛ. Д. /с
установена по-горе самоличност/ да заплати направените по делото разноски
на етап досъдебно производство в размер на 86.25 /осемдесет и шест лева и
двадесет и пет стотинки/ лв. по сметка на ОД МВР Б.

Присъдата подлежи на протестиране и обжалване в 15 - дневен срок от днес
пред Окръжен съд – Б.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________

2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към присъда N17/18.04.2022г по НОХД №934/2021г по описа на
РС-П.

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт,внесен от РП-Б.
срещу В. АЛ. Д.,от село С., общ.П.,за престъпление по чл.354в,ал.1,пр.1 и
пр.2 НК, за това, че на неустановена дата в началото на 2021г. е засяла и до
16.03.2021г. е отглеждала в къща находяща се в с. С., общ. П. на ул. „И. С.“
№*, в 11 бр. прозрачни пластмасови чаши с поставена в тях почва, растения
от рода на конопа, в нарушение на установените в чл.27 ал.1 от ЗКВНВП
/Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ правила,
съгласно който се забранява засяването и отглеждането на територията на
Република Б. на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията
от рода на конопа (канабис),освен в случаите на чл.29 ал.1 от ЗКНВП/Закон
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/, съгласно, който
отглеждането на растения от рода на конопа (канабис), предназначени за
влакно, семена за фураж, храна и семена за посев, със съдържание под 0,2
тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса,
цветните и плодните връхчета, се извършват само след издадено разрешение
от министъра на земеделието, храните и горите, а именно: в детска стая на
къщата, 11 бр. растения от рода на конопа – канабис/марихуана с височина на
всяко от тях 6см. със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 0,10%, които са поставени под контрол съгласно
Единната конвенция за упойващите средства на ООН от 1961г., ратифицирана
от Р Б., Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ДВ.бр.30/1999г./ - чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 т.1 и Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - Приложение
№1, към чл.3 т.1 в Списък І – “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“.
Производството по делото е разгледано по реда на глава XXVII-Съкратено
съдебно следствие,в хипотезата на чл.371,т.2 НПК.
Представителят на РП-Б. изразява становище за безспорна доказаност на
престъплението както от обективна ,така и от субективна страна.Ето защо
предлага на съда да наложи на подсъдимата Д. наказание,което да се
определи при условията на чл.55,ал.1,т.1 и ал.2 НК,а именно „Лишаване от
свобода“ за срок от 1 година, отложено за изпитателен срок от 3 години,както
и наказание Глоба в размер на 2 500 лева.
Подсъдимата се явява лично в съдебно заседание и с редовно упълномощен
защитник-адв.И.З.. Подсъдимата Д. признава вината си,признава всички
факти,изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява
да не се събират доказателства за тези факти,изразява съжаление като
обяснява причините за извършване на престъплението.
1
Защитникът на подсъдимата пледира да бъде оправдана по първоначално
повдигнатото обвинение,тъй като деянието следва да бъде квалифицирано
като маловажен случай по смисъла на чл.354в, ал.5 от НК, предвид малкото
количество на откритото наркотично вещество, ниското съдържание на
активно вещество и най-вече личността на подсъдимата като се държи сметка
и за нейното влошено здравословно състояние.Ето защо,пледирайки за
виновност на подсъдимата за престъпление по чл.354в,ал.5 НК,предлага
същата да бъде освободена от наказателна отговорност по реда на чл.78а от
НК като й бъде наложено административно наказание „Глоба“ в минимално
предвидения от закона размер, предвид на тежкото й здравословно и
материално състояние.

Съдът, след като прецени направеното от подсъдимата самопризнание и
прие,че това самопризнание се подкрепя от събраните на досъдебното
производство доказателства,а именно:протокол за оглед на
местопроизшествие от 16.03.21 г., протокол за претърсване и изземване от
16.03.2021 г., ведно с определение на РС – П., постановено по ЧНД №
239/2021 г. за неговото одобрение, протокол за разпит на свидетеля И.Н.И. от
16.03.21 г., протокол за разпита на обвиняем проведен пред съдия от РС - П.
от 17.03.21 г., протокол за оглед на наркотични вещества от 18.03.21 г.,
експертиза № Н-107 от 09.04.2021 г., протокол за разпит на свидетеля Ц.Б.И.
от 14.06.21 г., протокол за 2 разпит на свидетеля С.П.Т. от 15.06.2021 г.,
протокол за разпит на свидетеля Г.П.М. от 29.06.2021 г., протокол за разпи на
обвиняем от 14.09.21 г., протокол за разпит на свидетеля В.Н.Т. от 19.10.21 г.,
фотоалбум,установи за безспорно от фактическа страна следното:
Подсъдимата В. АЛ. Д. е родена на **.**.****г в гр.П.,със средно образование
е, не е омъжена,но съжителства на семейни начала,майка е на едно малолетно
дете/на 12г/,безработна е.Живее в с.С., община П.Подсъдимата често
боледува и е лице с влошено здравословно състояние,поради което и
многократно е лекувана в болнични заведения,за което бяха представени
обилни доказателства. Страда от централен вестибуларен синдром,тревожно-
депресивно разстройство,камъни на жлъчния мехур с друг холецистит,остри
гастрити,лекувана е от бактериална пневмония през април 2020г,също от
бактериална пневмония през м.септември 2020г.
Подсъдимата има сестра,починала от рак,която за облекчаване на болките
пиела канабисово олио.В дома й подсъдимата намерила семки за
канабис.Докато сестра й била жива,подсъдимата също пиела канабисово олио
за своите здравословни проблеми и преди всичко заради паник- атаките ,от
които страдала като в резултат на неговата употреба се чувствала по-
спокойна.Тъй като канабисовото олио било скъпо,тя решила да посади
канабис,който след това да ползва за собствена употреба.
Поради тази причина посадила/засяла/ няколко семена канабис в 11 бр.
прозрачни пластмасови чаши за кафе,които поставила на маса ,в близост до
2
прозореца в детска стая на дома си,която стая не се използвала. Подсъдимата
полагала грижи за растенията до момента на откриването им от органите на
полицията като ги поливала.
Претърсване и изземване в дома на подсъдимата е извършено на
16.03.2021г,поради получен оперативен сигнал,че процесният канабис се
отглежда с цел разпространение и е собственост на И.К. от село С. За
последното обстоятелство, обаче, по делото не са събрани никакви
доказателства.При посоченото процесуално-следствено действие в дома на Д.
били установени 11 броя прозрачни пластмасови чаши с растения.При
проверка с полеви наркотест растенията реагирали положително на
канабис(марихуана).
С протокол от 18.03.2021г. за оглед на наркотични вещества и вземане на
представителни проби, от иззетите 11 броя прозрачни пластмасови чаши били
изкоренени 11 броя растения /корени/, реагиращи на канабис и същите били
положени за сушене, след което представлявали сухи зелено кафяви тревисти
растения ведно със стебла и листна маса. Растителният материал се смесил и
хомогенизирал и полученото количество суха зелено-кафява тревиста
маса/канабис/ се поставила в хартиен плик, същият се запечатал с подписите
на поемните лица. Цялото количество е изпратено за изготвяне на химическа
експертиза.
Съгласно заключението на вещото лице по назначената съдебно-химическа
експертиза Н-107 от 09.04.2021г., изготвена от експерт –химик при НТЛ-ОД
МВР Б., растителният материал, по морфологични белези и химичен състав,
представлява коноп/марихуана/ със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 0.10% и нето тегло преди изследване 0.128гр.
Конопът/марихуаната/ е наркотично растение и е под контрол, съгласно
Списък І на Единната конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961г.,
ратифициран от Р.Б. и ЗКНВП/ДВ.бр.30/1999г./- Приложение I към чл.3, ал.2,
в списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве”, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарна медицина.

Горната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от
направеното от подсъдимата самопризнание и събраните на етап
досъдебно производство доказателства, които го подкрепят.

От всички събрани по делото доказателства ,съдът достигна до извод за
осъществено от подсъдимата престъпление по чл.354в,ал.1,пр.1 и пр.2 НК.
Безспорно се установява изпълнителното деяние – на неустановена дата в
началото на 2021г. до 16.03.2021 г. в къщата си, находяща се в село С., общ.
П., е засяла в 11 броя прозрачни пластмасови чаши от кафе растения от рода
на конопа/канабис/, а именно 11 бр. растения от рода на конопа –
канабис/марихуана/ с височина на всяко от тях 6см. със съдържание на
3
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0,10%, които
са поставени под контрол съгласно Единната конвенция за упойващите
средства на ООН от 1961г., ратифицирана от Р Б., Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ.бр.30/1999г./ - чл.3 ал.1 т.1 и ал.2
т.1 и Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - Приложение №1, към чл.3 т.1 в Списък І – “Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ ,
Подсъдимата не оспорва обвинението като прави признание. Последната е
отглеждала наркотичните растения в нарушение на установените в чл.27 ал.1
от ЗКНВП правила/ДВ, бр.22 от 2010г./,съгласно които се забранява
засяването и отглеждането на територията на Р.Б. на растенията от рода на
конопа/канабис/, освен в случаите на чл.29 ал.1 от ЗКНВП, съгласно които
оглеждането, семепроизводството, вносът и износът на растения и семена от
рода на конопа/канабис/ със съдържание под 0.2 теглови процента,
определено в листна маса, цветните и плодните връхчета, както и вносът и
износът на семена от опиев мак се извършват само след разрешение, издадено
при условия и ред, определени с наредба на министъра на земеделието и
храните.
Съгласно изготвената по делото експертиза, при изследването на иззетите
растителни обекти е установено, че представляват коноп(марихуна). Конопът
е наркотично вещество и е под контрол съгласно Единната конвенция на ООН
за упойващите средства и Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите(ДВ бр.30/1999г,като конопът(марихуаната) е в Приложение №1
към чл.3,ал.2 на Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите в списъка на “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве”, поради вредния ефект от злоупотребата с
тях,забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
Безспорно са установени двете форми на изпълнителни деяния по
чл.354в,ал.1 НК-засяване и отглеждане на растения от рода на конопа.
Подсъдимата е засяла на неустановена дата в началото на 2021 г. в прозрачни
пластмасови чаши за кафе семена канабис,от които са поникнали
наркотичните растения-общо 11 броя с височина на растенията около 6
см.Последната е поставила пластмасовите чаши с посадени в тях семена от
канабис в стая на дома си,в близост до прозореца като е полагала грижи за
тях-поливала е засадените семена.Именно в резултат на тези нейни грижи са
поникнали канабисовите растения. От обективна страна, подсъдимата Д. не е
притежавала разрешение за отглеждане на конопените растения,т.е тази
дейност е извършена в нарушение на установените в ЗКНВП правила.

От субективна страна подсъдимата е извършила престъплението при пряк
умисъл.Подсъдимата е била наясно с общественоопасният характер на
4
извършеното от нея деяние,тъй като знае,че канабисът е наркотично растение
и неговото отглеждане може да се извършва единствено с разрешение.Ето
защо,въпреки знанието за общественоопасния характер на деянието си и
въпреки ,че е предвиждала настъпването на общественоопасните
последици,подсъдимата е искала и целяла тяхното настъпване.

Обект на посегателство са обществените отношения, регламентиращи реда за
извършване на различни дейности с наркотични вещества,контрола върху
наркотичните вещества.Причина за извършване на престъплението е
нежеланието на подсъдимата да спазва установения в страната правов ред.
Мотив за извършване на престъпното деяние е желанието да подсъдимата да
ползва наркотичните растения като лечебно средство за облекчаване на
болките и нервното разстройство,от което страда.

При определяне вида и размера на наказанията, които следва да се наложат на
подсъдимата за престъплението по чл.354в,ал.1 НК, съдът взе предвид,че
делото е разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие. Ето защо
съдът е длъжен да приложи разпоредбата на чл.58а НК.В казуса, съдът отчете
наличието на многобройни смекчаващи отговорността на подсъдимата
обстоятелства - чистото й съдебно минало, признанието, което е направила
още на етап досъдебно производство и с което е допринесла за установяване
на обективната истина,проявеното съжаление за извършеното,тежкото й
материално положение-безработна,мъжът й също/намира почасова работа
като дървосекач/,малкото количество наркотично вещество,влошеното
здравословно състояние на подсъдимата.
Съдът не отчете отегчаващи вината на подсъдимата обстоятелства.
С оглед на отчетените смекчаващи вината на подсъдимата
обстоятелства,съдът прие,че е налице многобройност на същите,поради което
при условията на чл.354в,ал.1,пр.1 и пр.2 НК и при приложението на
чл.373,ал.2 НПК,във вр. с чл.58а,ал.4 НК,във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 НК,
наложи на подсъдимата В. АЛ. Д. наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от 4/ЧЕТИРИ/ месеца.
На осн. чл.55,ал.3 НК Съдът не наложи кумулативно предвиденото в
разпоредбата на чл.354в,ал.1 НК наказание Глоба,отчитайки изключително
тежкото здравословно състояние на подсъдимата, за което в процеса бяха
представени множество доказателства.Освен това,подсъдимата е безработна
именно поради честите паник-атаки ,които получава-трудно й е да работи в
затворени помещения,с много хора.Тежко е и финансовото състояние на
семейството.Както съдът посочи подсъдимата е безработна, мъжът й също не
работи по трудово правоотношение,намира непостоянна работа като
дървосекач.Освен това следва да се грижат и за малолетното си дете.
Съдът счита, че за поправянето на подсъдимата не е наложително същата да
5
изтърпи ефективно наложеното й наказание “Лишаване от свобода”.
Подсъдимата е с чисто съдебно минало, което позволява приложението на
чл.66, ал.1 НК, освен това съдът отчете и смекчаващите вината на
подсъдимата обстоятелства, и не на последно място изключително влошеното
й здравословно състояние. Ето защо намира, че целите на наказанието ще
бъдат изпълнени и без да е наложително да се прилага закона в цялата му
строгост. Поради това и с оглед наличието на изискуемите от закона
предпоставки, на основание чл.66,ал.1 НК, съдът отложи изпълнението на
наказанието “Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години от влизане
на присъдата в сила.
Съдът счита,че така определеното наказание,в посочения размер в достатъчна
степен ще окаже въздействие върху подсъдимата и ще съдейства за нейното
поправяне.
Съдът не възприе становището на защитата,че деянието на подсъдимата
представлява маловажен случай,поради което престъплението следва да бъде
преквалифицирано като такова по чл.354в,ал.5 НК,във вр. с ал.1 НК. Легално
определение на понятието „маловажен случай“ законодателят е заложил в
чл.93,т.9 НК,а именно-маловажен случай е този,при който извършеното
престъпление с оглед липсата или незначителността на вредните последици
или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен
на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление
от съответния вид. Съставът на престъплението,в извършването на което е
обвинена Д. не предвижда причиняване на вредни последици като с оглед на
смекчаващите вината на подсъдимата обстоятелства ,извършеното от нея
деяние не представлява такова с по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпление от този
вид.Напротив,изводът следва да бъде направен в обратна насока.Като
аргумент защитата изтъква ,че малкото количество на наркотичните
растения,тъй като последните едва са били пораснали –на височина
6см.Безспорно, това количество е малко,но изхождайки от изпълнителното
деяния на престъплението,за което на подсъдимата е повдигнато обвинение,а
именно засяване и отглеждане на конопени растения ,изходна точка следва да
бъде не количеството растителна маса на наркотичното вещество ,а броя
отглеждани растения.Всички установени 11 растения са били засадени в
един скорошен момент от подсъдимата Д. и към датата на тяхното
установяване- 16.03.2021г все още не са били пораснали за беритба.Известен
е факта,че последната се осъществява обикновено през месец
август.Посочената в обвинението малка маса на установените конопени
растения,всъщност стои извън поведението на подсъдимата,тъй като
престъпната й дейност е прекратена от полицейските органи,които са
получили информация за дейността,с която се занимава В.Д.,поради което
навременната им намеса е пресекла стремежа на подсъдимата да отгледа
общо 11 броя конопени растения.Тоест, малкото количество наркотично
вещество стои извън поведението на подсъдимата,то се дължи не на нейните
6
действия,а на действията на полицейските органи ,които установявайки едва
поникналите конопени растения ,са пресекли престъпната дейност на
подсъдимата по отглеждането на канабисовите растения .Ето защо,
коментираното в настоящия казус деяния не може да бъде квалифицирано
като маловажен случай именно поради големия брой наркотични
растения,засадени и отглеждани от подсъдимата макар и за един кратък
период от време.
На основание чл.53,ал.2,б.”а” НК съдът отне в полза на Държавата, предмета
на престъплението-11/единадесет/броя растения коноп/марихуана/ с височина
на всяко от тях 6 см със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 0,10%, изпратени за съхранение в Агенция
„Митници“ с приемо-предавателен протокол № 79138/11.06.2021 г като
същите следва да бъдат унищожени по надлежния ред.
Опаковките,изпратени след извършване на химическата експертиза и
приложени в кориците на досъдебното производство (лист 46) съдът
постанови да се унищожат по реда на ПАС.
На основание чл.189,ал.3 НПК съдът осъди подсъдимата да заплати
направените по делото разноски на етап досъдебно производство в размер на
86,25(осемдесет и шест лева и двадесет и пет стотинки) лева по сметка на ОД
МВР Б.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:












7
Съобщи за изтекли лични данни