№ 66
гр. Добрич, 13.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мариана Момчева
при участието на секретаря Милена Ст. Александрова
и прокурора М. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело
от общ характер № 20253230200221 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Ю. А. К. – Редовно уведомен чрез адв. М. Т., явява
се лично, представлява се от адв. М. Т., редовно упълномощена от
досъдебното производство.
ДРП – Редовно призована, представлява се от прокурор М. М..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални
пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:
Ю. А. К. – роден на *** г. в гр. Д., български гражданин от ***, ***, ***,
***, ***, с настоящ адрес: гр. Д., бул. „***, ЕГН **********.
Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.
АДВ. Т.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие:
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. Т.: Нямаме искания по доказателствата.
1
Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за
събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 221/2024 г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме
постигнали с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. Т.: Представили сме споразумение между страните в настоящото
производство за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно
производство № 673/2024 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич,
което моля да разгледате и одобрите.
С оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, съдът приканва подсъдимия Ю. А. К. да отговори на въпросите
по чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът, на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА приложените по Досъдебно производство № 673/2024 г. по
описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва
страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. Т.: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за
прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство №
673/2024 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да
одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички
процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с
определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. Т.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
2
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на
споразумението:
Подсъдимият Ю. А. К. – роден на *** г. в гр. Д., български гражданин от
***, ***, ***, ***, ***, с настоящ адрес: гр. Д., бул. „***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 18.09.2024 г. в град Д., без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество – канабис с тегло 14,5 грама със
съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол с
процентно съдържание 7,5% на активното вещество, на стойност 290,00 лева,
поради което и на основание чл. 354а ал. 3, предл. второ, т. 1, предл. първо във
връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от три месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да
бъде отложено с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК да не се налага на подсъдимия Ю. А. К.
по-лекото наказание от вида глоба, което законът предвижда наред с
наказанието „Лишаване от свобода”.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимия Ю. К. се възлага на районен инспектор по местоживеене на
подсъдимия.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
направените разноски по делото в размер на 141,22 лева следва да бъдат
заплатени от подсъдимия Ю. А. К. по сметка на ОД на МВР град Добрич.
Получените с приемо-предавателен протокол от ДРП по досъдебното
производство веществени доказателства – опаковки от наркотични вещества,
запечатани от БНТЛ – Търговище, следва да останат в кориците на делото и да
бъдат съхранявани до нормативно установения срок за съхранение на делото в
архив, след което да се унищожат.
На основание чл. 354а ал. 6 от НК и чл. 53 ал. 1 б. „а“ и ал. 2 б. „а“ от НК
следва да се отнеме в полза на държавата вещественото доказателство –
остатък от наркотичното вещество, изпратено за съхранение в Централно
митническо управление, отдел „МРР – НОП” с писмо с рег. № 697600-
2335/24.02.2025 г., който подлежи на унищожаване на основание чл. 8 ал. 3 от
Инструкцията за осъществяване на взаимодействието между Агенцията за
държавни вземания и Висшия съдебен съвет.
П О Д П И С И :
ПРОКУРОР – М. М.:
3
ЗАЩИТНИК – АДВ. М. Т.:
ПОДСЪДИМ – Ю. А. К.:
Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно
съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено
съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани
страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид
което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
гр. Добрич, от една страна, и подсъдимия по НОХД № 221/2024 г. по описа на
Районен съд гр. Добрич, лично и представляван от защитника си адв. М. Т., по
силата на което,
Подсъдимият Ю. А. К. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 18.09.2024 г. в град Д., без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество – канабис с тегло 14,5 грама със
съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол с
процентно съдържание 7,5% на активното вещество, на стойност 290,00 лева,
поради което и на основание чл. 354а ал. 3, предл. второ, т. 1, предл. първо във
връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от три месеца.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия Ю. А. К.
по-лекото наказание глоба, каквото законът предвижда наред с наказанието
„Лишаване от свобода”.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимия Ю. К. ВЪЗЛАГА на районен инспектор по местоживеене на
подсъдимия.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
4
направените разноски по делото в размер на 141,22 лева следва да бъдат
заплатени от подсъдимия Ю. А. К. по сметка на ОД на МВР град Добрич.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 221/2024 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Произнасяне по прилагането на чл. 53 от НК.
На основание чл. 383 ал. 2 във връзка с чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
На основание чл. 354а ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
вещественото доказателство – остатък от наркотичното вещество, изпратено
за съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР – НОП” с
писмо с рег. № 697600-2335/24.02.2025 г., който подлежи на унищожаване на
основание чл. 8 ал. 3 от Инструкцията за осъществяване на взаимодействието
между Агенцията за държавни вземания и Висшия съдебен съвет.
ОТНЕМА в полза на държавата получените с приемо-предавателен
протокол от ДРП по досъдебното производство веществени доказателства –
опаковки от наркотични вещества, запечатани от БНТЛ – Търговище, които
ДА ОСТАНАТ в кориците на делото и да бъдат съхранявани до нормативно
установения срок за съхранение на делото в архив, след което ДА СЕ
УНИЩОЖАТ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 15-дневен
срок от днес пред ДОС.
Препис от определението, след влизането му в сила, ведно с копие от
писмо с рег. № 697600-2335/24.02.2025 г. ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция
„Митници“ – София, ЦМУ, отдел „НОП”.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 13.03.2025 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
5