№ 9648
гр. София, 21.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
при участието на секретаря Д. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
Гражданско дело № 20211110165631 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма-И] – редовно призован на 01.06.2022 г., представлява
се от юрк. П. с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ С. Ж. Ж. – нередовно призована по телефона на
17.06.2022 г., не се явява. Представлява се от адв. Ж. с днес представено
пълномощно.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ [фирма-ТЛП] – редовно призовано на
06.06.2022 г., не изпраща процесуален представител.
АДВ. Ж.: Аз ще Ви помоля да не давате ход на делото, да оставите
исковата молба без движение, защото същата е нередовна. Така както е
заведена, тя е заведена срещу лица, които не съществуват в правния мир. Те
са починали и те имат своя наследница. И след като не сме при условията на
чл. 227 ГПК – да има някакво приемство по време на процеса, да е настъпило
това, само с една молба да се констатира, че наследник е С.Ж. и да бъде
ответник, не е достатъчно. Още повече, че в исковата молба на последната
страница при условията на копи/пейст са споменати лица, които въобще ги
няма, от някаква друга искова молба - П.и, П., П., някакви удостоверения за
наследници и т.н. Това е, от една страна. От друга страна, призоваването на
моята доверителка досега, съобщенията, които са й изпращани, са изпращани
чрез фондацията „И. А.“ като работодател. Юридическото лице не е това,
което може да приема редовно съдебни книжа, вкл. съобщения, призовки и
1
т.н., тъй като тук става въпрос за взаимоотношения между физически лица. И
с оглед на правото на защита и на ситуацията, касаеща въпроса за
преклузията, и понеже моята доверителка не е имала по никакъв начин да се
защити в този процес, аз ще Ви моля да оставите исковата молба без
движение, да бъдат отстранени тези недостатъци, за които говоря в момента,
след което да имаме възможността да можем да си направим своите искания
и възражения по повод една редовна искова молба. Правя възражение и за
нередовната процедура по призоваването й за днешното съдебно заседание.
ЮРК. П.: За нас исковата молба не е нередовна, доколкото ние сме
посочили, че завеждаме срещу наследниците на Ж. М. Ж., защото знаем, че те
са починали, не знаем кои са техните наследници. Съдът ни е предоставил
срок, в който ние да посочим кои са, и затова е подадена следващата молба.
Нямам възражения по хода на делото. Предоставям на съда.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и изрично направеното
възражение от процесуалния представител на ответника по даване ход на
делото, с оглед нередовната процедура по призоваване на ответника,
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 18.10.2022 г. от 13:30 ч., за която
дата и час страните се считат уведомени от днес.
Делото да се докладва в закрито заседание за извършване преценка по
чл. 140 ГПК относно направеното възражение от ответника за нередовност на
исковата молба.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:35
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2