№ 433
гр. София, 27.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цв. М. М.
при участието на секретаря Т. Й. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Цв. М. М. Гражданско дело №
20211110125654 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:54 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – ..., редовно призован, представлява се от .. и ..., с
пълномощни от днес.
ОТВЕТНИЦАТА – В. Д. СТ., редовно призована, не се явява, не
изпраща представител.
ТРЕТОTО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ – „..., редовно призованo, не изпраща
представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
..: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 22.12.2021 г. на ответницата, с която представя
доказателства за извършени плащания в полза на ищеца, а именно: 46 броя
разписки.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 17.01.2022 г., с която заявява, че
представените от ответницата доказателства за платени суми не касаят
претенциите, предмет на делото, поради което поддържа искането си за
допускане на ССчЕ, направено още с исковата молба.
1
..: Запознати сме с книжата и вчера извърших проверка в
счетоводството. Плащанията не касаят процесния период, за който съдим
страната и търсим плащане, а касаят текущо потребление и други периоди и в
тази връзка поддържаме искането си за допускане на ССчЕ, с която да
докажем, че не са платени задълженията. Да се приемат разписките.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат като писмени доказателства по
делото приложените към докладваната по-горе молба на ответницата от
22.12.2021 г. разписки, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото 46 броя разписки за
извършени плащания.
Доколкото от страна на ищеца се поддържа доказателственото искане за
допускане на ССчЕ СЪДЪТ намира, че същото следва да бъде уважено,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА съдебносчетоводна експертиза, която след проверка на
материалите по делото и представените от ответницата в откритото съдебно
заседание на 16.12.2021 г. и с допълнителната молба от 22.12.2021 г. разписки
за извършени плащания да отговори на поставените с исковата молба задачи.
Вещото лице следва да отговори и на въпроса касаят ли представените
разписи процесните суми, като изследва посочените във всяка от тях
основания, а именно номера на фактури.
НАЗНАЧАВА за вещото лице по допуснатата експертиза М.В. В.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 280 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от днес.
..: Нямаме други доказателствени искания.
За изготвяне на заключението по ССчЕ
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.03.2022 г. от 10:20 часа, за която
дата и час страните да се считат за уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за възложената задача след
представяне на доказателства за внасяне на депозита от ищеца.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:58
2
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3