Споразумение по дело №319/2019 на Районен съд - Исперих

                                                                  

                                               П Р О Т О К О Л                                                         

                                              2019г., гр. Исперих

 

ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

На 02.10.2019 година

В публично заседание в следния състав:

                   

              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯНА ЦОНЕВА

 

Секретар: ДЕТЕЛИНА ВИТАНОВА

Прокурор: ВАЛЕНТИН ЦАНЕВ

          Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХД № 319 по описа за 2019 година

На поименното повикване в 13.30 часа се явиха:

 

 

 

ОБВИНЯЕМИЯТ, редовно призован, се явява лично и заедно с         адв. С. ***, редовно упълномощена от ДП.

ЗА РП-ИСПЕРИХ, редовно призована, се явява зам.районният прокурор Валентин Цанев.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

Съдът

                                      О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В НАСРОЧЕНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 НПК.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ КАКТО СЛЕДВА:

С.З.Х.: роден на *** г. в гр.Исперих, бълг.гражданин, живущ ***, с основно образование, женен, ЕГН **********, неосъждан

Съдът разясни на страните правата им в настоящото производство, включително правото на отвод по отношение на съд.състав, прокурора, съд.секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.С.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото подписаното от страните споразумение за решаване на делото.

Изслуша становището на страните по така внесеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме сключеното споразумение. Не са налице отрицателните предпоставки на чл.381, ал.2 от НПК. Считам, че постигнатото съгласие за вината и размера на наказанието не противоречи на закона и морала, както и относно иззетите веществените доказателства, и  разноските на ДП. В споразумението не следва да се вписват възпитателни мерки, тъй като обвиняемият живее в РТурция и същите са неприложими.

АДВ. С.: Клиентът ми си идва в България рядко и когато е в България, остава само за няколко дни. Аз не възразявам формално да се впишат възпитателни мерки. На практика тяхната реализация няма да може да се реализира, но от процесуална гледна точка не възразявам. От името на обвиняемия и от свое име заявявам, че поддържам подписаното споразумение. Аз също считам, че не противоречи на закона и морала.

Съдът изслуша обвиняемия С.З.Х..

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам смисъла и последиците на споразумението. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като изслуша становището на страните и на осн. чл.382, ал.6 от НПК

                                      О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съд. протокол окончателното съдържание на споразумението, което се подписа от прокурора, обвиняемия и неговия защитник както следва:

Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, и обвиняемият С.З.Х. се признава за виновен, в това че за времето от 01.07.2016г. до 02.08.2016г. в Република Турция, съзнателно се ползвал от неистински официален документ - Свидетелство за управление на МПС с №3561662, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316 във вр. с чл.308, ал.1 от НК.

Деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл.

Обвиняемият се признава за виновен по така повдигнатото му обвинение.

За извършеното деяние страните се съгласяват на обвиняемия С.З.Х. да му бъде наложено наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК както следва – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което на осн. чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Материални щети от престъпленията няма.

Направените разноски на ДП в размер на 117,60 лева се поемат от обвиняемия С.З.Х..

Вещественото доказателство – 1 бр. вещи, принадлежащи на виновния С.Х., послужили за извършване на умишленото престъпление, а именно Свидетелство за управление на МПС с № 3561662, на осн. чл.55, ал.1, б.“а“ от НК да бъде иззето в полза на Държавата и да бъде изпратено на ОДМВР – Разград – КАТ-ПП за унищожаване.

 

 

Страните заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно съгласие по неговите  клаузи.

 

 

ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР:                           ЗАЩИТНИК:

                                      /В. Цанев/                                   /адв. Н. С./

 

          Обвиняемият С.З.Х. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                                             ОБВИНЯЕМ:

                                                                                           /С. Х./

 

 

          Съдът приема, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, с оглед на което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК

                                      О П Р Е Д Е Л И:

          ОДОБРЯВА постигнатото между обвиняемия С.З.Х. и неговия защитник адв. Н.С. *** от една страна, и от друга страна РП – Исперих, представлявана от зам.районен прокурор Валентин Цанев споразумение за решаване на делото в следния смисъл:

Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, и обвиняемият С.З.Х. се признава за виновен, в това че за времето от 01.07.2016г. до 02.08.2016г. в Република Турция, съзнателно се ползвал от неистински официален документ - Свидетелство за управление на МПС с №3561662, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316 във вр. с чл.308, ал.1 от НК.

Деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл.

Обвиняемият се признава за виновен по така повдигнатото му обвинение.

За извършеното деяние страните се съгласяват на обвиняемия С.З.Х. да му бъде наложено наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК както следва – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което на осн. чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Материални щети от престъпленията няма.

Направените разноски на ДП в размер на 117,60 лева се поемат от обвиняемия С.З.Х..

Вещественото доказателство – 1 бр. вещи, принадлежащи на виновния С. Х., послужили за извършване на умишленото престъпление, а именно Свидетелство за управление на МПС с № 3561662, на осн. чл.55, ал.1, б.“а“ от НК да бъде иззето в полза на Държавата и да бъде изпратено на ОДМВР – Разград – КАТ-ПП за унищожаване.

Страните заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно съгласие по неговите  клаузи.

Одобреното от съда споразумение има значението на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване и протестиране пред по-горен съд.

ПРОКУРОРЪТ: Мярката за неотклонение да се отмени.

АДВ.С.: С оглед на начина, по който приключи съдебното производство, аз също считам, че мярката за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена и моля за определение от Вас в този смисъл.

Съдът, предвид одобреното споразумение и като прецени, че въпросът относно наказателната отговорност на обвиняемия по повдигнатото срещу него обвинение се явява окончателно решен, приема че е отпаднала необходимостта от взетата спрямо него МН „Подписка“ по отношение на целите, които обезпечава. Ето защо, същата следва да бъде отменена.

Воден от горното, съдът

                                      О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение ПОДПИСКА спрямо обвиняемия С.З.Х., определена с Постановление от 29.08.2019г. на разследващия орган.

Определението в тази част подлежи на обжалване и протестиране пред ОС-Разград в 7-дневен срок от днес.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 319/2019г. по описа на РС-Исперих.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 14.00ч.

 

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                   СЕКРЕТАР: