№………………2019г.
Варненският окръжен съд, гражданско отделение в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Юлия Бажлекова
ЧЛЕНОВЕ:Татяна Макариева
Светлана Цанкова
като
разгледа докладваното от съдия Макариева ч.гр.д. № 1922 по описа за 2019г., за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по частна жалба на „Домоуправител България“ ООД,
представляващ етажна собственост с административен адрес гр. Варна, ул. „Първи
май“ № 36 против Разпореждане № 40200/11.09.2019 г. на ВРС по ч.гр.д. №
14345/2019 г., с което е отхвърлено заявление на етажната собственост,
обективиращо искане В.П. и Г.Г. да бъдат изведени за срок от 3 години от
обитаваното от тях жилище – апартамент в етажната собственост на основание
решение от 26.06.2019 г. на ОС на ЕС поради системно нарушаване на правилника
за вътрешния ред и добрите нрави.
В жалбата се сочи, че са
налице предпоставките за издаване на заповед за изпълнение. Отправено е
искане съда да отмени обжалваното определение.
След
преценка на събраните по делото доказателства въззивния съд приема за
установено следното:
Обжалваното определение
е валидно, процесуално допустимо и правилно, поради което следва да бъде
потвърдено, като въззивния съд изцяло препраща към мотивите на
първоинстанционния съд, като по този начин ги прави свои мотиви, без да е нужно
да ги преповтаря, съгласно разпоредбата на чл.272, вр. Чл.278, ал.4 ГПК. В
допълнение към тях в отговор на доводите
на жалбоподателите, въззивния съд намира за необходимо да изложи само следното:
Съгласно разпоредбата на 46,
ал. 2 ЗС. управителят на ЕС може да поиска издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410, ал. 1 ГПК въз основа на влязлото в сила
решение на общото събрание по чл. 45.
Установено е , че с искова молба, депозирана на 02.08.2019
г., В.П. е предявил иск с правно основание чл. 40, ал. 1 ЗУЕС за отмяна на
решението по т. 3 от протокол от 26.06.2019 г. на общото събрание на етажната
собственост. Въз основа на същата е образувано гр. д. № 12455 по описа за 2019
г. на ВРС.
От гореизложеното следва, че заявлението по
чл. 410 ГПК е преждевременно предявено, тъй като решението на общото събрание
на етажната собственост все още не е влязло в сила.
Въззивната инстанция
намира, че като съобразява вида порок, при който е предявено заявлението за
издаване на заповед за изпълнение, съдът е длъжен да постанови разпореждане, с
което да откаже издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист.
По горните съображения,
въззивния съд намира, че оплакванията в частната жалба са неоснователни.
Водим от гореизложеното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА
Разпореждане № 40200/11.09.2019 г. на ВРС по ч.гр.д. № 14345/2019
г., с което е отхвърлено заявление на етажната собственост, обективиращо искане
В.П. и Г.Г. да бъдат изведени за срок от 3 години от обитаваното от тях жилище
– апартамент в етажната собственост на основание решение от 26.06.2019 г. на ОС
на ЕС поради системно нарушаване на правилника за вътрешния ред и добрите
нрави.
Определението
не подлежи на обжалване на основание чл.274, ал.2, вр. Чл.280 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: