№ 441
гр. С., 29.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и девети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
СъдебниЩилияна В. Василева
заседатели:ЖИВКО П. ПЕТРОВ
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
и прокурора Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Наказателно дело
от общ характер № 20222200200608 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява прокурор Г..
Подсъдимият К. Р. Р., редовно призован, се явява лично.
Подс. Р.: В днешно съдебно заседание се явявам без защитник, тъй като
в момента не разполагам с финансови средства да упълномощя такъв.
Заявявам, че в първите дни на следващата година ще разполагам с финансови
средства ще мога да си упълномощя защитник. Освен това ще съм в
състояние да заплатя сумата, която е посочена в обвинителния акт т.е. ще
мога да възстановя щетата. Желая или да бъде сключено споразумение или да
се мине към производство по съкратената процедура, но за това ще ми е
необходим защитник. Както казах мога да си упълномощя такъв в началото на
следващата година. В този смисъл моля да ми се даде възможност и моля за
отлагане на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, предвид заявеното от
подсъдимия ще моля да не давате ход на делото с оглед охраняване в пълна
степен правото на защита. С цел избягване на повторно отлагане на делото и
съответно осигуряване на защитник на подсъдимия Ви моля за следващото
1
с.з. да поискате от АК - С. определянето на служебен защитник, който да
представлява подсъдимия в случай, че последният не си упълномощи такъв.
Съдът намира, че принципно не са налице законови пречки за даване
ход на разпоредителното заседание предвид обстоятелството, че подсъдимият
е редовно призован и се явява в днешното с.з. и в настоящия случай
адвокатската защита не е задължителна. От друга страна, обаче, същият
направи изявление, че не разполага с финансови средства в момента и желае
да бъде представляван от защитник в съдебното производство. Освен това
същият заяви, че желае да възстанови причинените щети и евентуално да
поиска производството да протече по реда на особените правила, предвидени
в НПК – споразумение или съкратено съдебно следствие. За да протече
производството по тези особени правила е необходимо подсъдимият да има
защитник. Същевременно за да бъдат охранени в пълен обем правата на
подсъдимия в наказателния процес следва да му бъде осигурена възможност
той да бъде представляван в този процес от защитник.
Съдът счита за основателно изразеното становище на представителя на
прокуратурата, че за следващото с.з. следва да поиска от АК - С.
определянето на адвокат, който евентуално да бъде назначен по служебен
защитник в случай, че подсъдимият не си упълномощи такъв.
Поради изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД на разпоредителното заседание
ОТЛАГА делото и го насрочва за 13.01.2023 г. – 10:00 ч., за която дата
се съобщи да се считат редовно призовани ОП – С. и подсъдимия.
ДА СЕ ПОИСКА от АК - С. определянето на служебен защитник на
подсъдимия К. Р. Р. за следващото с.з.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
2
Заседанието се закри в 10:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3