№ 877
гр. Варна, 23.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно
гражданско дело № 20213100502955 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:12 часа се явиха:
Въззивникът „ЕНЕРГО- ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно уведомени, представляват се от
адв. Н. Б., редовно упълномощен и приет от съда от по- рано.
Въззиваемата страна АНГ. М. Д., редовно уведомен, не се явява, за него се явява адв.
Цв. Д., редовно упълномощен и приет от съда от по- рано.
Вещото лице Кр. Н. К., редовно уведомен, се явява.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Д.: С оглед указанията на съда и хакерската атака срещу „Български пощи“ АД
не мога да представя никакви други документи, освен този, който могат да ми издадат за
размера на пенсията, получаван от доверителя ми, с който едва вчера към 17:00 часа успяхме
да се снабдим. Моля да бъде приет.
СЪДЪТ, като съобрази депозираната от въззиваемата страна А.Д. молба за
освобождаване от заплащане на разноски по въззивното дело, намира че молбата е
основателна, предвид следното: представена е декларация за материалното гражданско
състояние на лицето, от която се установява, че въззиваемата страна и лицето, с което живее
1
в едно домакинство съпругата му, получават минимални доходи. Получаваната пенсия се
установява и от днес представената от страната бележка, както и от служебно извършената
от състава справка в НОИ. Установява се, че домакинството не притежава МПС, дялове,
както и други имоти, освен имота, в който живеят. Горното мотивира съда да приеме, че са
налице предпоставките на чл. 83, ал. ГПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА АНГ. М. Д. от заплащане на разноски по в. гр.д.№ 2955/2021г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Депозитът за заплащане на СТЕ ще е за сметка на бюджета на ОС- Варна.
ВЕЩО ЛИЦЕ К.: Не успях да се свържа с вещо лице Г. Стр. Т..
АДВ. Б.: Нямаме други доказателствени искания в днешно с.з. Моля да определите
друго вещо лице в състава на СТЕ.
АДВ. Д.: Нямаме други доказателствени искания в днешно с.з. Моля да определите
друго вещо лице в състава на комплексната СТЕ.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде определено вещо лице на мястото на в. л. Г. Стр.
Т. в закрито заседание, тъй като в съобщението до вещото лице е посочено, че същото
напуска страната и очевидно няма да може да изготви заключението.
АДВ. Д.: Моля да се изиска повторно от третото лице описанието за работа със
софтуера. Считам, че следва да бъде задължено третото лице, с уточнението, че това, което
представи, не е изисканото описание за работа със софтуер, както в предходно с.з. посочи,
че видно от събраните доказателства- писмо от АК „Пластроник“ АД такава инструкция им
е предоставена.
АДВ. Б.: Възразявам срещу искането на въззиваемата страна за изискването на
инструкцията от третото лице „Електроразпределение“ за работа със софтуер. Ако тази
инструкция е необходима, то тя е необходима да се запознае вещото лице, за да изготви
експертизата. Не виждам причина тази инструкция да се намира в кориците на делото.
СЪДЪТ намира, че доколкото в предходно с.з. третото лице представи друго писмено
доказателство, което е за експлоатация, инструкция, монтаж и поддръжка, следва отново да
бъде задължено отново третото лице да изпълни вмененото му задължение, като представи
исканата от въззиваемата страна инструкция за работа така, както е посочено в молбата по
чл.192 ГПК.
Предвид горното и съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА третото лице „Електроразпределение Север“ АД да изпълни
задължението си, вменено по чл.192 ГПК, като представи Инструкция за работа на софтуер
Digitron M02, Digitron ОЕН или както се именува документът.
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в съдебно
заседание на 22.06.22г. от 09:00 часа, за когато страните и вещото лице К.К. са уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:26 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3