Разпореждане по дело №1319/2021 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 4550
Дата: 5 април 2022 г.
Съдия: Мария Любомирова Желязкова
Дело: 20217050701319
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 21 юни 2021 г.

Съдържание на акта

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

           №……………………………….2022г., гр.Варна

           

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІІ състав,

в закрито заседание на пети април 2022г., като разгледа

докладваното от съдия МАРИЯ Ж. адм.д.1319/2021г.

по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по изпратена по подсъдност с Определение № 1621/21.05.2021г. по гр.д. № 20203100103491/2020г. на ВОС искова молба от М.П.С. ***, в частта по предявения от лицето иск против Министерство на правосъдието  по реда на чл.1 ал.1 от ЗОДОВ, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 27 000 евро, претърпени в резултат на противоправно поведение – действия и бездействия на служители на Агенцията по вписвания чрез издаване на заверен препис от нот.акт. № 157, том ХVІ, дело № 4763/1990г. на лице несобственик на имота, в резултат на което ищецът е станал жертва на имотна измама.

С Определение № 14/04.01.2022г. по настоящото дело предходният съдия-докладчик е прекратил производството по същото и е постановил връщане на исковата молба, поради неотстранени в срок нередовности на същата. С Определение № 2888/28.03.2022г. по адм.д. № 2266/2022г. на ВАС прекратителното определение е отменено и делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

Настоящият съдия-докладчик след като се запозна с материалите по делото намира, че исковата молба отново следва да се остави без движение, като на ищецът се даде възможност да посочи изрично неизпълнението на кои нормативни изисквания и задължения е довело до твърдяното от него незаконосъобразно действие по издаване на препис от нот.акт. № 157/1990г. Освен това съдът счита, че надлежен ответник по смисъла на чл.205 ал.1 от АПК е Агенцията по вписвания, поради което и на основание чл.205 ал.2 от АПК следва да се даде възможност на ищеца да заяви дали насочва иска си срещу този ответник или поддържа иска си срещу първоначалния ответник Министерство на правосъдието.

Воден от горното, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм.д. № 1319/2021г. по описа на АС-Варна. В седмодневен срок от съобщението ищецът с писмена молба с препис и за ответника:

1.Да посочи изрично неизпълнението на кои нормативни изисквания и задължения е довело до твърдяното от него незаконосъобразно действие по издаване на препис от нот.акт;

2.Да заяви дали насочва иска си Агенцията по вписванията  или поддържа иска си срещу първоначалния ответник - Министерство на правосъдието.

При неизпълнение указанията на съда в дадения срок исковата молба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено.

 

                                            АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: