№ 4675
гр. София, 12.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно
гражданско дело № 20211110154554 по описа за 2021 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ …/ …
12.01.2023г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание,
проведено на 12.01.2023г., в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д.
№54554по описа за 2021г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Образувано е във връзка с определение на СГС по повод на постъпило в
съда заявление относно издаване на заповед за незабавно изпълнение по
чл.417, т.1 от ГПК и изпълнителен лист в полза на Агенция за социално
подпомагане- Дирекция „Социално подпомагане- Слатина“, срещу Г. Т. Л., за
сумата от 272 лв., представляваща целева помощ за изработка на 2 чифта
ортопедични обувки от №17- 24, с микропореста гума до 5 см. тапа,
отпусната на основание чл.44, ал.2 от Закона за интеграция на хората с
увреждания, съгласно издадена Заповед №ЗИХУ42/Д-С-СЛ/1399/21.07.2017г.,
като със Заповед №Д-С-С-СЛ-ВС-42/08.12.2018г. е наредено възстановяване
1
на неизползваната по предназначение целева помощ.
Дадените указания на заявителят не са изпълнени до момента за
представяне на горецитирания административен акт в оригинал по делото. По
делото е представено копие с поставен печат за вярно с оригинала на горната
заповед, като в него липсва вписване досежно връчването на заповедта на
съответното лице и влизането й в законна сила. Данни за връчването лично на
заповедта не са налице. Приложени са 2 бр. протоколи за поставяне на
таблото на ПДИ и на горната заповед.
Заявлението отговаря на предвидените в закона изисквания, като същото
се явява неоснователно. Съображенията за това са следните:
Заповедното производство по чл.417 от ГПК представлява специален
ред за снабдяване с изпълнително основание за изискуемо облигационно
вземане и постановяване на незабавно изпълнение въз основа изчерпателно
изброени документи в разпоредбите на чл.417, т.1- 10 от ГПК. Заповедният
съд задължително проверява налице ли са законоустановените реквизити за
действителност на документа, настъпването на падежа по него и процесуална
легитимация на страните. В настоящата хипотеза искането следва да се
квалифицира по реда на чл.417, т.1 от ГПК , като не може да се приеме, че е
налице представен по делото предвидения в закона документ за това- влязъл
в законна сила и подлежащ на изпълнение административен акт,
изпълнението на който се извършва по реда на ГПК. Връчването на
административният акт по реда на чл.18а, ал.10, вр. чл.61 от АПК е
последното средство за съобщаване на административните актове при
изчерпване на останалите предвидени в АПК способи за връчването им, за
което няма данни по делото. Преписът от документа не следва да се цени в
производството по чл.417 от ГПК, с оглед отбелязването върху него за
издаването на изпълнителен лист.
Така мотивиран съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. №56861/20.09.2021г., на
Агенция за социално подпомагане- Дирекция „Социално подпомагане-
Слатина“, срещу Г. Т. Л., за сумата от 272 лв., по което е образувано горното
дело, като неоснователно.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2