Р Е Ш Е Н И Е
№ 331/12.06.2018 г.
гр.Монтана
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен съд Монтана ,в
открито съдебно заседание ,на осми юни ,през две хиляди и осемнадесета година в
състав:
Председател: ОГНЯН
ЕВГЕНИЕВ
СОНЯ КАМАРАШКА
БИСЕРКА
БОЙЧЕВА
при секретаря….А.Л*** .............…..и с участието на
прокурора……………ГаляАлександрова…..…………….……….………като разгледа докладвано от……съдията БОЙЧЕВА……КАНД№271/2018г.по
описа на съда…за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на
чл.208 и сл АПК във връзка с чл.63 ал.1 ЗАНН.
С
решение от 26.03.2018г., постановено по АНД№481/2017г., Районен съд-Берковица е
отменил наказателно постановление №14-0243-000342/16.06.2014г. на началника на РУП
към ОД на МВР-Монтана,РУ-Берковица ,В ЧАСТТА ,с което на В.Л.Н. *** е наложена
„глоба” в размер на 150лв.на основание чл.179,ал.1,т.5 от ЗДвП и „глоба“ в
размер на 20лв. на основание чл.183,ал.2,т.1 от ЗДвП ,и е потвърдил същото
наказателно постановление ,В ЧАСТТА, с която на същото лице е наложена „ глоба“
в размер на 100лв. и „лишаване от право да управлява МПС”за срок
от 4 месеца, на основание чл.175,ал.1,т.3 от ЗДвП ,за нарушения съответно на чл.6,т.1
от ЗДвП,чл.15,ал.7 от ЗДвП и чл. 103 от ЗДвП.В ЧАСТТА за другите две нарушения НП не е обжалвано и е влязло в сила.
Горното
решение е обжалвано с касационна жалба от касатора Н. В ЧАСТТА за нарушението по чл.103от ЗДП , с искане да
бъде отменено решението на БРС ,в тази му част ,като неправилно и
незаконосъобразно. В съдебно заседание ,чрез адв.Н.Б. иска отмяна на решението в обжалваната му
част, като незаконосъобразно.
Ответникът
по касацията – началника на РУП към ОД на МВР-Монтана,РУ-Берковица ,чрез юрк.Димитрова иска потвърждаване на
решението ,като правилно и законосъобразно.
Представителят на Окръжна прокуратура Монтана счита жалбата
за неоснователна,а решението за
правилно и законосъобразно.
Настоящият състав
на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на
страните,събраните по дело-то доказателства и приложимата нормативна уредба
намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна,в срока по
чл.211 АПК ,поради което се явява процесуално
допустима,а разгледана по същество същата се явява неоснователна по посочените
по-долу съображения.
Решението на Районен съд-Берковица е правилно и
законо-съобразно, в оспорената му част.От фактическа страна по делото е
установено,че на касатора в настоящето
производство е съставен АУАН№342/10.06.2014г..и наказателно постановление №14-0243-000342/16.06.2014г..,за
това ,че управлява лек автомобил”Ф*** М*** “ с рег.№Е*** ,като започва и
завършва маневра изпреварване на лек автомобил“О*** А*** “ с рег.№Е*** и
патрулен автомобил „О*** А*** “ с рег.№М*** преди и върху сигнализирана
пешеходна пътека тип“З*** “,след което нарушава пътен знак“В1“ ,като навлиза
след него и паркира върху тревните площи.При извършена полицейска проверка лицето
отказва да представи необходимите документи-СУМПС,КТ,СРМПС,полица за сключена
застраховка „ГО“ и знак за ГТП ,като напуска мястото на проверката.Установен е
няколко минути по-късно пред клуб“Н*** л***“.Не
носи КТ към СУМПС, а представя АУАН №970280, валиден до 01.06.2014г.,автомобила
не е представен в срок за ГТП. За всички деяния на нарушителя са наложени следните административни
наказания: „глоба” в размер на 150лв.на основание чл.179,ал.1,т.5 от ЗДвП ,
„глоба“ в размер на 20лв. на основание чл.183,ал.2,т.1 от ЗДвП , „ глоба“ в
размер на 100лв. и „лишаване от право да управлява МПС”за срок
от 4 месеца, на основание чл.175,ал.1,т.3 от ЗДвП , „глоба“ в размер на 10лв.
на основание чл.183,ал.1,т.1,пр.2от ЗДП и „глоба“ в размер на 30лв. на
основание чл.181,т.1 от ЗДП.При тази фактическа обстановка съдът намира
следното.
НП се обжалва от касатора на
касационна инстанция само за нарушението по чл.103 от ЗДвП , потвърдено от
Районния съд.За да потвърди наказателното
постановление в частта,с която на нарушителя е наложена „ глоба“ в размер на 100лв. и
„лишаване от право да управлява МПС”за срок от 4 месеца, на основание
чл.175,ал.1,т.3 от ЗДвП,съдът е достигнал до извода за доказаност на нарушението ,който извод се
споделя от настоящата касационна инстанция.Съгласно нормата на чл.103 от ЗДвП При подаден сигнал за спиране от
контролните органи водачът на пътно превозно средство е длъжен да спре плавно в
най-дясната част на платното за движение или на посоченото от представителя на
службата за контрол място и да изпълнява неговите указания..Съгласно нормата на чл.175,ал.1,т.3
от ЗДвП Наказва се с лишаване
от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с
глоба от 50 до 200 лв. водач, който откаже да предаде документите си на органите
за контрол или по какъвто и да е начин осуети извършването на проверка от
органите за контрол. Безспорно е доказано нарушението с всички допустими доказателства,при което
изводите на съда в тази насока са правилни и законосъобразни.Водим от гореизложеното,
административният съд
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение от 26.03.2018г.,
постановено по АНД№481/2017г.по описа на Районен съд-Берковица,в обжалваната му
част.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.