ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
..........
гр.
Пловдив, …. .06.2020 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХХIV състав, в
закрито заседание на втори юни през две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ДИЧО ДИЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ
:ДАРИНА МАТЕЕВА
ВЛАДИМИР
ВЪЛЧЕВ
като разгледа ЧКАНД №1152 по
описа на съда за 2020 година, докладвано от съдия Вълчев, за
да се произнесе взе предвид следното:
Производство
по чл.234 ал.1 от АПК, вр. чл.63 ал.2 от ЗАНН.
Образувано е по частна жалба, подадена от адв.Д.Я., пълномощник на
„Измир логистик“ ЕООД, ЕИК201599284, седалище в с.***с ***Х.Р.Ю.против протоколно
определение от 06.02.2020г.,
постановено по АНД № 7298/2019г по опис на Районен съд- Пловдив- IV н.с., с което е прекратено производството
по делото. В жалбата се сочи, че определението е незаконосъобразно, постановено
при несъобразяване с действителното фактическо положение и несъобразяване със
съдопроизводствените правила, поради което се иска неговата отмяна, а делото да
се върне за продължаване на съдебното производство.
Ответната страна Областен отдел „Автомобилна администрация“-Пловдив
не е изразила становище по подадената частна жалба.
Съдът, като съобрази изложеното в частната жалба и прецени
събраните доказателства, прие за установено следното от фактическа и правна
страна:
Жалбата
е подадена в срока по чл.230 от АПК от страна, спрямо която е преградено по-
нататъшното развитие на производството, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество,
частната жалба е неоснователна поради
следните съображения:
С
жалба вх.№5200-23-6173/14.11.2019г. по опис на Областен отдел „Автомобилна
администрация“-Пловдив „Измир логистик“ ЕООД чрез ***Х.Р.Ю.е обжалвал издадено
спрямо него НП №36-0000536/30.10.2019г. на и.д.началник ОО“Автомобилна
администрация“ -Пловдив. Така подадената жалба не е била подписана от
представител на дружеството. Административната преписка по издаденото НП и
жалбата са изпратени на Районен съд-Пловдив, където е било образувано АНД
№7298/2019г. С Разпореждане съдия- докладчик е дал изрични указания жалбата да
бъде подписана от управителя на дружество в срок до първото по делото съдебно
заседание. В
последствие тази възможност е дадена и в присъствието на пълномощник на
дружеството в съдебно заседание от 08.01.2020г., което е било отложено именно с
цел да се представи жалба, подписана от представител на нарушителя. До
проведеното на 06.02.2020г. съдебно заседание такава жалба не е представена,
нито се представя и с настоящата частна жалба. При тези обстоятелства производството
по делото правилно е било прекратено, като съдът е съобразил нормата на чл.84 от ЗАНН, вр. чл. 320 ал.2 от НПК,
приложими в производството по реда на чл. 59, ал.2 от ЗАНН, която поставя
изискването жалбата да бъде подписана от подателя и. В случаят са спазени и изискванията
на чл.323 ал.1 т.1 от НПК, като е даден достатъчен срок за отстраняване на
пропуските по подадената до съда жалба, което нарушителят не е направил до
първото по делото съдебно заседание. Ето защо в случаят законосъобразно
първоинстанционният съд е върнал жалбата, подадена срещу процесното НП. Касае
се за съдебно производство, което се разглежда по правилата на НПК, което
поставя изричното изискване жалбата до съда да бъде подписана от подателя и,
като в случай, че този пропуск не бъде отстранен, тя се връща на подателя и.
Законосъобразен е извода, че при липса на подпис от подателя, липсва
законосъобразно упражняване на правото на жалба от страна на нарушителя срещу
за издадено НП. Така депозираната пред Районен съд- гр. Пловдив жалба с вх.№52-00-23-6173/14.11.2019г.
при липса на подпис от подателя и, не може да породи съответните правни
последици. Ето защо законосъобразно първоинстанционният съд е приел, че не са
налице законовите основания по обжалване на посоченият административен акт.
Законът императивно е определил, че жалбата следва да бъде подписана от
подателя и, за да бъде налице допустим съдебен контрол, поради което и на това
основание жалбата е била недопустима. По тази причина районният съд законосъобразно е прекратил съдебното
производство, като съобразил разпоредбата на чл.323 ал.1 т.1 от НПК, вр. чл.84 ЗАНН. Следва да се посочи, че в настоящият случай подписана жалба срещу НП не е
депозирана и във връзка с настоящото производство по подадената частна жалба. Поради
изложеното атакуваното разпореждане се явява законосъобразно и следва да бъде
оставено в сила.
По изложените съображения, на осн. чл.235 АПК настоящият
касационен състав
ОПРЕДЕЛИ :
ОСТАВЯ В СИЛА протоколно ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 06.02.2020 г. за
връщане на жалба с вх.№52-00-23-6173 от 14.11.2019г по опис на ОО“Автомобилна
администрация“ –Пловдив, насочена срещу НП №36-0000536/30.10.2019г и за
прекратяване на съдебното производство
по АНД № 7298/2019г по описа на Районен съд - Пловдив- IV н.с..
Определението е окончателно
и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.