О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2021 Дупница
Номер Година Град
IV, г.о.
Районен съд – Дупница състав
04.02. 2021
на Година
закрито Миглена Кавалова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 261 2021
дело № по описа за год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, депозирана от Т.Н.Й., адрес: *** срещу А.С.И., адрес: ***.
С молба вх. № 450/20.01.2021г., входирана в Окръжен съд – Благоевград, където е било образувано първоначално по предявената в настоящото производство искова молба гражданско дело № 1435/2020г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, ищцата е обективирала волеизявление пред съда, съгласно което оттегля иска си, както и молба за връщане на внесената по сметка на съда държавна такса по посочена в тази молба от 20.01.2021г. банкова сметка.
Съдът намира, че на основание чл. 232 от Гражданскопроцесуалния кодекс ГПК) следва да прекрати производството по настоящото гражданско дело – налице са процесуалните предпоставки за прекратяване на същото, поради депозираното оттегляне на иска, съответно оттеглянето е преди първото по делото открито съдебно заседание и не се изисква съгласието на ответника. Искането за връщане на внесената по сметка на съда държавна такса следва да се остави без уважение съобразно разпоредбите на чл. 4 и 4б от Закона за държавните такси (ЗДТ) и константната в тази насока практика на ВКС - Определение № 142/23.02.2010 г. по ч.т.д. № 917/2009 г. на ІІ т.о.; Определение № 126/15.03.2013 г. по ч.гр.д. № 1193/2013 г. на ІІ г.о.; Определение № 590/13.07. 2010 г. по ч.т.д. №383/2010 г. на І т.о.; Определение № 286/08.06.2016г. по дело № 1164/2016г. на ВКС, ТК, II т.о., съгласно която на ищеца се връщат недължимо платените държавни такси, т.е. таксите, по които исково или охранително производство не е било образувано или таксите са били събрани, въпреки че ищецът е бил освободен от заплащането им, както и надвнесените такси. Само в тези хипотези таксите следва да се приемат като недължимо платени, т.е. платени без да е налице основание за това по смисъла на чл. 3 ЗДТ, а в случая – молбата за оттегляне на иска е депозирана след като производство по предявената искова молба вече е било образувано пред Окръжен съд – Благоевград.
На основание изложеното и чл. 232 ГПК и чл. 4б, вр. чл. 3 от ЗДТ, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр. дело № 261/2021г. по описа на Районен съд - Дупница.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата Т.Н.Й., адрес: *** за връщане на внесената от нея държавна такса в полза на държавния бюджет, по сметка на съда за разглеждане на предявения иск.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен срок с частна жалба, считано от връчването му в препис на ищцата пред Окръжен съд - Кюстендил.
Районен съдия: