Решение по дело №33/2020 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 842
Дата: 17 юни 2020 г.
Съдия: Георги Цвятков Митев
Дело: 20203110200033
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 6 януари 2020 г.

Съдържание на акта

 

ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ

 

Номер         842/17.6.2020г.                      град Варна

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд Варна, Пети състав,

на седемнадесети юни, две хиляди и двадесета година,

в закрито заседание в състав председател съдия Георги Митев,

като разгледа АНД № 33 по описа на съда за 2020 година,

за да се произнесе взе предвид следното: 

 

Производството е по реда на чл.248 от Гражданския процесуален кодекс ГПК/ вр.чл.63 ал.5 от Закона за административните нарушения и наказания/ЗАНН/ и е образувано  по молба на юрисконсулт К.С.Л.-Атанасова за допълване на решение № 405/06.03.2020 г., постановено по АНД № 33/2020 год. по описа на Районен съд Варна с присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Производството по АНД № 33/2020 г. по описа на Районен съд Варна е протекло по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН и е приключило с решение № 405/06.03.2020 г., с което е:

-          изменено наказателно постановление № 19-0819-006529 от 22.11.2019 г., издадено от Д.Г.Г.- началник на група в Сектор Пътна полиция към ОД на МВР Варна в частта, с която на Д.И.И., ЕГН **********, на основание чл.175 ал.1 т.4 от Закона за движението по пътищата са наложени административни наказания глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец за извършено нарушение на чл.103 от ЗДвП, като е намален размера на наказанието глоба на 50 лева;

-          потвърдено наказателно постановление № 19-0819-006529 от 22.11.2019 г., издадено от Д.Г.Г.- началник на група в Сектор Пътна полиция към ОД на МВР Варна в частта, с която на Д.И.И., ЕГН **********, на основание чл.185 от Закона за движението по пътищата е наложено наказания глоба в размер на 20 лева за извършено нарушение на чл.147 ал.1 от ЗДвП;

-          оставено без уважение направеното от въззиваемата страна ОД на МВР Варна искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Юрисконсулт К.С.Л.-А. е подала частна жалба срещу решението на Районен съд Варна до Административен съд Варна с искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

С Определение № 1088/01.06.2020 г. Административен съд Варна, седми касационен състав, по ч.к.дело № 1092/2010 г. по описа на съда е оставил без разглеждане жалбата и е изпратил частната жалба на Районен съд Варна за разглеждане и произнасяне по реда на чл.248 от ГПК.

На отсрещната страна Д.И.И. чрез процесуалният му представител адв.Р.Ж. бе съобщено за постъпилата молба и му бе дадена възможност за предоставяне на отговор, но такъв не бе получен в определения срок.

В хода на съдебното производство по АНД № 33/20 г. на 07.02.2020 г. в деловодството на Районен съд Варна са постъпили писмени бележки от ОД на МВР Варна чрез юрисконсулт К.Л.-А. поради невъзможност за лично явяване в съдебното заседание на 11.02.2020 г. с приложено пълномощно от директора на ОД на МВР Варна за юрисконсулт К.Л.-А..

Съгласно чл.63 ал.3 от ЗАНН, действаща от 03.12.2019 г. в съдебното производство по ал.1 страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс.

Съобразявайки чл.248 от ГПК, съдът намира искането за процесуално допустимо, подадено в срока на обжалване и основателно.

Съгласно разпоредбата на чл.78 ал.8 от ГПК, приложима в настоящото производство на основание чл.144 от АПК "В полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ". В конкретния случай съдът счита за справедлив с оглед участието на юрисконсулта в съдебното производство и правната и фактическа сложност на делото размер от 80 лева.

Поради изложеното, искането на жалбоподателя за изменение на решение № 405/06.03.2020 г., като в същото бъде постановен осъдителен по отношение на въззивника дизпозитив за присъждане на юрисконсултско възнаграждение се явява основателно и следва да бъде уважено в горепосочения размер.

Мотивиран от горното и на основание чл.248 от ГПК вр.чл.144 от АПК, съдът

                                                           Р Е Ш И :

 

Изменя Решение № 405/06.03.2020 г., постановено по АНД № 33/2020 г. по описа на Районен съд, пети състав, в частта за разноските, като осъжда Д.И.И., ЕГН **********, да заплати в полза на  Областна дирекция на МВР Варна юрисконсултско възнаграждение в размер на 80/осемдесет/ лева.

Да се изпратят съобщение на Д.И.И. чрез процесуалният му представител адв.Р.Ж. ***.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Варна, по реда на глава дванадесета от АПК в 14 - дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

 

                                                                      

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: