О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, Vс-в
в закрито заседание
на първи ноември 2019г в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДЕСПИНА Г.
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАДВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА ДРИНГОВА
като разгледа докладваното от съдия Г.
ч.гр.д.№ 1834 по описа на ВОС за 2019г,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.
Образувано е по подадената частна
жалба вх.№ 68543/24.09.2019 от Р.А.Г. и К.Н. ГЕРОГИЕВА против определението
на ВРС-ХХХс-в № 11409/2.09.2019 по в.гр.д.№ 9868/2019
в частта му, с която е оставена без
уважение молбата им с правно основание чл.389 ГПК за допускане на обезпечение на
предявен иск с петитум: да бъде осъден ответникът „Енергоразпределение"
Север АД да възстанови подаването на ел.енергия в обект до точката на
присъединяване към аб.№ *********, находящ се в имот с индентиф.№ 54145.506.315 и сгради, съставляващи ЖИЛИЩЕ на
ищците сем. Р. и К. Георгиеви, с адрес по КК м-ст„Панорама І-ІІ-ІІІ"
№ 107 А, землище с.Осеново, общ.Аксаково, обл.Варна,
на осн.чл.79 an.1 ЗЗД, а в евентуалност да бъде осъден ответникът „Енерго-про Продажби“АД да възстанови захранването с ел.енергия
в същия обект чрез налагане на обезпечителна
мярка - незабавно възстановяване от страна на и„Енергоразпределение Север“ АД ЕИК ********* захранването с ел.енергия на обекта до точката
на присъединяване към аб.№ *********, находящ се в
имота с индентиф.№ 54145.506.315 и сгради, съставляващи ЖИЛИЩЕ на ищците сем. Р. и К.
Георгиеви, с адрес по КК м-ст „Панорама І-ІІ-ІІІ“ №
107 А, землище с.Осеново, общ.Аксаково, до влизане в сила на решението по
така предявения иск.
Считат и двете определения за незаконосъобразни по изложените в частните жалби
съображения.
Молят за тяхната отмяна и вместо това да бъдат постановени други за
допускане на исканата обезпечителна мярка, както и за продължаване на
съдопроизводствените действия по делото в прекратената част.
СЪДЪТ, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Ч.жалба е депозирана в срок и е допустима, поради което съдът дължи
произнасяне по съществото на спора и затова
съобрази следното:
ВРС е сезиран с искова молба от настоящите
жалбоподатели, предявена срещу „Енергоразпределение
Север“ АД и „Енерго-Про Продажби“ АД, като са предявени в условията на
обективно и субективно кумулативно и евентуално съединяване искове, които след
подадена уточняваща молба, са следните :
-за осъждането на ответника „Енергоразпределение"
Север АД да възстанови
подаването на електрическа енергия в процесния обект до точката на
присъединяване към аб.№ *********, находящ се в имот с индентиф.54145.506.315 и сгради съставляващи ЖИЛИЩЕ на ищците сем.
Р. и К. Георгиеви, с адрес по КК м-ст „Панорама 1-11-111" № 107 А, землище с. Осеново, общ. Аксаково, обл.Варна, на осн.чл.79 an.1 ЗЗД, а в евентуалност да бъде осъден ответникът „Енерго-про Продажби“ АД с ЕИК ********* да възстанови захранването с електрическа енергия в същия
обект.
- да бъдат осъдени двете ответни дружества да заплатят СОЛИДАРНО
на ищците сем.Р. и К. Георгиеви, с адрес по КК м-ст„Панорама
1-ІІ-ІІІ“ № 107 А в землището с.Осеново, общ.Аксаково, обл.Варна, сумата от 17590лв лева, представляваща обезщетение
по чл.34 ал.1 ОУДПЕЕ на „Енерго-про Продажби“ АД
ЕИК ********* и чл.49 на ОУД за
пренос на ЕЕ на „Енергоразпределение" Север АД
ЕИК *********, за периода от
17.04.2018г до 24.06.2019г, на осн.чл.92 ЗЗД,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяването
на иска до окончателното ѝ изплащане.
С уточняващата молба е заявен отказ от останалите предявени искове :
за осъждането на двете ответни дружества да заплатят на ищеца сумата /доказана и призната от Съда/ , представляваща
обезщетение за понесени имуществени вреди, настъпили в резултат на незаконосъобразно преустановяване
на преноса на ел.енергия от ответника на обект, регистриран на адреса с аб.№
********** и представляващо
жилището на ищците, за действие, представляващо неизпълнение на поетия от
осъдения ответник задължение по облигационно правоотношение през периода от 17.04.2018г до фактическото възстановяване на доставките;
за осъждането на двете дружества да заплатят на ищците сумата от 14 000 лв, представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, определени по справедливост от съда и изразяващи се в
ограничаване бита и причиняващи дискомфорт и
неприятни емоции, настъпили в резултат от незаконосъобразното преустановяване
преноса на ел.енергия за период повече от 14 календарни месеца на
обект, регистриран на горепосочения адрес
за признаване за
установено, на осн.чл.124
ал.1 ГПК, че Р.А.Г. и К.Н.Г. не дължат на двете ответни дружества сумата, представляваща такса за възстановяване на
връзката с електроразпределителната
мрежа на процесния обект.
По този повод съдът се е произнесъл с
определение за прекратяването на производството в тази част.
По отношение на останалите висящи искове е
било отправено искане за спиране на производството до разрешаването на
преюдициалния между страните спор относно собствеността на обекта, чието
ел.захранване е било прекъснато, и за което има образувано гр.д.№ 6947/2018г на ВРС
IXс-в.
По това искане ВРС също се е произнесъл с
позитивно определение, като е постановил спиране на производството по
настоящото дело д разрешаването на спора по гр.д.№ 6947/2018г.
С исковата молба е направено и искане, уточнено с подадената на 26.08.2019г
молба, за допускане на обезпечение на иска за възстановяване на ел. захранване
в описания обект, чрез налагането на обезпечителна
мярка незабавно възстановяване на ел.захранването на обекта до точката на
присъединяване към обекта с аб.№ ********* от страна
на „Енергоразпределение"
Север АД, до влизане на решението по така предявения иск в сила.
По това искане въззивният съд съобразява
следното
Нормата на чл.391
ал.1 ГПК предвижда допускане на обезпечение на иска, когато без това обезпечение за ищеца би било
невъзможно или затруднително реализирането на правата му по по
решението, както и ако са налице следните алтерантивни
предпоставки:
1. искът е подкрепен с убедителни писмени доказателства,
или
2. бъде представена гаранция в определения от съда размер
съгласно чл. 180 и 181 от Закона за задълженията и договорите.
Настоящият случай не попада под посочените
хипотези, тъй като не е налице обезпечителна нужда. Житейската такава не е
основание за допускане на исканото обезпечение, а касае основателността на
претенцията.
На следващо място, нормата на чл.397 ал.1 ГПК визира кои са подходящите
мерки, а именно:
- налагане на възбрана върху недвижим имот;
- запор на движими вещи и вземания на длъжника;
- други подходящи мерки, определени от съда, включително
спиране на МПС от движение и спиране на изпълнението.
При това положение се налага изводът, че
ГПК не предвижда подобна обезпечителна мярка и затова същата се явява
недопустима. Освен това, с отправеното искане съвпада със заявения петитум на иска и като краен резултат цели предварително
изпълнение на непостановеното решение, при евентуалното уважаване на което би
се достигнало до същия резултат.
Ето защо молбата за допускане на обезпечение на посочения
иск следва да бъде оставена без уважение, както правилно се правилно се е
произнесъл ВРС. Ето защо жалбата се явява неоснователна, а постановеното
определение – да бъде потвърдено.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определението на ВРС-ХХХс-в № 11409/2.09.2019 по в.гр.д.№
9868/2019 в частта му, с което е оставена без уважение молбата на
ищците с правно основание чл.389 ГПК за допускане на обезпечение на предявения
от тях иск за осъждането на ответника
„Енергоразпределение
Север“ АД ЕИК ********* да възстанови подаването на ел.енергия в
обект до точката на присъединяване към аб.№ *********, находящ се в имот с индентиф. 54145.506.315 и сгради, съставляващи ЖИЛИЩЕ на ищците
сем.Р. и К. Георгиеви, с адрес по КК м-ст „Панорама І-ІІ-ІІІ " № 107 А, в землището с.Осеново, общ.Аксаково, обл.Варна, на осн.чл.79 an.1 ЗЗД, а в евентуалност за осъждането на ответника „Енерго-про Продажби“
АД ЕИК ********* да възстанови
захранването с ел.енергия в същия обект чрез
налагане на обезпечителна мярка - незабавно
възстановяване от страна на „Енергоразпределение Север“ АД ЕИК ********* захранването с ел.енергия на обекта до точката на
присъединяване към аб.№ *********, находящ се в
имота с индентиф.№ 54145.506.315 и сгради, съставляващи ЖИЛИЩЕ на ищците
сем. Р. и К. Георгиеви с адрес по КК м-ст „Панорама
І-ІІ-ІІІ“ № 107 А, землище с.Осеново, общ.Аксаково, до влизане в сила на решението
по така предявения иск.
Определението, с което е потвърдено определението на ВРС за отказ за
допускане на обезпечителна мярка, не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: