Р Е Ш Е Н И Е
№..............от 07.06.2019г., гр.Кюстендил
В ИМЕТО НА НАРОДА
Кюстендилският районен съд гражданско отделение,
На петнадесети април две
хиляди и деветнадесета година,
В публично заседание в
следния състав:
Председател:Чавдар
Тодоров
Секретар:Зоя Равенска
като
разгледа докладваното от съдия Тодоров Гр.Д №2266 по описа на съда за 2018г., и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен от
„Топлофикация София” ЕАД, със седалище и адрес на управление в гр.София,
ул.”Ястребец” 23Б против М.Р.М., с адрес
***.Предявени са за разглеждане искове по чл.422 ГПК, за установяване вземане
на ищеца, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК и подадено възражение от страна на ответника.
Ответникът е
депозирала отговор в срока по чл.131 ГПК, в който са оспорени предявените
искове.
По делото се установи следната фактическа обстановка:
По ч.гр.д.№1751/2018г. е издадена в полза на ищеца
заповед по чл.410 ГПК за изпълнение на парично задължение в размер на 828.66
лв.-стойност на доставена от дружеството топлинна енергия през периода
01.05.2014г. до 30.04.2017г., ведно със законна лихва за забава за периода 08.07.2014г. до 28.06.2018г. в
размер на 207.14 лв., ведно със законна лихва върху главницата до изплащане на
вземането, В срока по чл.415 ГПК било депозирано възражение от длъжника, което
обусловило и предяваването на настоящите искове.
Твърди се по исковата молба, че ответникът е титуляр
на партида за топлоснабден имот, находящ се в гр.Перник, кв.“Тева“, бл.86,
вх.Б, ап.1.За периода от време-01.05.2014г. до 30.04.2017г. ответникът
използвал доставена от ищеца топлинна енергия, като не изпълнил задължението си
за заплащане на цената.Претендира се главница в размер на 828.66 лв. и
обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 08.07.2014г. до
28.06.2017г. в размер на 207.14 лв.
Предявения иск е с правно основание чл.422 вр.чл.415 ГПК и по своята същност е установителен иск, за установяване съществуването на
вземане, за което вече е издадена заповед за изпълнение, в случая по чл.410 ГПК.В този смисъл доказателствената тежест е изцяло върху ищеца, който следва
да докаже, че вземането му е възникнало, съществува и е изискуемо.
От представените по делото доказателства: извлечение
от сметки, общо условия за продажба на
топлинна енергия.При гореописаните доказателства за съда се налага извод, че
предявеният иск е изцяло неоснователен като съображенията в тази насока са
следните:
Заявлението по чл.410 ГПК е подадено пред съда на
31.07.2018г. и в този смисъл и за периода от време 01.05.2014г. до
31.07.2015г.. до вземанията са погасени с изтекла погасителна давност по
правилото на чл.111, б.”в” ЗЗД.Претенцията на ищеца е предявена глобално за
цялата сума по главницата и за посочения период от време.При извода на съда, че
правопогасяващото възражение на ответника е частично основателно за част от
периода, то претенцията на ищеца остава изцяло недоказа по размер, поради което
предявения иск е неоснователен и следва да се отхвърли.
Претенцията за лихва по своята същност представлява
обезщетение за забавено плащане по чл.86, ал.1 ЗЗД върху главницата и с оглед
недоказаност претенцията по главницата, то и този иск е изцяло неоснователен и
подлежи на отхвърляне.
При горните изводи, настоящият състав на съда намира, че предявените
искове са изцяло неоснователни и следва да се отхвърлят.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
Отхвърля предявените от „Топлофикация София” ЕАД, със
седалище и адрес на управление в гр.София, ул.”Ястребец” 23Б против М.Р.М., с адрес *** искове по чл.422 ГПК за установяване съществуването на вземане в размер на на 828.66
лв.-стойност на доставена от дружеството топлинна енергия през периода
01.05.2014г. до 30.04.2017г., ведно със законна лихва за забава за периода 08.07.2014г. до 28.06.2018г. в
размер на 207.14 лв., за което по ч.гр.д.№1751/18г.. по описа на КРС е издадена
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред
ОС гр.Кюстендил в 2 седмичен срок от връчването му на страните.
Райнен
съдия: